Други мои, если и существует на свете величайшая туфта...

"Други мои, если и существует на свете величайшая туфта, то имя ей — рейтинги антивирусных программ! Туфтее только рейтинги, предваренные словечком «независимые». Это самая бессовестная джинса, какую я когда-либо встречал, поэтому настоятельно призываю своих читателей: никогда не обращайте внимание на «рейтинговые» коммерческие игры! Не буду утомлять вас описанием умозаключений, которые привели меня к этому откровению, лишь скажу, что сегодня практически все антивирусные пакеты одинаково хорошо отлавливают 97–98 % вирусов и зловредных червей и пропускают 2–3 % оных. Я внимательно ознакомился с десятком открытых рейтингов и с парочкой конфиденциальных (остались еще свои каналы, остались!) и со всей ответственностью заявляю, что распределение мест в этих рейтингах полностью основано на принципе: «Этого мы любим, с этим мы дружим домами, а эти вот — плохие бяки и сейчас мы их накажем".
Сергей Голубицкий
[email][email protected][/email]
Источник:
[url]http://www.letaclub.ru/ru/catalog/detail.php?ID=414&phrase_id=2535[/url]

Интересное мнение и я во многом с ним согласен.

После прочтения статьи констатирую: автор - не опытный пользователь (ламер если так можно выразится)

примеры

1. от перезагрузок автор хотел стастись антивирусом а не google.com :)
2. несмотря на его 10 летний стаж он не ставит патчи на систему
3. у него работал Оутпост однако бластер как то пролезал > некоректная настройка
4. насколько быстро программа работает, насколько она нетребовательна к ресурсам, насколько она совместима с остальным софтом на вашем компьютере. А глупости о том, что «вот этот все ловит и всех имеет по части эвристического анализа», нужно забыть, как страшный сон.

попец.... нафига антивирус который "ничего не делает..." и разве насколько быстро программа работает, насколько она нетребовательна к ресурсам / не одно и тоже? :))

Да уже публиковали вроде отзывы об этой статьс :) Если следовать логике автора, то лучше всего антивирус который вообще ничего не делает :)

Ну, зачем так строго судить автора. Тест антивирусов довольно субъективное понятие. Порой довольно сложно сказать, что мы тестируем в действительности (AV программу или конкретную работу AV компании).
В принципе каждая точка зрения имеет быть.

P.S.: Хотя [url]http://virusscan.jotti.org/[/url] и не показатель (из-за существенного различия Windows и Linux движков), но порой и именитые AV компании многого не знают.
Наверное стоит AV компаниям пригласить на работу телепатов-программистов ;).

[QUOTE=Sanja]
После прочтения статьи констатирую: автор - не опытный пользователь (ламер если так можно выразится)
[/QUOTE]

Может быть и так, но из этого нельзя автоматически сделать вывод, что его мнение именно по поводу субъективности оценок антивирусов ошибочно.

Объективными могут быть только факты. А оценки всегда субъективны, даже если их робот выдаёт ;).

Нужно будет скинуться коллекциями усатых и провести свое "независимое" тестирование, посещаемость поднять ... ;)

[QUOTE=Minos]
Нужно будет скинуться коллекциями усатых и провести свое "независимое" тестирование, посещаемость поднять ... ;)
[/QUOTE]
Хм... У кого есть время качать штук 8 антивирей, каждый ставить на вирт ком и тестить. Выходные нужно убить :(

Автор на столько далек от реалий... Все подкрепленно какими-то сказачка и выдумками самого автора. Особенно понравилось про NOD32 :)

мне кажеться интернет-мир пребывает в гармонии, одни пишут статьи, чтоб продавать свои продукты, другие пишут свои статьи, чтоб разоружать компьютеры и получать к ним доступ, все-таки адрес статьи соответствует интернет магазину, что они могут еще написать? ;D
я вот тут познакомился в одиго с девушкой из эстонии, и меня ее ник настерег, думал хакер какой, а когда разговорилсь, все оказалось проще ;) а ник у нее konfetkaip , начитавщись всякого меня он насторожил !
кстатит может, кто напишет, схему проведения тестов АВП ??? может и организуем, только надо знать технику безопасности, а то наделаем бед себе ? ::) а ?

[QUOTE=egik]адрес статьи соответствует интернет магазину, что они могут еще написать? ;D[/QUOTE]
Голубицкий - биржевой трейдер, попутно пишущий для "Компьютерры". Процитированная статья - одна из его "Голубятен". Он всегда пишет от первого лица, не пытается играть в объективность и охотно посыпает голову пеплом, если приходит к выводу, что ошибался. Так что я его с удовольствием читаю (как художественную литературу) и его личные тесты иногда использую в качестве отправной точки.

я тоже люблю Есенина, лирику, в душе романтик, люблю уезжать на своей вольве далеко на природу... :)
но на секундочку если представить, что я буду отталкиваться от своих чувств, то иногда уехав куда-нить в горы машина сломалась, а в России сами понимаете какой сервис :'( В общем я считаю, что в тенике должно быть все четко и отлажено и никаких философских отступлений. У меня недавно две знакомы купили себе по ноутбуку и их любимый компьютерщик поставили им хрюши, и все больше ничего представляешь, а еще оффис (извени соврал), так вот по тому как он ее поставил, видно, что соображает... так вот одна из них пару дней погуляла по сети, и потом мне принесла это железо, представь, что там было, т.к. не стол ни 1 ни 2 сервис пак , ни антивируса, ни файервола :-X
вот тебе и романтика, романтика, хорошо, но про презервативы надо в аптеке у фармоцевтов покупать, а не спринцеваться пепси-колой ;D
я считаю нет отступления в технике, романтика или другие чувства могут двинать при создании, это беспорный факт, но на первом месте ТЕХНОЛОГИЯ!!!
Это мое мнение, возможно я и ошибаюсь!