Февральский тест от Клементи...

[url]http://www.av-comparatives.org/[/url]
Судя по результатам теста количество зараженых машин должно неуклонно снижаться... :>

[quote=Rene-gad;200230]Судя по результатам теста количество зараженых машин должно неуклонно снижаться... :>[/quote]
Несомненно... 8)

Paul

Какой-то непонятный AEC TrustPort AV WS набрал больше всех.
Авира и софос на одном уровне %)

Как говорится Не Верю (с)

TrustPort использует движки AVG, Evido, Norman, DrWeb и VBA32. Так что ничего удивительного.
[quote=Surfer]Авира и софос на одном уровне[/quote]
Где это видно?

PS. Какая колекция, такой и результат.

[quote=AndreyKa;200424]Где это видно?[/quote]
Внизу проценты.

[quote]Внизу проценты.[/quote]
AVIRA - 99,6%
Sophos - 96,6%
Sophos пропустил 8,5 раз больше ;)

Есть статистика на [url]www.shadowserver.org[/url]. Там результаты немного другие получаются.

[quote=PavelA;200722]Есть статистика на [URL="http://www.shadowserver.org"]www.shadowserver.org[/URL]. Там результаты немного другие получаются.[/quote]
[quote=AndreyKa;200424]PS. Какая колекция, такой и результат.[/quote]
:)

Я бы по другому сказал: кто хочет поднять продукт, тот и выбирает коллекцию, то бишь "заказывает музыку". :)

PavelA, к Shadowserver.org это относится едва ли не в первую очередь ;)

В частности, там используется устаревшая линуксовая версия антивируса Касперского (причем серверная версия, в то время, как конкуренты представлены версиями для рабочих станций), указана его серверная цена ($190, в то время как kav4linwks стоит всего $36) и не указаны опции проверки (хотя для всех других продуктов указаны).

Наводящий вопрос: разве лидеры Shadowserver.org AVG Anti-Virus Free Edition и Avira AntiVir PersonalEdition Classic работают под Линуксом? :)

[quote=AndreyKa;200719]AVIRA - 99,6%
Sophos - 96,6%
Sophos пропустил 8,5 раз больше ;)[/quote]
Пора очки покупать :bye: