Сабж...
[url=http://www.westcoastlabs.org/tech_list.asp]http://www.westcoastlabs.org/tech_list.asp[/url]
Printable View
Сабж...
[url=http://www.westcoastlabs.org/tech_list.asp]http://www.westcoastlabs.org/tech_list.asp[/url]
[QUOTE=Lex]
Сабж...
[/QUOTE]
Может, я туплю, но, кроме рекламы участников, перечисления критериев и рекламы самого checkmark, ничего там не нашел.
Где результаты тестирования ?
На участника надо кликнуть.
Например, по касперу:
[url]http://www.westcoastlabs.org/tech_reports/downloads/av_6.pdf[/url]
[quote]AhnLab - V3 Pro VirusBlock 2005 Internet Security
Authentium - Command AntiVirus for Windows XP Professional
Cat Computer Services - Quick Heal X-Gen for Windows XP Professional
Tegam - ViGuard for Windows 2000 Professional[/quote]
Это что за хрень? :) Интересные лидеры, которых не видно ни в одном антивирусном тесте :)
Ага, и тестировали на самых известных вирусах. Правда Панда даже из них не всё нашла :)
Да, тест скорее общеобразовательный, коллекция "диких" вирусов явно маловата особенно в части троянов. Однако система оценки по уровням довольно удачна, лучше чем у VB (убил всех/что-то пропустил). Да и за раз можно получить целых три "медальки", вот маркетологи компаний участников обрадуются. ;)
В общем будем следить за развитием проекта, у них запланированы на будущее весьма интересные тесты.
А с чего вы вообще взяли, что это тест??
Это обзор продуктов. Тесты - этим другое подраздлеление этой же организации занимается, которое выдает сертификаты CheckMark.
[QUOTE=Lex]
А с чего вы вообще взяли, что это тест??
Это обзор продуктов. Тесты - этим другое подраздлеление этой же организации занимается, которое выдает сертификаты CheckMark.
[/QUOTE]
Там в любом описании антивируса указаны какой уровень защиты он обеспечивает, т.е. по сути результаты тестов. Плюс краткое описание каждого антивируса операющееся на его тестирование.
Цитирую:
Each product report addresses four specific areas: management/administration, functionality, and performance, plus additional feature testing.
А для тестирования движков как таковых есть "независимые" тесты типа VB.
А зачем тогда в документах указывать, насколько хорошо обнаруживаются вирусы тем или иным антивирусом, да еще давать за это "медальки"? Мол пройдены тесты 1-го, 2-го уровня сложности, пройден тест на обнаружения троянов, да еще выставлять для скачивание приложение к документу со списком "диких" вирусов.
А почему нет? Если это часть процедуры.
[QUOTE=Lex]
А почему нет? Если это часть процедуры.
[/QUOTE]
Да, это часть процедуры тестирования. Мы и обсуждаем результат, как результат теста, кстати ссылка [url]www.check-mark.com[/url] ведет на wwwhttp://www.westcoastlabs.org. Так, что данный обзор целиком и полностью построен на тестировании антивирусов, как их возможностей обнаруживать вирусы, так и удобство управления, наличия дополнительных функций и уровня реализации основной функциональности. Этот раздел у них очень и очень неплох, однако протестировать на "широту" охвата существующего в настоящий момент вирусного мира у них не получилось, тестовые базы маловаты...
Кстати, о базах... Откуда, как вы думаете, у VB база? :)
[QUOTE=Lex]
Кстати, о базах... Откуда, как вы думаете, у VB база? :)
[/QUOTE]
Сачком ловят в дикой природе ;D