VB100 за 10.12.07

Российские антивирусы провалили тест исследовательской лаборатории Virus Bulletin - VB100. Неудовлетворительные результаты показали как антивирус «Лаборатории Касперского», так и «Доктор Веб». Также не прошли тест разработки Sophos и ряда других производителей. Наилучшие результаты показали продукты Symantec, ESET, Agnitum и F-Secure. В целом же эксперты Virus Bulletin оценили качество современных средств защиты как крайне низкое.



[url]http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/12/10/278736[/url]

Any comments ? ^^

Пропуск одного зловреда - неудача? Мда...
Да и лидеры какие-то странные - Agnitum вообще изначально разрабатывалось не как антивирус, McAfee - экзотика, NOD32 на практике часто и много пропускает.
Сама методика мне тоже не понравилась - какие то вручную выбранные экземпляры прогонялись - тут и до жульничества недалеко ;)
Вот коэффициент ненадежности на VirusInfo - совсем другое дело :) Показывает реальные случаи на реальных системах - это раз, применяются порой неизвестные семплы - это два.

Сейчас на меня озлятся все фанаты есета, но скажу своё ИМХО - почти все тесты они проплачивают.
К тому же этот тест доверия не вызывает никакого, лично у меня по крайней мере.

мб я неправ :)

[QUOTE=Surfer;159804]Российские антивирусы провалили тест исследовательской лаборатории Virus Bulletin - VB100.[/QUOTE]
А чего так поздно эту новость выложили на cnews? Завтра будет неделя, как этот тест обсуждается на [url=http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=6877]форуме Доктора[/url]. ;)

[QUOTE=rubin;159813]Сама методика мне тоже не понравилась - какие то вручную выбранные экземпляры прогонялись - тут и до жульничества недалеко ;)
Вот коэффициент ненадежности на VirusInfo - совсем другое дело :) Показывает реальные случаи на реальных системах - это раз, применяются порой неизвестные семплы - это два.[/QUOTE]
Гы! Улыбнуло. :P

Проверка на коллекции древних зловредов полнейшая глупость. И мы здесь видим каждый день сколько пртопускает каждый из антивирусов.