Printable View
Хочу у себя в офисе пересадить часть пользователей в полный терминал, в связи с чем возник вопрос - есть ли решения с функционалом вроде KAVWS или KIS?
Что нашел - есть Антивирус Касперского 6.0 для Windows Servers Enterprise Edition. Но не все что есть для WS в нем реализовано. Или то, что там есть, для терминальных клиентов достаточно?
Есть ли у других вендоров подобные решения?
Третий год на терминал-сервере стоит nod32-стандарт, проверяет все кроме интернет траффика, получается дешево/быстро и вполне надежно. А интернет траффик проверяется на шлюзе тем же nod32, файрвол включен стандартный, на шлюзе traffic inspector. Минимум затрат при высокой эффективности. На шлюзе параллельно может работать Avira workstation.
Забыл сказать. Необходима лицензионная чистота.
для этого законно используется 2 лицензии nod32 standart+бесплатный avira workstation
[QUOTE=anton_dr;156359]Хочу у себя в офисе пересадить часть пользователей в полный терминал, в связи с чем возник вопрос - есть ли решения с функционалом вроде KAVWS или KIS?
Что нашел - есть Антивирус Касперского 6.0 для Windows Servers Enterprise Edition. Но не все что есть для WS в нем реализовано. Или то, что там есть, для терминальных клиентов достаточно?
Есть ли у других вендоров подобные решения?[/QUOTE]
Если пользователь будет работать в терминале то KAV 6 for win serwer вполне достаточно +добавить файр.
На выходе стоит ISA сервер. В перспективе вместо него будет либо железка, либо машинка с линуксовским фаером, либо оба вместе.
[QUOTE=АлександрУ;156851]бесплатный avira workstation[/QUOTE]Не бесплатный ;)
[quote=Maxim;157478]Не бесплатный ;)[/quote]
Бесплатный! У них идет пересортица в наименованиях classic/workstation, а фактически это одно и тоже.
Для WinXP быстрый, надежный и очень качественный продукт. Уровень ошибок эвристика приемлемый(если юзер чуть-чуть думает). По сравнению с другими русскими антивирусными тормозными(тормозящими цпу) продуктами почти идеален.
Бесплатный для домашнего использования. Но не для коммерческого.
Пойдет любой антивирус с резидентным файловым монитором, при условии, что машина, на которой развернут сервер терминалов не является еще Интернет-шлюзом или же почтовым сервером, например. Файерволл же можно поставить на шлюз. Итого получается КАВ, КИС - излишнее.
[QUOTE=anton_dr;157716]Бесплатный для домашнего использования. Но не для коммерческого.[/QUOTE]Наивный :D [url]http://virusinfo.info/showpost.php?p=135026&postcount=36[/url]
[QUOTE=АлександрУ;156370]Третий год на терминал-сервере стоит nod32-стандарт, проверяет все кроме интернет траффика, получается дешево/быстро и вполне надежно. А интернет траффик проверяется на шлюзе тем же nod32, файрвол включен стандартный, на шлюзе traffic inspector. Минимум затрат при высокой эффективности. На шлюзе параллельно может работать Avira workstation.[/QUOTE]
Защита на уровне шлюза не защищает шифрованный трафик, такой как https, разве что ISA с ключем стоит что сомнительно.
По моему опыту на терминальных серверах оптимален либо симантек - почитай здесь [URL]http://www.wtware.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=4837[/URL] , либо Drweb. NOD32 это хорошо для рабочих станций, но для серверов это засада.
Проверено на более сотни серваков, от 20 до 200 терминальных пользователей. А уж если 1С стоит, то только Symantec.
[QUOTE=anton_dr;156359]Или то, что там есть, для терминальных клиентов достаточно?[/QUOTE]
Если доступ к инету идет через защищенный шлюз и защищенный же почтовый сервер, то этого действительно достаточно.
[B]Дугаев[/B], +1 SAV прекрасно себя чувствует на куче серверов, вирусы ловит.