ThreatFire

[ATTACH]22805[/ATTACH]
Kомпания PCTools выпустила что-то типа hips
[URL]http://www.threatfire.com/features/[/URL], хотя такого слова на их сайте не нашёл. Позиционируется для всех с уклоном на тех кто не является IT профессионалом.
Предлагают использовать вместе с "обычным" антивирусом. Не советую тем у кого у же есть hips отдельно или в антивирусе ( например в касперском последней версии есть - только нужно включить, по умолчанию выключено)
Ждём ваших впечатлений, тестов в реальном времени на поле боя ;)
[URL="http://www.threatfire.com/files/tfinstall.exe"]Скачать бесплатную версию. [/URL]
Платная версия [URL="http://www.threatfire.com/download/"]не особенно отличается[/URL], так что вполне бесплатной хватит.

этому "недавно" уже несколько лет и 3я версия :)
раньше назывался CyberHawk

Щупал я его (в его нынешнем воплощении) - субъективно весьма не плох! У меня из примерно 10 зверей поднял тревогу в примерно 80%
При аларме выводит окошко (желтое или красное) с кратким описанием тревоги и кнопками "пропустить" или "закарантинить".

Плохо только то (имхо), что нет практически никакой тех. информации что собсно происходит. Пишет только что "попытка копирования в [B]системную область[/B]" или что-то в этом роде.
А КУДА ИМЕННО и что-нибудь более подробно - фиг!

Но вообще говоря мне понравилось, рекомендую посмотреть, пощупать самим! В дополнение к существующим антивирям - почему нет?

Есть проблемы с конфиденциальностью; ваш комп получит личный идентификационный номер, и больше, чем вы хотели бы отсылается "домой". Можно найти несколько тем по этому поводу на Wilders. Это было уже так с CyberHawk, и лучше не стало. Я советую против... Paul

Название то новое ;)
p2u ,А если заблокировать файрволом такую деятельность ?

[quote=drongo;151034] p2u ,А если заблокировать файрволом такую деятельность ?[/quote] Я смысла не вижу поставить что-либо на комп, чтобы потом это блокировать. Вам, скорее всего, не удастся блокировать его, поверьте. Программёр так хотел... ))) Paul

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 32 секунды[/I][/B][/color][/size]

[quote=p2u;151038]Я смысла не вижу поставить что-либо на комп, чтобы потом это блокировать. Вам, скорее всего, не удастся блокировать его, поверьте. Программёр так хотел... ))) Paul[/quote]смысл иногда есть, например чтобы ключик не слетал ;)

[quote=p2u;151031]Есть проблемы с конфиденциальностью; ваш комп получит личный идентификационный номер, и больше, чем вы хотели бы отсылается "домой". Можно найти несколько тем по этому поводу на Wilders. Это было уже так с CyberHawk, и лучше не стало. Я советую против... Paul[/quote]


Простите, не понял, для тех кто на бронепоезде можно по медленнее? :)
Вы хотите сказать, что эта софтина собирает какую-то инфу о вашем компе и без вашего ведома отсылает ее "домой"? Так что ли?
Можно узнать, откуда сведения?

[quote=ZSasha;151072] Можно узнать, откуда сведения?[/quote] wilderssecurity.com/ Не могу ссылки дать на точные темы, так как для таких тем надо быть членом, и вы получите белую страницу. Регистрируйтесь, и узнайте. Дам одну общедоступную ссылку (уже после того, как продали CyberHawk и переименовали в Threatfire): [URL]http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=187974&highlight=threatfire[/URL] [quote]Тема: What do you think of ThreatFire (formerly Cyberhawk)? Mele20: I would never use it because I like my privacy. ThreatFire is just as big a privacy violater as was CyberHawk. I would not want a Unique Identifier on my system nor would I want my IP identified because I blocked a threat.[/quote] Перевести? Paul