Глупый вопрос по безопасности Линукс

Я наслышан о безопасности этой ОС и о том, что вирусы под нее нужно еще уметь запустить и эти 10 несчастных зловредов почти не рабочие. НО!
Допустим, у меня стоят на одной машине две системы - ХР и Линукс. Допустим, я серферу в инете под Линук для большей безопасности. Понятное дело, что обычные Виндовские виры ее не береут. ну, допустим. попал ко мне на комп виндовский вирус (то ли скачал я троян, то ли паровозом через инет-страничку что-то заползло)... Понятное дело, что под линуксом оно не заработает. Но вот когда я включу Винду, эти же пролезшие твари в родной среде могут активизироваться? Ведь файлы сидят в памяти компа. Или как? :)
Извините за тупизм, просто вот такое вот в голову пришло :)

[QUOTE=TANUKI;144905]Ведь файлы сидят в памяти компа. Или как? :)
[/QUOTE]
1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32) - поэтому, если даже какой-то вирь и попал туда, то там он и останется.
2. Память - если Вы имеете ввиду RAM- опорожняется при перезагрузке ПК, что является необходимым условием при смене операционки.
3 . Определенная опасность существует только при пользовании эмуляторов типа WINE. Но пользоваться ими ИМО не обязательно ;).
[QUOTE]Глупый вопрос по безопасности Линукс[/QUOTE]
Глупых вопросов не бывает - бывают глупые ответы :P

[QUOTE=Rene-gad;144913]1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32)...[/QUOTE]
Не очень понял - FAT-32 это раздел линуха?
Кстати, есть программы, например, EXPLORE2FS, которые позволяют смонтировать линушастый раздел под виндой почти как логический диск.

Ответ исчерпывающий.
[QUOTE=Rene-gad;144913]1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32) - поэтому, если даже какой-то вирь и попал туда, то там он и останется.[/QUOTE]
А вот про FAT32 и я не понял, что имелось ввиду.

[quote=Rene-gad;144913]1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32) - поэтому, если даже какой-то вирь и попал туда, то там он и останется.[/quote]
Думаю, имелось в виду следующее: Linux-системы ( во всяком случае те, что я видел) монтируют разделы с NTFS только на чтение, соответственно, даже если вредоносный исполняемый файл под Windows был занесен на машину с двумя ОС, работащую в настоящий момент под управлением Linux , он просто не сможет быть скопирован на NTFS-раздел, соответственно, не будет представлять опасности для пользователя Windows. Раздел с fat32 будет смонтирован в полный доступ, соответственно, доступен для изменений при работе под Linux. Это, так сказать, случай "по умолчанию".

[QUOTE=borka;145123]Не очень понял - FAT-32 это раздел линуха?
[/QUOTE]нет, это опциональный раздел для обмена файлами между линуксом и виндой: такой раздел очень даже не помешает, т.к. как верно подметил Numb ;) , линукс может обращаться к NTFS-разделам в режиме only read. Разделы же линукса для винды вообще недоступны.

[QUOTE=Rene-gad;145204]нет, это опциональный раздел для обмена файлами между линуксом и виндой: такой раздел очень даже не помешает, т.к. как верно подметил Numb ;) , линукс может обращаться к NTFS-разделам в режиме only read.[/QUOTE]
Если так, тогда ясно. :)

[QUOTE=Rene-gad;145204]Разделы же линукса для винды вообще недоступны.[/QUOTE]
[url]http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs-old.htm[/url]

Уважаемые. Запись на NTFS разделы из линуха возможна и существует довольно давно.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

Впрочем Ext2 разделы из виндов тоже отлично видно

[QUOTE=XiTri;145231]Уважаемые. Запись на NTFS разделы из линуха возможна и существует довольно давно.[/QUOTE]
Никто с этим и не спорит. Речь идет о настройках по умолчанию. Как я понял - для NTFS это "ro". Хотя в fstab можно определить любой доступ сразу и навсегда. ;)

[QUOTE=XiTri;145231]Запись на NTFS разделы из линуха возможна и существует довольно давно.[/QUOTE]Это известно. Но это все примочки, которые придумали хитрецы чтобы обмануть природу ;) Целесообразность их однако для меня весьма сомнительна.

[QUOTE=Rene-gad;145251]Это известно. Но это все примочки, которые придумали хитрецы чтобы обмануть природу ;) Целесообразность их однако для меня весьма сомнительна.[/QUOTE]

Эти примочки включаются на этапе установки.

И вообще если так рассуждать то DOS самое оно.

А целесообразно ставить на комп Вин и Лин и потом думать как перебросить скаченное из инета под Лин в Вин. :)

[quote=XiTri;145272]Эти примочки включаются на этапе установки.[/quote]

Насколько я знаю, что поддержка NTFS на запись в Linux, что поддержка файловых систем *nix в Windows включается с помощью сторонних драйверов. Если пользователь нашел и установил данные драйвера, то он, наверное, знает, зачем он это сделал.

[quote=XiTri;145272]А целесообразно ставить на комп Вин и Лин и потом думать как перебросить скаченное из инета под Лин в Вин. :)[/quote]

В рамках данного раздела - конечно целесообразно - это же "Linux для начинающих" - не все готовы сразу отказаться от Windows в пользу Linux, да и не у всех получится, отсюда варианты: либо виртуальная машина, либо двойная загрузка.

[QUOTE=Numb;145289]Насколько я знаю, что поддержка NTFS на запись в Linux, что поддержка файловых систем *nix в Windows включается с помощью сторонних драйверов. Если пользователь нашел и установил данные драйвера, то он, наверное, знает, зачем он это сделал.[/QUOTE]
Мне почему-то казалось, что поддержка FS (в том числе FAT и NTFS) на уровне ядра, то есть никаких дров не надо.

[quote=borka;145305]Мне почему-то казалось, что поддержка FS (в том числе FAT и NTFS) на уровне ядра, то есть никаких дров не надо.[/quote]
По поводу FAT вы, наверное, правы. По поводу записи на NTFS-раздел - не знаю. Знаю такое решение - [url]http://www.ntfs-3g.org/[/url] , если неправ и поддержка записи на NTFS включена в ядро Linux, то прошу считать мои комментарии недействительными.

[QUOTE=Numb;145322]По поводу FAT вы, наверное, правы. По поводу записи на NTFS-раздел - не знаю. [/QUOTE]
Уточнил у людей, говорят, возможны оба варианта - поддержка FS как в ядре, так и в виде драйверов. Все зависит от того, как собран дистрибутив.

Скатились в оффтоп. Тема закрыта.