ALEX(XX)
23.10.2006, 10:56
Дмитрий Чеканов (http://www.thg.ru/site/media/editorial_team.html), 22 октября 2006
Введение
Всего лишь несколько месяцев назад ситуация на процессорном рынке сильно отличалась от нынешней: пользователи часто хвалили линейку процессоров AMD Athlon 64 из-за её прекрасной производительности и низкого тепловыделения. Но выпуск процессоров на основе новой микро-архитектуры Intel многое изменил: линейка Core 2 Duo оказалась ощутимо лучше, причём как по производительности, так и по эффективности энергопотребления (хотя, надо сказать, не всегда - см. тесты платформы AMD с энергопотреблением 54 Вт (http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_x2_3800_ee_sff/index.html)). Но, конечно, нынешнее лидерство Intel не перевернуло процессорный рынок с ног на голову. Сегодня по-прежнему можно привести сценарии, когда выбор платформы AMD окажется лучшим решением, пусть даже вы и не получите самый быстрый процессор. В конце концов, если вы хотите купить Core 2 Duo, то придётся ощутимо доплатить, в то время как AMD снизила цены на процессоры Athlon 64, дабы они оставались конкурентоспособными. В результате сегодня многие системы на Athlon 64 X2 более доступны, чем сравнимые компьютеры Core 2 Duo.
Стоит ли брать Core 2 Duo сегодня? Далеко не всегда. Если бюджет у вас ограничен, то вряд ли стоит пытаться брать Core 2 Duo во что бы то ни стало. Если вы хотите машину, которая не устареет в ближайшем будущем, то и у платформы AMD Socket AM2, и у Intel Socket 775 перспективы хорошие. AMD вскоре представит 65-нм процессоры, а Intel готовится к объявлению четырёхядерного процессора Kentsfield (http://www.thg.ru/cpu/intel_core_2_quadro_kentsfield/index.html), причём в обоих случаях новинки будут работать на существующих платформах. Впрочем, если вам не жалко потратить лишние деньги на новый процессор и чуть больше доплатить за материнскую плату, то платформа на Core 2 Duo даст, в целом, лучшую производительность.
Далее на thg.ru (http://www.thg.ru/mainboard/asus_p5w_dh_deluxe_foxconn_975x7ab-8ekrs2h_intel_d975xbx_msi_975x_platinum/index.html)
Введение
Всего лишь несколько месяцев назад ситуация на процессорном рынке сильно отличалась от нынешней: пользователи часто хвалили линейку процессоров AMD Athlon 64 из-за её прекрасной производительности и низкого тепловыделения. Но выпуск процессоров на основе новой микро-архитектуры Intel многое изменил: линейка Core 2 Duo оказалась ощутимо лучше, причём как по производительности, так и по эффективности энергопотребления (хотя, надо сказать, не всегда - см. тесты платформы AMD с энергопотреблением 54 Вт (http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_x2_3800_ee_sff/index.html)). Но, конечно, нынешнее лидерство Intel не перевернуло процессорный рынок с ног на голову. Сегодня по-прежнему можно привести сценарии, когда выбор платформы AMD окажется лучшим решением, пусть даже вы и не получите самый быстрый процессор. В конце концов, если вы хотите купить Core 2 Duo, то придётся ощутимо доплатить, в то время как AMD снизила цены на процессоры Athlon 64, дабы они оставались конкурентоспособными. В результате сегодня многие системы на Athlon 64 X2 более доступны, чем сравнимые компьютеры Core 2 Duo.
Стоит ли брать Core 2 Duo сегодня? Далеко не всегда. Если бюджет у вас ограничен, то вряд ли стоит пытаться брать Core 2 Duo во что бы то ни стало. Если вы хотите машину, которая не устареет в ближайшем будущем, то и у платформы AMD Socket AM2, и у Intel Socket 775 перспективы хорошие. AMD вскоре представит 65-нм процессоры, а Intel готовится к объявлению четырёхядерного процессора Kentsfield (http://www.thg.ru/cpu/intel_core_2_quadro_kentsfield/index.html), причём в обоих случаях новинки будут работать на существующих платформах. Впрочем, если вам не жалко потратить лишние деньги на новый процессор и чуть больше доплатить за материнскую плату, то платформа на Core 2 Duo даст, в целом, лучшую производительность.
Далее на thg.ru (http://www.thg.ru/mainboard/asus_p5w_dh_deluxe_foxconn_975x7ab-8ekrs2h_intel_d975xbx_msi_975x_platinum/index.html)