PDA

Просмотр полной версии : Firefox и iTunes – самые небезопасные приложения?



Geser
23.06.2006, 09:16
Вопрос в теме добавлен мной. Почему? После текста статьи.

Согласно исследованию компании Bit9, специализирующейся на вопросах компьютерной безопасности, браузер Mozilla Firefox 1.0.7, плееры Apple iTunes 6.02 и QuickTime 7.0.3 и Skype internet phone 1.4 являются самыми уязвимыми приложениями с точки зрения компьютерной безопасности, сообщает TechWeb.
Также в списке "15 популярных приложений с критическими уязвимостями" (15 Popular Applications with Critical Vulnerabilities) оказались Adobe Acrobat Reader версий 7.02 и 6.03, Sun Java Run-Time JRE Environment (JRE) 5.0, Macromedia Flash Player 7, Microsoft Windows Messenger 5.0, RealPlayer media player 10 и ICQ 2003a. Сам список выглдяит следующим образом:


1. Mozilla Firefox 1.0.7
2. Apple iTunes 6.02 и QuickTime 7.0.3
3. Skype 1.4
4. Adobe Acrobat Reader 7.02, 6.03
5. Sun Java Run-Time Environment (JRE) 50, Update 3, JRE 1.4.2_.08
6. Macromedia Flash 7
7. WinZip 8.1 SR-1
8. AOL Instant Messenger 5.5
9. Microsoft Windows/MSN Messenger 5.0
10. Yahoo Instant Messenger 6.0
11. Sony/First4 Internet DRM rootkit and uninstaller
12. BitDefender 9
13. Kazaa 2.0.2
14. RealPlayer 10
15. ICQ 2003a

Для 11 из 15 приложений, оказавшихся в списке, разработчики уже давно выпустили патчи и обновления, но приложения Yahoo Instant Messenger, Sony, Kazaa, и ICQ до сих пор уязвимы.

Компания Bit9 рекомендует специалистам IT-служб провести анализ установленного программного обеспечения на всех компьютерах корпоративной сети и скачать обновления для программ, попавших с список.
securitylab.ru (http://www.securitylab.ru/news/269403.php)
В оригинале на статью можно посмотреть тут (http://www.bit9.com/vulnerableapps.html).

Не кажется ли Вам что это заказной бред призванный дескридетировать определённые продукты? Почему же умалчивается об огромном количестве уязвимостей найденных за то же время в ИЕ и апликациях МС Офиса?

MOCT
23.06.2006, 11:13
Не кажется ли Вам что это заказной бред призванный дескридетировать определённые продукты? Почему же умалчивается об огромном количестве уязвимостей найденных за то же время в ИЕ и апликациях МС Офиса?
видимо помимо знака вопроса в заголовок нужно было добавить "не считая продуктов Microsoft"

Delfin
24.06.2006, 23:27
Та версия Firefox, которую они наградили, ТАК устарела... Да и версии других софтинок, которые они поместили в этот обзор, также далеки от свежести...

dk@
26.06.2006, 10:07
А теперь, уважаемые, перейдите на оригинальную статью и....

...и посмотрите исходный список "опасных программ". Вот урла: http://bit9.com/docs/VulnerableApps.pdf

Откуда в отечественных изданиях в списке появился BitDefender - не понятно, хотя можно попытаться догадаться (ваши варианты?). и WinZip непонятно откуда взялся...

ЗЫ: может я в первоисточнике плохо искал? если что, поправьте!

Geser
26.06.2006, 10:20
Возможно оригинал изменился с тех пор

dk@
26.06.2006, 10:39
маловероятно. они бы выпустили update к первой бумаге...

мне кажется, что причина в росте популярности BitDefender'а на отечественном рынке... Хотя может я и ошибаюсь... Про WinZip - не могу ничего сказать.

MOCT
26.06.2006, 10:40
Возможно оригинал изменился с тех пор
да вроде оригинал принадлежит самому БитДефендеру 9 :-)

t1lan
27.06.2006, 06:01
1. Mozilla Firefox 1.0.7
Они б ещё старее версии вспомнили, уже давно вышел давно вышел 1.5.0.4, а 98 винду и ms-dos забыли...

t1lan
27.06.2006, 06:02
Хм... а почему в этом сиске нет ослика...

pig
27.06.2006, 09:50
Почему там отсутствует Excel с новейшей суперкритической дырой? :)

ALEX(XX)
27.06.2006, 17:33
Не стоит обращать внимание на такие статьи... Писателей много, а толку мало... :)