PDA

Просмотр полной версии : Рейтинг антивирусов. Каким антивирусом Вы пользуетесь?



sergey_gum
15.06.2005, 13:48
Мне просто интересно.

Geser
15.06.2005, 13:55
У меня сейчас стоит бета КАВ 2006. Пока много много глюков :(

sergey_gum
15.06.2005, 13:56
У меня сейчас стоит бета КАВ 2006. Пока много много глюков :(
Я потому её и снёс

egik
15.06.2005, 14:09
KAV форева!

anton_dr
15.06.2005, 14:14
Забыл добавить "другой", или хотя бы еще несколько вариантов

Iceman
15.06.2005, 14:33
И более того, нет ещё одного - ВБА32. Собственно им и пользуюсь на текущий момент.

anton_dr
15.06.2005, 14:38
И более того, нет ещё одного - ВБА32. Собственно им и пользуюсь на текущий момент.
Кстати, хоть и отношусь к нему с симпатией, но - вчерашний пример. АВЗ нашел 50 вирусов. После него VBA еще столько же. После них прошелся каспером - 144 вируса. Под конец -АдАваре: еще один + куки. Как вы думаете, какой я антивирус предпочитаю? Каспер находит и после BitDefender и PC-Cillin

парень
15.06.2005, 14:53
http://i5.photobucket.com/albums/y163/sdtuidty/Untitled-1.jpg

Geser
15.06.2005, 14:58
Кстати, хоть и отношусь к нему с симпатией, но - вчерашний пример. АВЗ нашел 50 вирусов. После него VBA еще столько же. После них прошелся каспером - 144 вируса. Под конец -АдАваре: еще один + куки. Как вы думаете, какой я антивирус предпочитаю? Каспер находит и после BitDefender и PC-Cillin
Конечно КАВ сегодня лидер по качеству детектирования. Но и грузит он машину не слабо. Потому многие предпочитают более шустрые антивирусы. У меня самого ДрВеб почти год стоял, только потому что он просто незаметен.

P.S. Если релиз КАВ 2006 будет нормально работать, то конкурентов у него просто не будет.

sergey_gum
15.06.2005, 15:02
http://i5.photobucket.com/albums/y163/sdtuidty/Untitled-1.jpg
А разве Symantec antivirus и Norton не одно и тоже? Ведь производитель то один :?

Geser
15.06.2005, 15:05
А разве Symantec antivirus и Norton не одно и тоже? Ведь производитель то один :?
Одно, только SAV для корпоративных пользователей. Хотя прикол в том, что домашний вариант находит больше :)

anton_dr
15.06.2005, 15:18
Конечно КАВ сегодня лидер по качеству детектирования. Но и грузит он машину не слабо. Потому многие предпочитают более шустрые антивирусы. У меня самого ДрВеб почти год стоял, только потому что он просто незаметен.

P.S. Если релиз КАВ 2006 будет нормально работать, то конкурентов у него просто не будет.
Максимум, что я видел - 35 метров - принастройках на максимуме, при копировании инфы, работе в инете, почте. При этом, допустим в Панде если выставить все на максимум - жрет 80-90 метров.

sergey_gum
15.06.2005, 15:23
Конечно КАВ сегодня лидер по качеству детектирования. Но и грузит он машину не слабо. Потому многие предпочитают более шустрые антивирусы. У меня самого ДрВеб почти год стоял, только потому что он просто незаметен.

P.S. Если релиз КАВ 2006 будет нормально работать, то конкурентов у него просто не будет.
Интересно, когда они релиз выпустят, в 2006 году :-\

Geser
15.06.2005, 15:42
Максимум, что я видел - 35 метров - принастройках на максимуме, при копировании инфы, работе в инете, почте. При этом, допустим в Панде если выставить все на максимум - жрет 80-90 метров.
Дело не в памяти, а в загрузке процессора. И загружается Винда помедленнее, и программы медленнее запускаются, и при открытии папки с большим количеством файлов подтормаживает. Конечно всё это не смертельно, но местами раздражает. В 2006 можно отключить проверку файлов при открытии. Это должно убрать тормоза. Плюс у них там еще какие-то фокусы с выборочной проверкой файлов. Неизвестно насколько эффективные, правда.

Fresh
15.06.2005, 16:37
Я пользуюсь VirusChaser 2(коруский клон Dr.Web'a) как резидентом и Касперским 5ю020 и бетой ВБА 32 как on-demand scanners.
Перед єтим пользовался демо-версиями F-Secure AV 2005 , Bitdefender 8 Pro Plus ,VirusBuster Personal 2005 , Mcafee 8

Fresh
15.06.2005, 16:48
Да,забыл-F-Prot 3.16 b еще юзал. Нынешний выбор как по мне оптимальный. Bitdefender только с Касперским на одной машине уживается.

Iceman
15.06.2005, 19:46
Конечно КАВ сегодня лидер по качеству детектирования. Но и грузит он машину не слабо. Потому многие предпочитают более шустрые антивирусы. У меня самого ДрВеб почти год стоял, только потому что он просто незаметен.

P.S. Если релиз КАВ 2006 будет нормально работать, то конкурентов у него просто не будет.

Во, правильно, в точку попал. Именно так и можно выразиться. Полностью согласен.

HATTIFNATTOR
15.06.2005, 20:21
KAV 4.5 . Хотя было несколько случаев когда то что детектировалось KAVом на virusscan мой антивирус не видел, наверное пора переходить на более современную версию :).

anton_dr
16.06.2005, 08:28
Да,забыл-F-Prot 3.16 b еще юзал. Нынешний выбор как по мне оптимальный. Bitdefender только с Касперским на одной машине уживается.
Еще с Авастом живет.

Zion
16.06.2005, 16:48
А что McAfee уже не катируется? У меня 8.0 стоит и я очень доволен... Шустрый (машину не грузит) и продуктивный... =)

По моему оптыту, McAfee очень распространен в крупных западных компаниях (несколько раз видел, что даже банки им пользуются)...

Палыч
16.06.2005, 23:57
Антивирус Касперского Personal 5.0.227
Моя машина: P3, 1G тактовая, 512Mb оперативка. Тормоза есть, но незначительные, комфортной работе не мешают. Предпочитаю поступиться небольшой частью скорости в пользу эффективности и надёжности. Ещё хочу добавить, что, насколько я знаю, ни один "зверёк" не может остановить процессы Каспера. Чего не скажешь о других антивирусах...

Minos
17.06.2005, 17:18
А почему разрешается выбрать только одного антивируса?
У меня например мониторит VBA, почту проверяет DrWeb, ICQ и P2P трафик фильтрует AVAST, в качестве поддержки сканеры KAV и BitDefender, ну и Clamav за компанию. ;)

P.S. Нет. Нет. Я не параноик, у меня и справка есть ;)

SDA
17.06.2005, 19:41
Правильный вопрос, у меня Антивирус Касперского версии 5.0.200 (рабочая станция) и сканером DrWeb в связке с Адинфом.:smoke_man

Xen
18.06.2005, 04:13
Ну и опрос! А где же варианты "Другое" и "Не пользуюсь" ? ;-)

На основной рабочей машине у меня антивируса нет (лишние драйвера нафиг не сдались), на остальных - стоит много чего, сейчас уже и не упомню ;) лидирует KAV

ron
18.06.2005, 14:08
А у менй воще стоит другой а тут нету такои опции надо бы ввести

SERG1
18.06.2005, 14:38
Пользуюсь DrWeb 4.32b

Geser
18.06.2005, 14:52
Ну и опрос! А где же варианты "Другое" и "Не пользуюсь" ? ;-)

Добавил

sergey_gum
18.06.2005, 16:15
А почему разрешается выбрать только одного антивируса?
У меня например мониторит VBA, почту проверяет DrWeb, ICQ и P2P трафик фильтрует AVAST, в качестве поддержки сканеры KAV и BitDefender, ну и Clamav за компанию. ;)

P.S. Нет. Нет. Я не параноик, у меня и справка есть ;)
Они трафик обновлениями не грузят? :)

Гость
18.06.2005, 22:56
Постоянно стоит Avast!PRO,имеется AV pers.,drWEB(при неоходимости проверяю)

19.06.2005, 11:22
Уважаемые Гуры !
Я много использую Интер! Защищался NAV 2003 \ ни чего не обнаруживал\ но каждые 2 \ 3 мес переустанавлевал ОС! Перешел на
AVAST/безплатная * автоматически обновляеться каждый день.После
NAV сразу же обнаружил 7 вирусов\ ОС простояла 9 мес,сейчас 7мес!\
Может это случайность но попробовать наверное стоит!
Ваше мнение господа?\только аргументированное!\

SDA
19.06.2005, 15:52
[email protected] насчет NAV почитай посты "Нортон Антивирус, или иллюзия защиты", особенно обрати внимание на частоту обновления баз http://216.40.244.200/~aleksand/showthread.php?t=1376

Sanja
19.06.2005, 16:20
to Gaser:
imho ВБА32 -> vba32 ;)

Iceman
20.06.2005, 11:09
Вот это борьба идёт ;-0). За первое место...

Geser
20.06.2005, 11:14
Вот это борьба идёт ;-0). За первое место...
Интересно что Нортон отстал. Похоже до народа начинает доходить :)

Iceman
20.06.2005, 11:30
Ну, по сравнению с лидерами - в ауте, однозначно...

Algris
20.06.2005, 21:25
Начинал с дяди Пети Нортона много лет назад, затем когда появился Касперский, с чувством гордости за Наших, пользовал этот не самый удачный продукт. Года 2 назад пересел на DrWeb с его параноидальными заскоками. И вот уже около года пользуюсь NOD32 - пока доволен, тьфу-тьфу...

Muromec
20.06.2005, 21:28
2Algris, эта... а чё в ДВ параноидального??

pig
21.06.2005, 01:04
Наверное, удавленный в последней версии эвристик. Помнится, версии в районе 4.27 на почти все родные файлы из Windows XP кричали, что "probably infected WIN.EXE.Virus".

Гость
21.06.2005, 22:51
А у меня Panda стоит, пока ещё ни разу не подводила, да и оперативы жрёт мало

AndreyKa
22.06.2005, 09:30
А у меня Panda стоит, пока ещё ни разу не подводила, да и оперативы жрёт мало
Вы очень везучий человек :)
Вот, например, недавно было дело:
This is a report processed by VirusTotal on 06/17/2005 at 16:10:52 (CET) after scanning the file "svrad.dll" file.
Antivirus Version Update Result
AntiVir 6.31.0.7 06.17.2005 TR/Agent.CS.1
AVG 718 06.14.2005 Collected.6.BN
Avira 6.31.0.7 06.17.2005 TR/Agent.CS.1
BitDefender 7.0 06.17.2005 Trojan.Agent.CS
ClamAV devel-20050501 06.16.2005 Trojan.Agent-68
DrWeb 4.32b 06.17.2005 Trojan.Virtumod
eTrust-Iris 7.1.194.0 06.16.2005 Win32/Vundo.AF!DLL!Trojan
eTrust-Vet 11.9.1.0 06.17.2005 Win32.Vundo.AF
Fortinet 2.35.0.0 06.17.2005 W32/Vundo.H-tr
Ikarus 2.32 06.17.2005 Trojan.Win32.Agent.CS
Kaspersky 4.0.2.24 06.17.2005 Trojan.Win32.Agent.cs
McAfee 4515 06.16.2005 Vundo
NOD32v2 1.1143 06.16.2005 Win32/Agent.CS
Norman 5.70.10 06.17.2005 W32/Agent.DBY
Panda 8.02.00 06.17.2005 no virus found
Sybari 7.5.1314 06.17.2005 Troj/Agent-DO
Symantec 8.0 06.16.2005 Trojan.Vundo.B
TheHacker 5.8-3.0 06.17.2005 Trojan/Agent.cs
VBA32 3.10.3 06.17.2005 Trojan.Virtumod

anton_dr
22.06.2005, 11:12
Вы очень везучий человек :)
Вот, например, недавно было дело:
Kaspersky 4.0.2.24 06.17.2005 Trojan.Win32.Agent.cs
Panda 8.02.00 06.17.2005 no virus found

Кстати, я тут недавно хотел показать всем на работе, что панда ловит хуже каспера, хватит типа ее продавать. Проверил файлов 10 выцепленных АВЗ с компа. Так Панда и Каспер ошиблись одинаковое кол-во раз. Так что не вышло у меня "убедиловки" :)

Geser
22.06.2005, 11:18
Кстати, я тут недавно хотел показать всем на работе, что панда ловит хуже каспера, хватит типа ее продавать. Проверил файлов 10 выцепленных АВЗ с компа. Так Панда и Каспер ошиблись одинаковое кол-во раз. Так что не вышло у меня "убедиловки" :)
Похоже Панда в последнее время улучшилась. Однако в общем, я думаю всё же уступит, КАВу. Особенно когда выйдет 2006 :)

Geser
22.06.2005, 21:09
Вот по поводу Нортона. Стоит он на почтовом сервисе yahoo, и сегодня отлично пропускал Net-Worm.Win32.Mytob.be

viveka
23.06.2005, 08:45
DrWeb 4.32 ES

Geser
23.06.2005, 22:02
А Нортон продолжает пропускать Net-Worm.Win32.Mytob.be

SDA
24.06.2005, 19:39
Рейтинг антивирусов основанных на результатах тестирования антивирусов на платформе Windows XP, которые опубликованы английским журналом "Virus Bulletin" в июне 2005 года.

1 Eset (NOD32)
2 Kaspersky
3 Dr. Web
4 Norman
5 McAfee Inc. (formerly Network Associates)
6 VirusBuster
7 Sophos
8 Frisk (F-Prot)
9 Symantec (Norton)
10 Trend Micro
11 Authentium (formerly Command Software Systems)
12 Computer Associates (InoculateIT/eTrust)
13 Computer Associates (Vet)
14 Украинский Антивирусный Центр

таблица рейтинга http://www.antivirus.ru/OknoA.html

Symantec (Norton) низко упал (даже на VB), но Eset (NOD32) на первом (на знание паковщиков тесты наверное не проводятся).

ZDM
24.06.2005, 20:02
Рейтинг антивирусов основанных на результатах тестирования антивирусов на платформе Windows XP, которые опубликованы английским журналом "Virus Bulletin" в июне 2005 года.

таблица рейтинга http://www.antivirus.ru/OknoA.html


Это ерунда, а не рейтинг. Так рейтинги раздавать нельзя. Ребята просто посчитали кто сколько побед на VB100 одержал, и по ним рассортировали антивирусы. Таким образом (гипотетически), если на VB выходит новый антивирь, то даже если в кажом тесте он будет получать VB100, то всё равно убдет плестись в хвосте, просто потому, что он участвовал в относительно низком кол-ве тестов.
И вообще, VB100 - очень специфический тест, как по мне, я бы не советовал на него ориентироваться, а тем более раздавать места.

SDA
24.06.2005, 20:18
Ну из "старых участников" форума я думаю на него никто особо и не ориентируется. Рейтинг выложил для информации и обсуждения (короткий комментарий с иронией если заметили), хотя хочу сказать, что Касперский и Веб с удовольствием ставят на своих сайтах значок VB100.

ZDM
24.06.2005, 23:45
хотя хочу сказать, что Касперский и Веб с удовольствием ставят на своих сайтах значок VB100.
А никто и не отрицает важность VB100 как для АВ компаний, так и для пользователей. Просто VB100 ни в коем случае нельзя воспринимать как рейтинг. Это просто тест на проф-пригодность, и тот кто его получал больше не обязательно является лучшим.
Вообще любые тесты и рейтинги среди антивирусов ... помоему это глупо ;)

Terry
25.06.2005, 15:45
таблица рейтинга http://www.antivirus.ru/OknoA.html
Аналогия: "У меня есть машина (москвич) 84-го года, и она получила уже 164 техталона о Тех. Осмотре. А ваш новый мерседец имеет только два таких талона, значит мой Москвич лучше" :>

Miki
28.06.2005, 08:24
Но дома использую DrWeb

sergey_gum
28.06.2005, 21:42
На сайте VBA я записался в бета-тестеры, прислали ключ до 31.07.2005. Интересно, можно потом опять записаться в тестеры?

Geser
28.06.2005, 21:45
На сайте VBA я записался в бета-тестеры, прислали ключ до 31.07.2005. Интересно, можно потом опять записаться в тестеры?
Для пользователей форума бета-тестирование не ограничено :)

kirs
29.06.2005, 01:59
Пользуюсь КАВ-ом и AVAST-ом. И от себя могу сказать (права юзвера),что КАВ;ловил быстрее остальных (по обнове баз)) по обнаружению,(но иногда правильные программы,записывает в п.опасные)

Alexey P.
29.06.2005, 09:18
Ну из "старых участников" форума я думаю на него никто особо и не ориентируется. Рейтинг выложил для информации и обсуждения (короткий комментарий с иронией если заметили), хотя хочу сказать, что Касперский и Веб с удовольствием ставят на своих сайтах значок VB100.
Реклама в чистом виде, не имеющая практической ценности.
VB100 с большой охотой предоставляет ресурсы своего сайта для рекламы всякому - мягко говоря - хламу, если не сказать большего. Потому лично у меня есть большие сомнения в их бескорыстии и честном проведении тестов.
Состав тестового набора должен быть неизвестен претендентам, и вот тут точно есть шансы для тех, кто не жаден. Тем более что VB100 и существует за счет спонсоров - жизнь у них такая :).

Terry
29.06.2005, 10:12
Я бы небыл так котегоричен по поводу VB. Несколькими сообщениями выше я ругался не на тесты VB, а на то, как их интерпретируют.
Сами ребята в VirusBulletin делают в принципе неплохое дело. Что поделаешь что у них проблемы с финансами, а кому сейчас легко? Кстати спонсоров они набирают только на проведение ежегодной конференции, а в остальном стараются жить за счёт продажи журнала.
Так же честь им и хвала, что в их журнале (печатном издании) нет рекламы (совсем, ни одной). Иначе все рекламные разоворты были бы скуплены Symantec, Microsoft и прочими гигантами.

Сами по себе тесты ... думаю что из всех существующих тестов антивирусов, VirusBulletin могут претендовать на звание наиболее объективных. Другое дело что некоторые компании приноровились к их тестам и без проблем постоянно получают VB100 (даже если сам продукт оставляет желать лучшего).

Гость
01.07.2005, 18:27
я пользуюсь Dr.Web 4.32b

sergey_gum
02.07.2005, 01:41
Для пользователей форума бета-тестирование не ограничено :)
Т.е. надо было указать в дополнительной информации, что пользователь форума VirusInfo?

Geser
02.07.2005, 11:17
Т.е. надо было указать в дополнительной информации, что пользователь форума VirusInfo?
Проще. Свежий ключик должен всегда выть тут (http://www.anti-virus.by/beta/update/vba32.key)

Alexey P.
02.07.2005, 12:43
Насчет пользователей не знаю, чесслово, я за пару дней до истечения действия предыдущего ключика пробовал его заменить на новый - ага, щас. Использует лишь тот ключик, который указан в VBA32_W.ini (а он с цифровой подписью, т.е. фиг подправишь). Т.е. руль в руках у разработчиков антивируса, не у пользователя :).

А вот лог сегодняшнего обновления:
F:\VBA\beta>update1.bat
Current dir is .\
Start update from http://www.anti-virus.by/beta/update/
Receiving file list
File list received
Download from 'http://www.anti-virus.by/beta/update/'
Downloading 3 file(s) (269.48 Kb)
Downloading file daily.udb
File daily.udb download completed
Downloading file vba32.key
File vba32.key download completed
Downloading file VBA32_W.ini
File VBA32_W.ini download completed
Update is successfully completed

Т.е. для пользователя все происходит на автомате. Самому качать ключ бесполезно - список бета-тестеров ведется разработчиками, и они решают, кому продлять ключ, кому нет.
Если возникли проблемы - стоит написать разработчикам - возможно, ошибка вышла :).

Geser
02.07.2005, 13:00
Так или иначе, если нужен бета ключик - пишите мне, я думаю я устрою :)

Участковый
02.07.2005, 19:18
Самому качать ключ бесполезно - список бета-тестеров ведется разработчиками, и они решают, кому продлять ключ, кому нет.

Скачал вчера вручную - всё работает.

sergey_gum
03.07.2005, 01:03
Я недавно ключ от VBA потерял до 31.07.05, вчера опять подал запрос и мне прислали уже до 31.09.05.

Geser
05.07.2005, 15:40
Кстати, интересная тенденция. Если исключить КАВ, то дальше идут наиболее "лёгкие" антивирусы.

ALEX(XX)
05.07.2005, 15:55
Я смотрю, люди начали более активно использовать NOD32, интересно только, какую версию используют?

Algris
05.07.2005, 16:28
Я смотрю, люди начали более активно использовать NOD32, интересно только, какую версию используют?
NOD32 2.50.26Admin.Rus (дней 10 назад вышла русская локализация).


Кстати, интересная тенденция. Если исключить КАВ, то дальше идут наиболее "лёгкие" антивирусы.
В каком смысле "лёгкие" ? Если по быстродействию, то тот-же KAV пятых версий не тормозит даже на старых (слабых) машинах...

ALEX(XX)
05.07.2005, 16:46
Да нет, КАВ если по уму настроить, то для слабых машин тяжеловат будет. Для слабых машин можно DrWeb, NOD32, McAfee использовать

Geser
05.07.2005, 16:47
В каком смысле "лёгкие" ? Если по быстродействию, то тот-же KAV пятых версий не тормозит даже на старых (слабых) машинах...
КАВ 5 только последние билды перестали тормозить. А первые подтормаживали, помню по себе.

Algris
05.07.2005, 16:55
Да нет, КАВ если по уму настроить, то для слабых машин тяжеловат будет. Для слабых машин можно DrWeb, NOD32, McAfee использовать
Вот что самое смешное, перепробовал я всё вышеперечисленное, и KAV ( build 5.0.372) жрёт меньше ресурсов :D и, сеть с ним работает быстрее, чем с DrWeb!

ALEX(XX)
05.07.2005, 17:02
Ну DrWeb и сеть вещи несовместимые. Конечно, 5-ка тормозит систему значительно меньше чем 4-ка, но всё равно, антивирус тяжеловат, хотя, если машина позволяет, то можно ставить, работает надёжно. Но если не ошибаюсь, слишком сильно завязывается с системой и оставляет следы после удаления.
Вот тут http://virusinfo.info/showthread.php?t=2793 Geser провёл интересный обзор этого антивируса.

Algris
05.07.2005, 17:10
Ну DrWeb и сеть вещи несовместимые. Конечно, 5-ка тормозит систему значительно меньше чем 4-ка, но всё равно, антивирус тяжеловат, хотя, если машина позволяет, то можно ставить, работает надёжно. Но если не ошибаюсь, слишком сильно завязывается с системой и оставляет следы после удаления.
Вот тут http://virusinfo.info/showthread.php?t=2793 Geser провёл интересный обзор этого антивируса.
Уже нет(если ты про альтернативные потоки NTFS) всё удаляется корректно. Это раньше было KAVICHS на каждом файле NTFS раздела, да и то была утилитка(Касперского же) которая всё прекрасно исправляла.

ALEX(XX)
05.07.2005, 17:15
Уже нет(если ты про альтернативные потоки NTFS) всё удаляется корректно. Это раньше было KAVICHS на каждом файле NTFS раздела, да и то была утилитка(Касперского же) которая всё прекрасно исправляла.

Исправляла, но не во всех случаях.

vegas
09.07.2005, 01:30
:P LAMMO )) i use OS without any reinsall 2 years and i tellin ya dat not depend u use on no use antivirus , even which one))) ,, somethin more i mean norton dat shitty staff u know ?i neva see much useless soft cause it so much fucked u windows regestry , by the way panda.. too
Уважаемые Гуры !
Я много использую Интер! Защищался NAV 2003 \ ни чего не обнаруживал\ но каждые 2 \ 3 мес переустанавлевал ОС! Перешел на
AVAST/безплатная * автоматически обновляеться каждый день.После
NAV сразу же обнаружил 7 вирусов\ ОС простояла 9 мес,сейчас 7мес!\
Может это случайность но попробовать наверное стоит!
Ваше мнение господа?\только аргументированное!\

vegas
09.07.2005, 01:33
2 admin, i got no one fuckin idea how to use my vote in antiviruses rate? do i make myself clear ?

Geser
09.07.2005, 11:21
2 admin, i got no one fuckin idea how to use my vote in antiviruses rate? do i make myself clear ?
I don't completely understand why u can’t use u vote, and also it is Russian forum, so please write in Russian and without rude language. Thanks.

vegas
09.07.2005, 11:43
oops dat sucks, i know why ? i did resolve dat problem , it was cause i not activate my account )) structure of that conference is a bit strange for me,sorry for disturb..english why not ? dat better them translite , i think ?

Geser
09.07.2005, 12:07
english why not ? dat better them translite , i think ?
Not all who use this forum understand English.

spitamen
09.07.2005, 13:09
Yes, GESER was right
Vegas if U want 2 solve your problem here in forum it will be good write down it in russian :)
Respect others and back respect yourself ;)

VIRUSINFO.INFO FORUM IS FOREVER :)
P.S. All of us know rude language but this forum isn not trash for use it here

PlainTeXT
09.07.2005, 21:30
Нету самого лучшего антивира..)
Я использую..:
KAV - хорошо базы обновляются, но плохо эвристик пашет..
McAfee - Детектит нормально) упакованные файло(exe)..
VBA32 - недавно тока его поставил.. эмулер.. извратный =)..
пашет нвплохо вроде)..

Exxx
10.07.2005, 00:20
Нету самого лучшего антивира..)
Я использую..:
KAV - хорошо базы обновляются, но плохо эвристик пашет..
McAfee - Детектит нормально) упакованные файло(exe)..
VBA32 - недавно тока его поставил.. эмулер.. извратный =)..
пашет нвплохо вроде)..
:thumbsup:
1) И что, они - все трое у тебя на одной машине живут и дружат?
2) А когда один стоял, проблемы были?
3) Из твоего поста следует что: "Нету самого лучшего антивира" - есть ТРИ самых лучших :)

П.С. У самого DrWeb, пока хватает.

TIGRIS1975
16.07.2005, 12:56
у меня стоит НОД32,НО НЕ ВСЕ вирусы ловит,приходиться чистить "пандой".По моему более эффективна,но долго чистит,поэтому использую только когда 32й не справляется

Geser
16.07.2005, 13:03
у меня стоит НОД32,НО НЕ ВСЕ вирусы ловит,приходиться чистить "пандой".По моему более эффективна,но долго чистит,поэтому использую только когда 32й не справляется
А попробуйте долечивать CureIT (ftp://ftp.drweb.com/pub/drweb/cureit/drweb-cureit.exe)(только нужно каждый раз новую версию скачивать), инапишите результаты :)

ALEX(XX)
16.07.2005, 13:07
А потом ещё и AVZ полезно пройти, можно кое-что интересное найти.

Ghost
16.07.2005, 17:19
А попробуйте долечивать CureIT (ftp://ftp.drweb.com/pub/drweb/cureit/drweb-cureit.exe)(только нужно каждый раз новую версию скачивать), инапишите результаты :)
А зачем новую версию качать? Прекрасно вручную с сайта Веба обновляется. :)

Geser
16.07.2005, 17:24
А зачем новую версию качать? Прекрасно вручную с сайта Веба обновляется. :)
Ну мы же не можем рекомендовать нарушение закона :)

Ghost
16.07.2005, 18:24
Ну мы же не можем рекомендовать нарушение закона :)
Cureit и базы Веба в свободном доступе на официальном сайте, ключ к программе идёт в комплекте - по-моему всё законно. :)
Пользуемся и радуемся за свою законопослушность. :)

Geser
16.07.2005, 18:36
Cureit и базы Веба в свободном доступе на официальном сайте, ключ к программе идёт в комплекте - по-моему всё законно. :)
Пользуемся и радуемся за свою законопослушность. :)
Я не думаю что разработчики подразумевали такое использование.

Гость
03.09.2005, 01:21
Это ерунда, а не рейтинг. Так рейтинги раздавать нельзя. Ребята просто посчитали кто сколько побед на VB100 одержал, и по ним рассортировали антивирусы. Таким образом (гипотетически), если на VB выходит новый антивирь, то даже если в кажом тесте он будет получать VB100, то всё равно убдет плестись в хвосте, просто потому, что он участвовал в относительно низком кол-ве тестов.


Вы невнимательно разобрались в подсчете числа зачетных побед VB100.
В зачет идут только победы за последний год, прежние заслуги не учитываются. А год взят для проверки стабильности результатов тестирования. Если появится новый антивирус, который будет получать стабильные результаты, то через год он станет лидером. Согласитеь, что для антивируса это небольшой срок для подтверждения своего превосходства.

Dime3us
22.11.2005, 12:56
Штатным у меня везде каспер персонал с расширенными базами,изредка скачиваю DrWebCureIT(халява) ну и конечно AVZ.

monalisa
22.11.2005, 19:15
Вторую неделю тестирую McAfee Internet Security Suite 2006.До этого держал NOD32 (последнюю версию) и BitDefender (пока не заблокировали обновления).McAfee нашел в моих архивах кряков 4 трояна,которые не нашли ни NOD32,ни BitDefender,ни предыдущий KAV Pro 388.Из минусов отмечу постоянную связь firewall-a с их дочерней структурой hackerwatch.org и неудобные настройки самого firewall-a.

spitamen
31.03.2006, 16:33
У меня Каспер и Др Веб т.е в какойта машине один в другой другой еси одиь пропустит то второй точно найдет у мя в сети 30 компов и сервак на серваке нод32 пока пашет ничо вроде доволен

Палыч
01.04.2006, 00:38
KAV5.

Последние тестирования заставляют с интересом посматривать в сторону Dr.WEB'а. Периодически юзаю CureIT.
Можете считать меня параноиком, но в мечтах у меня -- два компа в "цепочку". Один, как шлюз, снабжённый антивирусом с мощным эвристиком. А второй -- с антивирусом, у которого хорошие сигнатурные базы.
Ну и фаерволлы можно разные прикрутить -- Zone Alarm и Outpost.
Есть и интересные аппаратные фаерволлы. И не дорогие, между прочим.

anton_dr
01.04.2006, 08:14
:) А можно еще 3-4 машины, с разными наборами АВ/фаер.
В принципе, это не паранойя, а нормальное, "правильное" решение, по типу корпоративной сетки - на входе - фаер, возможно, с антивирусной проверкой, на клиентских машинах - антивирус.
Поправьте меня, если это не так, но производители рекомендуют не включать фаер на клиентских компах, если на машине, раздающей инет стоит стенка.

Sunix
05.04.2006, 10:59
ДрВеб 4.33.2, потому что маленький и быстрый. недостаточно защищает? вы шутите, я даже SpiderGuard снял потому что он мне так ниче и не впоймал :) т.е. нету столько вирусов чтоб обкладыать ЕЩЕ более сильной защитой. Сканером проверяю папку куда закачиваю с инета и когда приношу что-нить новое от друзей ;)

Respect
10.11.2006, 20:46
Можете обматерить меня как хотите но я пользуюсь AVG антивирусом.
...............
7)Прошу добавить к опросу AVG (company Grisoft).

anton_dr
11.11.2006, 08:36
Можете обматерить меня как хотите но я пользуюсь AVG антивирусом.
Прошу писать на русском языке и проверять написанное в Word

WaterFish
11.11.2006, 13:25
Не в тему, но по сути. :)
В FF 2 уже встроена проверка орфографии.
К Opera тоже можно ее прикрутить.
Почитайте топик #5, да и всё остальное здесь: http://operafan.net/component/option,com_smf/Itemid,50/topic,66.0

Respect
11.11.2006, 20:32
Прошу писать на русском языке и проверять написанное в Word
Буквыед


Буквыед
Проверено н.х WORDOM

anton_dr
13.11.2006, 07:34
Дело не в том, буквоед я, или кто, а в том, что читать написанное в таком стиле - затруднительно. Он (стиль) к месту на удаффе, или любом другом падонковском ресурсе, но не здесь.

Палыч
13.11.2006, 23:44
Кандидат на бан?

anton_dr
14.11.2006, 06:41
я думаю, да.
Дней на 10.

maXmo
15.11.2006, 21:55
а что с опросом делать, если со временем предпочтения меняются?

Синауридзе Александр
16.11.2006, 04:18
а что с опросом делать, если со временем предпочтения меняются?

Да, кстати хороший вопрос.;) Можно ли поменять?

anton_dr
16.11.2006, 06:54
Нет :)
Можно просто написать, что, как поменялось :)

maXmo
17.11.2006, 14:36
то есть опрос как таковой немножечко неактуален

anton_dr
17.11.2006, 14:39
Такова судьба всех опросов. Через некоторое время их данные устаревают.

GRAF_INCOGNET
17.11.2006, 18:10
я пользуюсь NOD32 им доволен:)

PatronDragon
19.11.2006, 22:47
У меня раньше стояла ПАНДА хорошо работала, но она мне надоела тем, что неадекватно начала реагировать на программу МАЙЛАГЕНТ постоянно надоедая своими сообщениями о каком то там процессе МАЙЛАГЕНТА, поэтому я сменил его на AVG Free и он нормальный не надоедливый совсем тихо себе исправно работает, но плохо что этот антивирус не Free для своего варианта с файерволлом и приходится ставить Firewall Autpost !

orvman
20.11.2006, 07:37
У меня раньше стояла ПАНДА хорошо работала, но она мне надоела тем, что неадекватно начала реагировать на программу МАЙЛАГЕНТ постоянно надоедая своими сообщениями о каком то там процессе МАЙЛАГЕНТА, поэтому я сменил его на AVG Free и он нормальный не надоедливый совсем тихо себе исправно работает, но плохо что этот антивирус не Free для своего варианта с файерволлом и приходится ставить Firewall Autpost ! Не знаю как насчет Панды, но сам Firewall Outpost действительно ругается на агента - 100% - знаю про такое.
А пользуюсь всегда KAV, еще со времен DOS, Др.Веб пропускал даже элементарные коды. И никогда не поставлю себе что-то другое. IMHO.

Палыч
20.11.2006, 21:43
Точно сейчас не вспомню, но где-то проходила информация, что mailagent ещё тот шпиончик.
OP зря ругаться не будет ИМХО.

Kreps
01.12.2006, 11:39
NOD32 -
в его ПЛЮСАХ - обновления можно скачать с офиц. сайтов с помощью ДМ - а это действительно ПЛЮС при моем плохом и-нете...

Зайцев Олег
01.12.2006, 12:12
Точно сейчас не вспомню, но где-то проходила информация, что mailagent ещё тот шпиончик.
OP зря ругаться не будет ИМХО.
Я изучал из любопытства агента - ничего явно шпионского там нет, все в рамках документации и лицензионного соглашения. Судя по всему он попал в базу антишпиона ОП по раздолбайству аналитиков ... Вот если бы они на своем сайте в разделе "Описания вредоносных программ" создали бы его описание и пояснили, в чем суть детекта и что конкретно он там шпионит, где и как - тогда другое дело (и тогда был бы страшный скандал - у агента десятки тысяч юзеров).

orvman
01.12.2006, 12:18
я кстати на закрытом англоязычном форуме аутпоста для бета-тестеров прописывал насчет модуля Antispyware + mail - реакции ноль. Ну не надо им, значит не надо. Там видимо у ОР смысл такой, что если без спроса что-то прописывается в реестр - значит усе - типа троян. Это типа для юзеров - вот видите какой у Outpost анализатор мощный... смех сквозь слезы.

DVi
01.12.2006, 16:09
Я изучал из любопытства агента - ничего явно шпионского там нет
Я смотрел на майлагента лет несколько назад и заметил тогда вот что:
- Анинсталлятор у него был сильно глюкавый и не работал. Соответстсвенно, я делал попытки удалить его вручную (без спецутилит - просто вспоминал по очереди все места, откуда могут автоматом запускаться программы и вычищал его оттуда). И оказалось, что он прописывает себя сразу в несколько мест авторана и четко следит за автораном: если вычистить из одного места, он тут же снова себя перепрописывает. Проактивка шестого КАВа однозначно трактует такие действия как Trojan.Generic, и я с ней согласен - так незачем поступать программе, не имеющей отношение к компьютерной безопасности.

orvman
02.12.2006, 03:11
Анинсталлятор у него был сильно глюкавый и не работал. Было такое дело, версии те не помню, но согласен.

И оказалось, что он прописывает себя сразу в несколько мест авторана и четко следит за автораном: если вычистить из одного места, он тут же снова себя перепрописывает. Вычистить, конечно, элементарно :), но Согласен с Вами на 100%. , а с другой стороны агент - это типа как фичи к гуглю..., отсюда, видимо, и вывод.

Гость
09.12.2006, 05:53
Пользую NOD32, неплохо обновляется и шустрый.Счас хочу дополнительно для скана еще поставить что-то.Меня заинтересовали BitDefender и eTrust, насколько они стоящие? Кто что знает - отпишитесь.

maXmo
12.12.2006, 14:38
И оказалось, что он прописывает себя сразу в несколько мест авторана и четко следит за автораном: если вычистить из одного места, он тут же снова себя перепрописывает.я тоже такую фичу заметил. Очень злобная фича.

Судя по всему он попал в базу антишпиона ОП по раздолбайству аналитиков ...агент получился очень злобный и в базу попал заслуженно.

Синауридзе Александр
12.12.2006, 19:10
Я смотрел на майлагента лет несколько назад и заметил тогда вот что:
- Анинсталлятор у него был сильно глюкавый и не работал. Соответстсвенно, я делал попытки удалить его вручную (без спецутилит - просто вспоминал по очереди все места, откуда могут автоматом запускаться программы и вычищал его оттуда). И оказалось, что он прописывает себя сразу в несколько мест авторана и четко следит за автораном: если вычистить из одного места, он тут же снова себя перепрописывает. Проактивка шестого КАВа однозначно трактует такие действия как Trojan.Generic, и я с ней согласен - так незачем поступать программе, не имеющей отношение к компьютерной безопасности.
Согласен. Я тоже на это обратил внимание. Не знаю как с этим обстоят дела в новой версии 4.7, но ставить его снова у меня пропало всякое желание.

Shark
17.05.2007, 19:44
КИС 6.0.2.621

ScratchyClaws
18.05.2007, 14:25
Что касается агента, из авторана он вынимается выбором пункта меню *запускать при старте виндоуз* =)
Удалять его пока не пыталась... просто отменила автозапуск и иногда запускаю, в морской бой с подругой поиграть)))

fotorama
22.05.2007, 07:42
в основном на домашнем использую кав
на рабочем нод 32

Alex93
26.06.2007, 20:48
я доверяю только Dr. Webу
как по мойму то он очень надежный :)

revan
09.07.2007, 02:09
Nod 32
прикольная вещь только грузиться долго

ThomasAndersen
14.09.2007, 13:14
KIS 7.0 Just now-THE BEST!!!!!

mayas
18.09.2007, 01:46
KAV7(как комплекс) + Avira Premium (как сканер) + NOD32 (IMON - мониторю траф)

ISO
01.10.2007, 19:01
КIS 7.0 очень доволен, считаю, что на данный момент лучшего антивируса+файрвола нет.

vovan7777
02.10.2007, 04:38
Comodo+Avira Personal Edition Premium eng+(CureIT и AVZ для прогона иногда)+Ad Muncher (не люблю баннеры,рекламу и скрипты)

TANUKI
02.10.2007, 06:01
Дома: Комодо (2.4)+Авира Премиум
На работе КАВ 7 + Аутпост

2 mayas,
А зачем КАВ и Авиру вместе ставить? Они ж одинаково хорошо ловят.

NOD32 (IMON - мониторю траф) - а это как удалось навернуть? Установкой только одного модуля, т.е. выборочной инсталяцией версии 2.7? И нет ли конфликта с Каспером?

rubin
04.11.2007, 16:16
KAV7 + Agnitum Outpost Firewall 4.0

zerocorporated
18.11.2007, 07:58
KIS7 + avz + spubot + Cureit

Shu_b
10.12.2007, 13:58
продолжаем там
http://virusinfo.info/showthread.php?t=15084