Просмотр полной версии : Обсуждение антивирусов
Модуль русификации NOD32 от Алексея Агафонова доступен здесь http://www.4ru.info/nod32.htm
Антивирус Касперского 5.0 на 3 месяца - http://www.kaspersky.ru/trial-3-month
Прямая ссылка на файл KAV 5.0 - http://downloads1.kaspersky-labs.com/trial/registered/8D6NJDWB82BLZUCSPM4G/kav5.0trial_personalru_3m.exe
Полезная информация по антивирусным программам:
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/antivirus/ru/default.mspx
http://www.microsoft.com/Rus/Security/Protect/AntiVirus/Default.mspx
Microsoft Antivirus Partners:
http://www.microsoft.com/security/partners/antivirus.asp
Я бы рекомендовал McAffee. Через что ставится подавляющее большинство заразы неподготовленному серферу? Конечно, через сплоиты к IE. А данный антивирусный продукт имеет имхо самую продвинутую технологию обнаружения сплоитного кода. Хотя и ее, конечно, можно при желании обойти.... Панацея - патчи на систему. До следующих дырок, господа :)))
Я бы рекомендовал McAffee. Через что ставится подавляющее большинство заразы неподготовленному серферу? Конечно, через сплоиты к IE. А данный антивирусный продукт имеет имхо самую продвинутую технологию обнаружения сплоитного кода. Хотя и ее, конечно, можно при желании обойти.... Панацея - патчи на систему. До следующих дырок, господа :)))
Дыры в IE очень качественно закрывает SurfinGuard (http://virusinfo.info/index.php?board=28;action=display;threadid=170)
Это скорее сгодится в качестве монитора действий всяких подписаных элементов и прочих огрызков кода, имеющих право на легальный запуск. От дыр в браузере и сопутствующих компонентов имхо спасут только своевременные патчи...
Я бы рекомендовал McAffee. Через что ставится подавляющее большинство заразы неподготовленному серферу? Конечно, через сплоиты к IE. А данный антивирусный продукт имеет имхо самую продвинутую технологию обнаружения сплоитного кода. Хотя и ее, конечно, можно при желании обойти.... Панацея - патчи на систему. До следующих дырок, господа :)))
Один из самых больших плюсов последней версии McAfee - защита от эксплоитов, использующих переполнение буфера. Снижает необходимость срочной установки заплаток. Плюс новый модуль - защита от шпионов.
Geser, а ты оказался прав: несмотря на свою глючность KAV и Dr.Web знают больше вирусов.
Скачал по этой ссылке _http://www.webhelper4u.com/transponder/transfileslocations.html кучу новых вирусов. Кроме KAV и Dr.Web о них никто не слышал.
Geser, а ты оказался прав: несмотря на свою глючность KAV и Dr.Web знают больше вирусов.
Скачал по этой ссылке _http://www.webhelper4u.com/transponder/transfileslocations.html кучу новых вирусов. Кроме KAV и Dr.Web о них никто не слышал.
;)
А что не находит KAV и Dr.Web, прекрасно находит Ad-Aware SE Personal. ;D
Проверил на файлах значившихся у меня как suspicious (подозрительные).
KAV с расширенными базами тоже не находит?
KAV с расширенными базами тоже не находит?
Да. ;D
Да. ;D
Ну бывает. Нужно же и другим что-то оставить :)
ДрВеб, кстати, тоже вводят расширенные базы.
Geser, а как ты относишься к AntiVirenKit 2005 Internet Security (http://www.gdata.de/ , http://www.gdata.de/trade/productlist/16) ?
Использует два движка KAV и BitDefender.
Тормоз наверное?!
Geser, а как ты относишься к AntiVirenKit 2005 Internet Security (http://www.gdata.de/) ?
Использует два движка KAV и BitDefender.
Тормоз наверное?!
Не пробовал :)
Вообще говорят последняя версия KAV пошустрее работает. Вот ДрВеб меня окончательно достанет, поставлю дебе опять КАВ :)
Судя по тому что я вижу, это единственные достойные антивирусы. BitDefender немного отстаёт. Хотя тоже ничего.
Вообще говорят последняя версия KAV пошустрее работает. Вот ДрВеб меня окончательно достанет, поставлю дебе опять КАВ :)
Судя по тому что я вижу, это единственные достойные антивирусы. BitDefender немного отстаёт. Хотя тоже ничего.
Ну DrWeb и KAV - понятно, известные брэнды. А BitDefender чем так хорош? Может кто-нибудь из тех, кто им пользовался, приведет кратенький обзор его возможностей, ну и поделится впечатлениями?
Ну DrWeb и KAV - понятно, известные брэнды. А BitDefender чем так хорош? Может кто-нибудь из тех, кто им пользовался, приведет кратенький обзор его возможностей, ну и поделится впечатлениями?
Многие вещи которые мне присылают я проверяю на http://www.virustotal.com/. Просто обратил внимание что BitDefender знает очень многое. Пробовал я его ставить себе, проблема в том, что у меня стоят большие фонты, а с ними у него весь интерфейс покорёжен, кнопок не видно. Потому и убрал. А вообще, паковщиков знает много, есть защита p2p (хотя не понятно что конкретно она делает :)), и, что очень удобно, есть защита реестра. Не нужно ставить дополнительную программу.
Читать тут: http://www.securinfo.ru/GoodAntivirus
Интересно, а почему из этого списка вылетел NOD32 ?
Интересно, а почему из этого списка вылетел NOD32 ?
В связи с тем что было продемонстрировано его почти полное незнание паковщиков, и очень медленная реакция (а иногда и её отсутствие) на новые присланные вирусы.
ну привет...и приамо в тему согласен KAV рулит и конесно тормоз системе ны чего поделаеш если казди филе сцанириват через >100000 вирусних подписеи...
А один очен хороши AV о котором не слишал здес ена F-Secure 2004/5 иест и Iternet Security вместе с F/W знает тозе что и KAV (тезе самие бази) итерфаце ксациви всио как надо да и 3 движка но одно тосто тозе чут систему тормозит но точто не совлем понравилос ето что неты опции вирыбит его. Ны надо без него полазит сказим там ызе плохо..
ны как ви думаите ?
Ну, а чем же тебе Norton AV 2005 не нравится? Уж точно лучше, чем Нод32. Или так нравятся только русские антивирусы? :)
Ну, а чем же тебе Norton AV 2005 не нравится?
Тут уже по этому поводу писано - переписано :)
Гадостный антивирус.
Ну, а чем же тебе Norton AV 2005 не нравится? Уж точно лучше, чем Нод32.
Хрен редьки не слаще... Абсолютно теже проблемы... А вот с нодом может ситуация немного поменяться, так как планируется выход новой версии NOD32 v2.5.
Geser, а что скажешь о F-Secure Antivirus Client Security? :) Хороший или ерунда по твоему?
Geser, а что скажешь о F-Secure Antivirus Client Security? :) Хороший или ерунда по твоему?
Не знаю. Вроде когда-то смотрел его, по моему что-то бредовое было. Но, вроде, базы КАВ использует, если не ошибаюсь.
Nod32 Beta не хочет обновляться, зараза, пишет "server connection failure" Настройки в порядке сеть и сервер тоже. Внутри вроде подчистил...Помогите, кто чем..
Nod32 Beta не хочет обновляться, зараза, пишет "server connection failure" Настройки в порядке сеть и сервер тоже. Внутри вроде подчистил...Помогите, кто чем..
Скорее всего перегрузка на сервере NOD'а, попробуй повторить обновление позднее.
Используй другое имя & пароль.
sergey_gum
12.05.2005, 21:49
Кстати про KAV и DrWeb: http://forum.drweb.ru/view/103904
Кстати про KAV и DrWeb: http://forum.drweb.ru/view/103904
Помоему Данилов начал писать антивирус раньше чем Касперский. Хотя оба они начали это делать ради интереса. Мож кто-то у кого-то тогда что-то содрал...
aidstest for DOS появился точно раньше кава
sergey_gum
13.05.2005, 02:34
Где-то я читал, что Данилов работал в лаборатории Касперского.
Гость 88
17.05.2005, 16:08
Что уважаемые скажут про этот продукт: Mcafee VirusScan 8i Enterprise + Anti-Spyware Module? Почемуто антивирус тестеры его упорно обходят стороной, а тестят тупую Home/Pro версию!
Многие вещи которые мне присылают я проверяю на http://www.virustotal.com/. Просто обратил внимание что BitDefender знает очень многое. Пробовал я его ставить себе, проблема в том, что у меня стоят большие фонты, а с ними у него весь интерфейс покорёжен, кнопок не видно. Потому и убрал. А вообще, паковщиков знает много, есть защита p2p (хотя не понятно что конкретно она делает :)), и, что очень удобно, есть защита реестра. Не нужно ставить дополнительную программу.
Bit defender. 8 profesional....GAMNO....vid nichego...i nichego bolshe...............pri proverke nahodi 1 trojan..y 2 exploita...jmu udalit...i ne stiraet etu zarazu.....a kogda znaesh chto u teby v kompe poselilsya troy ploho spitsya v kravati...potom postavil NOD32....ta eshe PARASHA...ne vidit trojev daje kogda troyremuver tolko pri ustanovke ije vopit--- troy v sisteme!!!!a nod 32 polniy scan i nichego..vse ok!...rezultat..kak ya ne hotel stavit etot antivir..no prishlos...dumal GAMNO a vrode nichego..zagriz srazu trojev...eto kasper 5.0.227...eto ne krik vrode --Ludi kasper lutshe vseh...eto prosto opit odnogo uzera i EGOo i tilko EGO mnenie
Что уважаемые скажут про этот продукт: Mcafee VirusScan 8i Enterprise + Anti-Spyware Module? Почемуто антивирус тестеры его упорно обходят стороной, а тестят тупую Home/Pro версию!
Когда-то у меня стояла Home версия, и было это редкостное убожество. Даже узнать когда последний раз обновлялся было невозможно. По обнаружению вирусов обычно Home/Pro/Enterprise отличаться не должны, так что в сравнительных тестах не должно быть разницы какую именно версию использовать. Где-то на форуме валялся тест который я делал, и, в принципе, Mcafee показал там не плохие результаты. Но лично я его не люблю.
А что это никто про Sophos не упоминает?
А что это никто про Sophos не упоминает?
А у них разве есть персональная версия?
А у них разве есть персональная версия?
У них энтерпрайз и смол-бизнес. Но никто не мешает поставить её на stand-alone компьютер.
Именно такая версия и идет "под кодовым именем" angz
(третья версия. есть ещё 4.x и 5.x - те позиционируются как корпоративные).
А вообще ребята молодцы - зачем клепать тысячу версий - когда можно сделать одну, всё равно ничем принципиальным в ловле вирусов она отличаться не будет. Ну не нужны тебе сетевые примочки - так не используй их.
Кстати, софос - можно использовать совершенно бесплатно - они, в отличие от некоторых, на которых не будем пальцем показывать - не прекращают функционировать после завершения срока триала - единственное что пропадает - это возможность обновляться онлайн. Но тут вы можете или руками базы обновлять или сходить на сайт и повторно зарегистрироваться, получив логин/пароль ещё на 30 дней.
К тому же он совсем не тормозит машину (опять же в отличие от некоторых), и самое ценное не засоряет её без спросу созданными альтернативными потоками. (как это делают некоторые)
Интересно почему их нет на Вирустотале. Все киты там присутствуют.
Интересно почему их нет на Вирустотале. Все киты там присутствуют.
Не все.Trend Micro,например,тоже нет.Хотя это крупная компания.А вот белорусский антивирус есть,который вряд ли можно назвать "китом"...Половина названий вообще неизвестные:Fortinet,Ikarus,Avira.Sybari...
Trend Micro стоит у меня на работе. Гадость полная, со временем реакции на новые вирусы в неделю.
со временем реакции на новые вирусы в неделю.
Странно,сколько обзоров прочитал в интернете-отзывы в основном положительные.Обновляется каждый день,в случае эпидемии выскакивает сообщение о необходимости экстренного обновления.Я говорю о PC-cillin 2005,a у вас на работе,наверное,Office Scan?
A дома что стоит?
Странно,сколько обзоров прочитал в интернете-отзывы в основном положительные.Обновляется каждый день,в случае эпидемии выскакивает сообщение о необходимости экстренного обновления.Я говорю о PC-cillin 2005,a у вас на работе,наверное,Office Scan?
A дома что стоит?
Угу, Office Scan. Недавно нашли новый вирус, при помощи ДрВеб. Админ наш отправил в Trend Micro, ответ получил через неделю. Если обновления каждый день, это еще не значит что в этих обновлениях вирусы которые нашли вчера.
Дома сейчас КАВ 5.
A kak naschet Nrman Virus Control?
Norman Virus Control
Очень плохо.
fly_tiger
05.07.2005, 16:56
Хотелось бы услышать мнение о корпоративных антивирусах - Symantec, Trent... Почему-то обсуждаются только десктопные версии.
ALEX(XX)
05.07.2005, 16:59
Хотелось бы услышать мнение о корпоративных антивирусах - Symantec, Trent... Почему-то обсуждаются только десктопные версии.
Могу сказать одно, из того, что я вручную проверял на www.virustotal.com, Symantec8.0 знает немного, интересно то, что версии антивирусов от Нортона для домашних пользователей знают больше зверей чем корпоративные версии.
Хотелось бы услышать мнение о корпоративных антивирусах - Symantec, Trent... Почему-то обсуждаются только десктопные версии.
В основном что пользуем то и обсуждаем, плюс то что есть на Вирустотал, потому как просто проверить что ловит. Темболее для фирм часто удобство в обслуживании и стабильность важнее чем надёжность отлова вирусов.
В основном что пользуем то и обсуждаем, плюс то что есть на Вирустотал, потому как просто проверить что ловит.
Я Трендом "пользуюсь" впечатления -
Положительные
Имеет модуль для налодонников.
Отрицательные -
Жрёт много ресурсов.
Нихрена ни ловит.
Имеет на "борту" абсолютно бестолковый фаервол по качеству даже хуже чем то, что встроено в SP2.
Уведомления о заражении не доходят до "сервера защиты" если для лечения нужна перезагрузка с гарантией 100%, если не нужна, с гарантией 50%.
Размер "горячего" дополнения от 7 до 15 метров.
Раздача обновления по сети может затянуться на НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ.
При установки клиент может "убить" 98-ю винду.
Резюме Г. с БОЛЬШОЙ БУКВЫ и напрасно выброшенные на ветер деньги.
Темболее для фирм часто удобство в обслуживании и стабильность важнее чем надёжность отлова вирусов.
Стабильный как бревно - лежит и никого не трогает, только жрать постоянно "траффик" просит.
PS: Кто там "Резюме" заказывал ?
Я Трендом "пользуюсь" впечатления -
Положительные
Имеет модуль для налодонников.
А, Тренд и у меня на работе стоит. Недавно нашли зверька который он не ловил. Сисадмин наш послал его им. Ответ пришел через неделю. Т.е. неделю сиди со зверьём в сети, если другой антивить не поставиш что бы полечиться.
А, Тренд и у меня на работе стоит. Недавно нашли зверька который он не ловил. Сисадмин наш послал его им. Ответ пришел через неделю. Т.е. неделю сиди со зверьём в сети, если другой антивить не поставиш что бы полечиться.
А я Тренд держу для компов у которых нет выхода в Inet, а так-же отключены USB, CD и Floppy - абсолютно правильный антивирус, а для остальных Dr.Web ES ;)
spitamen
08.07.2005, 09:32
А что вы знаете о VBA32 которую продают за 300 рублей да и на 10 лет. :evil:
А что вы знаете о VBA32 которую продают за 300 рублей да и на 10 лет. :evil:
Хороший антивирус. 300 рублей годовая лицензия исключительно для посетителей форума.
Очень хороший антивирус, он смог поймать то что не смог поймать Касперский с расширенными базами.
Viktor Kisel
10.07.2005, 07:00
Из многих антивирусов, которые я испытывал подошел мне только один немецкий AntiVir Personal, есть еще у меня его платный брат AntiVir Professional с ключиком. Только недавно я решил его заменить на F-Secure Anti-Virus Client Security и надеюсь это достойная замена, впрочем время покажет. Еще хотелось бы попробовать McAfee. Больше достойных антивирусов я не вижу, потому что их больше нет. Увы!!!
MCafee enterprise 8.0i ,dat better them nothin./imho.. any quest.. bout welcome
PlainTeXT
10.07.2005, 19:29
Хороший антивирус. 300 рублей годовая лицензия исключительно для посетителей форума.
Дак можно проcто.. в бетатестеры записатся и ключ получить :)..
PlainTeXT
10.07.2005, 19:32
Из многих антивирусов, которые я испытывал подошел мне только один немецкий AntiVir Personal, есть еще у меня его платный брат AntiVir Professional с ключиком. Только недавно я решил его заменить на F-Secure Anti-Virus Client Security и надеюсь это достойная замена, впрочем время покажет. Еще хотелось бы попробовать McAfee. Больше достойных антивирусов я не вижу, потому что их больше нет. Увы!!!
И по каким критериям ты вибирал AV?.. Чем тебя не устраивают.. kav, drweb?..
PlainTeXT
10.07.2005, 19:34
Очень хороший антивирус, он смог поймать то что не смог поймать Касперский с расширенными базами.
С таким эмулером.. он тебе все что хочешь найдет ;)..
Viktor Kisel
11.07.2005, 05:38
Я выбрал AntiVir после того, как kav v5.x с более новой базой ничего не нашел у меня на компе, в отличие от AntiVir. Drweb я не пробовал. Мне хватило того, что я пробовал Norton, Panda, KAV, Avast, NOD и еще что-то не помню. Может быть шестая версия KAV будет нормальной, ну тогда другое дело. Сколько я бродил по Инету (бывало без файрвола) комп ни разу не заразился, не смотря на попадание вирусов в систему. Хотя без файрвола было очень плохо.
В связи с тем что было продемонстрировано его почти полное незнание паковщиков, и очень медленная реакция (а иногда и её отсутствие) на новые присланные вирусы.
Проплатили места, Буржуины. Кашперского в президенты!
Проплатили места, Буржуины. Кашперского в президенты!
Кстати, они исправляться начали в последнее время :)
HATTIFNATTOR
17.08.2005, 20:19
Если создать txt файл с надписью внутри
www.xxxtoolbar.com/ist/ и закинуть его на virustotal, то Panda уверенно опознает в нем Spyware/XXXToolbar, а если написать install.xxxtoolbar.com/ то уже как Spyware/ISTbar... :)
у меня вопросик по NOD32,который самый новый. В начале этой темы о нем не очень отзывались,но как я понял тогда 2.5.х еще не вышли,изменилась ли сейчас ситуация.
Спасибо.
у меня вопросик по NOD32,который самый новый. В начале этой темы о нем не очень отзывались,но как я понял тогда 2.5.х еще не вышли,изменилась ли сейчас ситуация.
Спасибо.
Похоже изманилась. По крайней мере добавлена поддержка пакеров и эвристик стал очень даже ничего. Правда, в связи с ятим, говорят, скорость сканирования сильно упала.
ALEX(XX)
20.08.2005, 11:43
Похоже изманилась. По крайней мере добавлена поддержка пакеров и эвристик стал очень даже ничего. Правда, в связи с ятим, говорят, скорость сканирования сильно упала.
Да, скорость сканирования снизилась, зато возросло "качество" отлова. Но всё равно, скорость остаётся довольно высокой. Кстати, антивирус обладает очень гибкими настройками, что позволяет его подогнать чуть-ли не под каждую машину индивидуально + ситема профильных настроек.
Я Трендом "пользуюсь" впечатления -
Резюме Г. с БОЛЬШОЙ БУКВЫ и напрасно выброшенные на ветер деньги.
PS: Кто там "Резюме" заказывал ?
у меня работает отлично, лучше чем каспер и веб и нортон
на нескольких крупных предприятиях несколько лет
Похоже изманилась. По крайней мере добавлена поддержка пакеров и эвристик стал очень даже ничего. Правда, в связи с ятим, говорят, скорость сканирования сильно упала.
Вот именно что похоже. Опять не полное понимание UPX, опять не ловит то что отсылалось им почти полгода назад, опять не знание PECompact, Ezip.
Зато более быстрый ban засвеченных ключей :)
Основной плюс как и были безглючность и производительность, и не самая плохая эвристика.
ALEX(XX)
31.08.2005, 09:32
Вот именно что похоже. Опять не полное понимание UPX, опять не ловит то что отсылалось им почти полгода назад, опять не знание PECompact, Ezip.
Зато более быстрый ban засвеченных ключей :)
Основной плюс как и были безглючность и производительность, и не самая плохая эвристика.
Да, политика молчания у НОД это просто супер. Отсылаешь образцы и молчок. Но в среднем через 3-7 дней начинает видеть. Насчёт эвристики это правда. Сейчас редко у кого увидишь "возможно заражен, подозрение на..." и т.д. и т.п.
Но в среднем через 3-7 дней начинает видеть.
К сожалению не всё... :(
ALEX(XX)
31.08.2005, 19:12
Кстати, нарыл одну статейку (http://kis.pcweek.ru/Year2005/N14/CP1251/Distribute/chapt1.htm). Поразило то, что:"Объем сигнатурной базы данных Eset NOD32 (на сегодня это около 5500 подписей)" Это объясняют алгоритмом работы. Какие мнения на этот счёт?
Кстати, нарыл одну статейку (http://kis.pcweek.ru/Year2005/N14/CP1251/Distribute/chapt1.htm). Поразило то, что:"Объем сигнатурной базы данных Eset NOD32 (на сегодня это около 5500 подписей)" Это объясняют алгоритмом работы. Какие мнения на этот счёт?
Наши алгоритмы выигрывают в скорости, недостатком же является то, что Eset NOD32 не всегда может определить точное название вируса, номер его версии и т. д. Однако, на наш взгляд, эти подробности интересны лишь специалисту, массовому пользователю они ни к чему”.
Как следствие не всегда возможно правильное лечание вируса или правильная зачистка системы. На мой взгляд серьёзная проблема.
Я не думаю, что они возводят "генерику" в принцип. Dr.Web вон тоже "одним махом" целое семейство NetSky детектирует. А выдающиеся экземпляры - специальными записями. И ведь действительно - пользователю неважно, какой именно NetSky прибит, если прибит правильно. А если неправильно, то это именно выдающийся экземпляр, не попавший вовремя к аналитикам (или прохлопанный, но это уже не технический момент).
ALEX(XX)
31.08.2005, 19:59
В принципе, в чём-то подход правильный. Километровое название вируса действительно пользователю ни к чему. Но столь малое количество... ИМХО так сильно объеденить семейства как-то странно. Но факт - работает, ловит. :cheesy:
у меня Тренд работает отлично, лучше чем каспер и веб и нортон на нескольких крупных предприятиях несколько лет
По каким критериям лучше ???
По скорости реакции Вируслаба ? - Однозначно хуже.
По размеру и переодичности обновления? - Тоже болт.
По удобности управление антивирусной сетью - по сравнению с Web`ом - полно Г. одни раскрашенные отчёты, скорость реакции центра управления до нескольких часов.
Количеству известной заразы - из того что наловил в сети Dr.Web Trend знает чуть больше половины.
...
...
...
Чем лучше ... обьясните пжалуйста ? Тем что работает?
sergey_gum
03.09.2005, 17:11
Ric
Видимо тем, что работает. Я вобще не понимаю как такой "продукт" продавать.
По каким критериям лучше ???
Чем лучше ... обьясните пжалуйста ? Тем что работает?
у меня все происходит следующим образом:
1. установил сервер, настроил
2. за некоторый период времени установил клиентов
потом раз в день смотрю логи - АВ успешно работает свою работу: мониторит (и соотв-но кого надо мочит), обновляется, собирает отчеты
мне кажется, что в тех объемах, в которых я его использую, это - показатель :-)
где надо лазить по инету или где скачать большую базу вирусов для тестов?
а то получается что я что-то делаю не так :-)
где надо лазить по инету или где скачать большую базу вирусов для тестов?
а то получается что я что-то делаю не так :-)
По моему если время реакции на посланных новых зверей неделя, то никаких других тестов не нужно.
По моему если время реакции на посланных новых зверей неделя, то никаких других тестов не нужно.
ок, попробуем по другому
я не наблюдаю симптомов вирусного заражения, что я делаю не так?
ок, попробуем по другому
я не наблюдаю симптомов вирусного заражения, что я делаю не так?
А какие симптомы должны быть? Трояны/адварь/спайварь тихо сидят и воруют данные. Никаких симптомов и нет, только подтормаживание компа иногда.
А какие симптомы должны быть? Трояны/адварь/спайварь тихо сидят и воруют данные. Никаких симптомов и нет, только подтормаживание компа иногда.
я спрашивал про вирусы
на мусор я проверял ad-ware, результат меня удовлетворил :-)
я спрашивал про вирусы
на мусор я проверял ad-ware, результат меня удовлетворил :-)
Вирусов сегодня почти нет. ad-ware ловит в лучшем случае 10-20% от "мусора". КОнечно если Вас не волнует утечка важной информации наружу то любой существующий антивирус более-менее устроит. Однако если ваша контора поймает что-то редкое вирусное - будете ручками выковыривать или ждать неделю пока апдейт выйдет. Короче наше дело предупредить.
Вирусов сегодня почти нет. ad-ware ловит в лучшем случае 10-20% от "мусора". КОнечно если Вас не волнует утечка важной информации наружу то любой существующий антивирус более-менее устроит. Однако если ваша контора поймает что-то редкое вирусное - будете ручками выковыривать или ждать неделю пока апдейт выйдет. Короче наше дело предупредить.
см. выше. уже точно 3 (а может и 4 года, я малехо сбился в подсчетах, а док-ы поднимать лень) оно работает без осечек. я готов рисковать дальше :-)
upd: оно = Trendmicro OfficeScan www.antivirus.com
см. выше. уже точно 3 (а может и 4 года, я малехо сбился в подсчетах, а док-ы поднимать лень) оно работает без осечек. я готов рисковать дальше :-)
Речь идёт об AdAware? Так действительно было... Сейчас уже - нет. Далеко не показатель. Практически любой АВ работает лучше.
Хотя, конечно, каждый выбирает для себя сам...
Речь идёт об AdAware? Так действительно было... Сейчас уже - нет. Далеко не показатель. Практически любой АВ работает лучше.
Хотя, конечно, каждый выбирает для себя сам...
нет, речь идет о продуктах www.antivirus.com, в частности OfficeScan
нет, речь идет о продуктах www.antivirus.com, в частности OfficeScan
Ааааа, тогда я пас. Не работал... ;-)))
Ааааа, тогда я пас. Не работал... ;-)))
тогда я "гол", я работаю :-)
тогда я "гол", я работаю :-)
И что это доказывает? И с Нортоном люди по 10 лет работают несмотря на то что у них апдейты раз в неделю (если руками дневные не выкачивать) и каждый пришедший с Нортоном на форум просить помощи имеет полный комплект дряни всевозможных видов.
ALEX(XX)
05.09.2005, 18:50
ИМХО, можно завестись любой дрянью, с любым антивирусом.
ИМХО, можно завестись любой дрянью, с любым антивирусом.
Ну так зачем тогда вообще антивирус?
И что это доказывает? И с Нортоном люди по 10 лет работают несмотря на то что у них апдейты раз в неделю (если руками дневные не выкачивать) и каждый пришедший с Нортоном на форум просить помощи имеет полный комплект дряни всевозможных видов.
я не прошу помощи
я не утверждаю что это решит вообще все проблемы
это лучшее что выбрал я :-)
к кстати, тестов PC-Cillin (это домашняя версия), я здесь так и не видел
я не прошу помощи
я не утверждаю что это решит вообще все проблемы
это лучшее что выбрал я :-)
к кстати, тестов PC-Cillin (это домашняя версия), я здесь так и не видел
Потому как они слишком гордые для того что бы появиться на таких сайтах как Вирустотал и Вирусскан. Либо просто боятся что будет видно что они ничерта не ловят. Когда-то они присутствовали на Вирустотале, и результаты были припаршивые. Потом, видимо, решили не создавать себе антирекламу иисчезли оттуда :)
А вообще, их предпоследняя версия вообще не знала паковщиков. Если в новой ничего не изменилось, то даже говорить о них смысла нет.
тогда я "гол", я работаю :-)
По прошествии длительного времени из достаточно большого количества программ я оставил себе 2 (две): VBA32 (на которую перешёл с DrWeb'a) и AVZ. Всё! Это покрывает все сферы деятельности. Ранее также использовал разные утилиты от разных производителей. В настоящее время этого более не требуется.
ALEX(XX)
05.09.2005, 20:39
Ну так зачем тогда вообще антивирус?
Не секрет, что люди с установленными антивирусами всё равно умудряются подхватить заразу. Антивирус помогает продвинутым пользователям. Рядовые пользователи, всё равно умудряются обойти системы защиты. С антивирусом и фаервалом нужно уметь работать и понимать, что делает эта программа. Отключение монитора "чтобы не тормозил машину", пользование только сканером, да и то раз в месяц. А потом:" У меня же есть антивирус...". Вот и получается, что какой антивирус не ставь, всё равно не всегда помогает.
Не секрет, что люди с установленными антивирусами всё равно умудряются подхватить заразу. Антивирус помогает продвинутым пользователям. Рядовые пользователи, всё равно умудряются обойти системы защиты. С антивирусом и фаервалом нужно уметь работать и понимать, что делает эта программа. Отключение монитора "чтобы не тормозил машину", пользование только сканером, да и то раз в месяц. А потом:" У меня же есть антивирус...". Вот и получается, что какой антивирус не ставь, всё равно не всегда помогает.
Интересная логика. Не секрет что те кто чистит зубы всёравно болеют кариесом. Отсюда делаем вывод - чистить зубы не нужно.
Вот очередной пример
This is a report processed by VirusTotal on 09/05/2005 at 19:43:47 (CET) after scanning the file "My_photo.exe" file.
Antivirus Version Update Result
AntiVir 6.31.1.0 09.05.2005 no virus found
Avast 4.6.695.0 09.05.2005 no virus found
AVG 718 08.31.2005 no virus found
Avira 6.31.1.0 09.05.2005 no virus found
BitDefender 7.0 09.02.2005 Win32.Bagle.3.Gen@mm
CAT-QuickHeal 8.00 09.05.2005 (Suspicious) - DNAScan
ClamAV devel-20050725 09.05.2005 Trojan.LdPinch-27
DrWeb 4.32b 09.05.2005 Trojan.PWS.LDPinch.400
eTrust-Iris 7.1.194.0 09.05.2005 Win32/Unknown!Trojan
eTrust-Vet 11.9.1.0 09.05.2005 no virus found
Fortinet 2.41.0.0 09.03.2005 suspicious
F-Prot 3.16c 09.02.2005 could be infected with an unknown virus
Ikarus 0.2.59.0 09.05.2005 no virus found
Kaspersky 4.0.2.24 09.05.2005 Trojan-PSW.Win32.LdPinch.fi
McAfee 4574 09.05.2005 PWS-LDPinch
NOD32v2 1.1208 09.02.2005 a variant of Win32/PSW.LdPinch
Norman 5.70.10 09.05.2005 no virus found
Panda 8.02.00 09.05.2005 Trj/Ldpinch.gen
Sophos 3.97.0 09.05.2005 Troj/LdPnch-Fam
Symantec 8.0 09.04.2005 no virus found
TheHacker 5.8.2.100 09.05.2005 no virus found
VBA32 3.10.4 09.03.2005 MalwareScope.Trojan-Spy.Banito.3
Всем известный Pinch My_photo.exe сжат, если верить заголовку, FSG. Те антивирусы которые не знают пакеров его, соответственно, и не определяют.
Антивирус не умеющий работать с пакерами - бесполезная тормозилка компьютера.
ALEX(XX)
06.09.2005, 10:19
Стоит у меня НОД, удобная вещь в плане наличия интернет-фильтра, но вот проблема с новыми зверями. 1-го сентября отослал образцы, до сих пор ни ответа, ни привета, буду другой ставить. Реакция на новую заразу, слабовата.
По прошествии длительного времени из достаточно большого количества программ я оставил себе 2 (две): VBA32 (на которую перешёл с DrWeb'a) и AVZ. Всё! Это покрывает все сферы деятельности. Ранее также использовал разные утилиты от разных производителей. В настоящее время этого более не требуется.
а, ну да, комплексная защита, у меня на почтовике (фря и сендмыл) стоит ClamAV
А вообще, их предпоследняя версия вообще не знала паковщиков. Если в новой ничего не изменилось, то даже говорить о них смысла нет.
если продолжать эту мысль, то у меня вирусный зоопарк :-)))
если продолжать эту мысль, то у меня вирусный зоопарк :-)))
Вирусного может и нет, а вот троянчиков вполне вероятно там и сям валяется немного. А потом, это зависит от пользователей. По каким сайтам они лазят и что скачивают. Если никто по левым сайтам не лазит и всякую дрянь не скачивает то и антивирус не нужен :) Но чудес на свете не бывает.
Вирусного может и нет, а вот троянчиков вполне вероятно там и сям валяется немного. А потом, это зависит от пользователей. По каким сайтам они лазят и что скачивают. Если никто по левым сайтам не лазит и всякую дрянь не скачивает то и антивирус не нужен :) Но чудес на свете не бывает.
я понял, безнадежно, мне уже ничего не поможет :-)
Объем сигнатурной базы данных Eset NOD32 (на сегодня это около 5500 подписей
Глупость или опечатка в статье. Тут народ по зоопарку его гонял, так NOD выдал около 53000 разных (!) имён вирусов. Разве что если у них одна запись генерирует до 10 имён вирусов ;)
Dark_Blaze
16.09.2005, 13:42
Кто нибудь слышал,пробовали ли ARCAVIR 2005,mks_vir,AVG?
Про mks_vir слышал, ставил, использовал, списывался с разработчиками. В целом впечатление на "четверочку".
Минусы.
1. Польский - их основной язык. Про русский вообще молчу.
2. Добавляют часто в базу сигнатуры не расспакованных файлов.
Плюсы
1. Оперативность.
2. Скорость работы антивируса.
Не рекомендую к использованию.
Вчера бета-версия Веба обновилась.
Dark_Blaze
18.10.2005, 02:13
to kvit:большое спасибо!
Pannda Internet Security лучшее что есть из сертифицированного Microsoft. Без проблем более года. Лезу куда глаза глядят и нормально. А главное не тормозит!!! в отличие от КАВки ((
Быстро распознает и блокирует если необходимо, а главное все необходимые функции собрали в одной проге. И вообще о чем речь.
"Угоняют даже самолеты.." а уж уделать комп, чеж проще...и не важно какой файр. Эт как с сигнализацией, чем больше секреток тем дольше возни, а значит гимор, а ..без лоха и жизнь плоха)))))) Люди не относятся к компьютерам и сохранению информации должным образом!!!!
И нечего грешить на софт!! Большинство пользователей не знает как правильно установить и настроить файры...епть!!...у них половина прог без их ведома в нете сидит.
Прежде чем определять, кто хуже, кто лучше давайте решим какие базовые настройки кома должны быть.
anton_dr
18.11.2005, 07:28
Pannda Internet Security лучшее что есть из сертифицированного Microsoft. Без проблем более года. Лезу куда глаза глядят и нормально. А главное не тормозит!!! в отличие от КАВки ((
....давайте решим какие базовые настройки кома должны быть.
Так вот для этой самой панды надо отдельную планочку памяти с ней прикупать. Так как занимает она в спокойном состоянии около 100 метров оперативки.
HATTIFNATTOR
10.12.2005, 13:02
Кто-нибудь слышал про Rising Antivirus? - http://www.rising-hk.com/service/productintro/productiontro.htm - Cамостоятельный это продукт или лицензированный?
Rising Technology Corp. Ltd. Rising Technology Corp. Ltd.
Rising Technology — ведущая китайская компания по выпуску антивирусного программного обеспечения, а также продуктов и услуг в области защиты данных.
Китайский антивирус.
Вот происходит Исследование антивирусов 4 (http://virusinfo.info/showthread.php?t=5802&page=2)
Почему версии такие странные:
Kaspersky 4.0.2.24
BitDefender 7.2
DrWeb 4.33
про остальные просто не знаю
или это не принципиально при обновлённых базах ?
KAV - не принципиально, движок у него простой, весь интеллект в базах. Dr.Web - он и есть сейчас 4.33.
Поправка для кава - движок у него тоже в базах - krn*.avc
А софт только умеет загружать базы Ж)
LeoStanlik
11.11.2006, 18:50
Ну дык чтоже посоветуете??? KAV, DrWeb - и усе? Нету больше достойных выбора сего?)) Ну а например Avast тотже professional, ну иль AntiVir?
NOD32 ещё можно посоветовать. И BitDefender тоже можно.
AntiVir я сам не юзал, но у многих людей на компах видел. Вроде не плохой.
SuperBrat
12.11.2006, 08:40
NOD32 ещё можно посоветовать. И BitDefender тоже можно.
AntiVir я сам не юзал, но у многих людей на компах видел. Вроде не плохой.
Если есть возможность, нужно использовать корпоративные версии антивирусов. Тут практически любой фирмы продукт можно брать. Они более стабильные и надежные.
AntiVir хороший антивирус. Очень быстро добавляют новых зверей в базу. Быстрее чем в ЛК, много раз замечено.
Я самый обыкновенный непродвинутый пользователь. Два года назад знакомый дал мне жесткий диск. Я поставил, включил комп, NOD32 сразу выкинул окошко, что на диске Х есть подозрительные файлы и предложил просканировать. Я дал добро - результат 46 троянов. Какой антивирус стоял на этом диске? Правильно - KAV5. Кстати NOD тогда у меня был версии 2.12.
Винда у меня без переустановки стоит уже 3 года( кстати с отключенным обновлением). Может у меня компьютер и забит всякой нечисть, но система не тормозит, глюков нет. Так что ставьте ребята суперантивирусы KAV, Dr.Web, а нам простым пользователям с NOD32 спокойней и уютней.
Alex_Goodwin
17.06.2007, 04:54
Ну и что? А я вам пять примеров наоборот дам... Мб у каспера базы не обновлялись или что-либо еще. Такой подход не показатель, лучше глянь в тему помогите, пользователи Касперского редкость - пользователи нод нет.
Наверно это были ложняки нода ^^ :D
To гость
Да всё гораздо проще наверно...
В KAV5 по-умолчанию стоят в настройках обновлений "Стандартные базы". Вот он и не видел второстепенную (на его взгляд заразу).
А вот если бы прежний хозяин харда поставил бы в настройках обновлений "расширенные базы", да обновился бы, да просканировал хард -- то и не было бы 46 троянов.
И я могу тоже, как и Alex_Goodwin, сходу привести десять примеров, когда NOD32 в упор зверька не видел. А CureIt от Dr.Web этого зверька распознавал и убивал на раз-два. Особенно это касается одного Dialer. Этот Dialer все известные антивирусы уж давно детектят. А NOD32 пропускает.
А по поводу тормозов и глюков...
Да, NOD32 по сравнению с KAV5 полегче и не такой тормозной. Но, извините, KAV5 это не актуальная версия. Попробуйте KAV6. Вот потом можно будет и поговорить о том, кто тормозит и глючит больше.
Посоветую мего утилитку постояно обновляется cureit скачать тут http://www.drweb.ru/download/1028/
по поводу нод32 вы неправы довольно качественый антивирусник
На работе тестили закинули в архив 100 виров
симантек выявил токо 87 нод 98 вирусов
ВодкуГлыть
20.06.2007, 07:53
На работе тестили закинули в архив 100 виров
симантек выявил токо 87 нод 98 вирусов
А остальные полифаги сколько выявили?
SuperBrat
20.06.2007, 08:10
А остальные полифаги сколько выявили?
Был такой архивчик "100 вирусов - проверка 100% надежности", ходил по варезным сайтам. Большинство вирусов очень старые еще для DOS. Многие вендоры их убрали из своих баз, если более не поддерживали работу под DOS.
Был такой архивчик "100 вирусов - проверка 100% надежности", ходил по варезным сайтам. Большинство вирусов очень старые еще для DOS. Многие вендоры их убрали из своих баз, если более не поддерживали работу под DOS.
Можете привести ссылку, где хоть какой-нибудь вендор признает, что он что-то убрал из баз?
SuperBrat
22.06.2007, 20:54
Можете привести ссылку, где хоть какой-нибудь вендор признает, что он что-то убрал из баз?
userr, вряд ли где-то в Интернет можно найти подробную статистику по работе с базой какого-либо антивируса (что удаляется временно, что удаляется по причине ненужности и т.п.). У антивирусных продуктов Symantec в папке базы можно найти файл WHATSNEW.TXT. Там есть история последних добавлений, модификаций и удалений.
Про удаление сигнатур во время тестирования Virus Bulletin 100 уже здесь писали. Не буду бередить чужие раны, воспользуйтесь поиском.
userr, вряд ли где-то в Интернет можно найти подробную статистику по работе с базой какого-либо антивируса (что удаляется временно, что удаляется по причине ненужности и т.п.).
Я не прошу подробностей. Приведите хоть одну ссылку, где сказано что хоть у одного антивируса было удалено из баз детектирование хоть одного вируса "по причине ненужности".
У антивирусных продуктов Symantec в папке базы можно найти файл WHATSNEW.TXT. Там есть история последних добавлений, модификаций и удалений.
Можно увидеть такой файлик? Или кусок из него про удаления.
Про удаление сигнатур во время тестирования Virus Bulletin 100 уже здесь писали. Не буду бередить чужие раны, воспользуйтесь поиском.
Про временное удаление сигнатуры в связи с исправлениями помню. Потом сигнатуру вернули обратно. Про полное удаление сигнатур "по причине ненужности" не помню. Ссылку дадите ?
SuperBrat
23.06.2007, 12:50
userr, вы с какой целью интересуетесь?
WHATSNEW.TXT (http://dump.ru/files/g/g659098209/)
Можете привести ссылку, где хоть какой-нибудь вендор признает, что он что-то убрал из баз?
http://definitions.symantec.com/defs/rapidrelease/whatsnew.txt
http://www.avast.com/eng/vps_history.html
28.5.2007 - 0745-1
This VPS update contains only fixes to existing definitions or removal of false alarms.
Хотя обычно, все происходит по-тихому. :)
userr, вы с какой целью интересуетесь?
WHATSNEW.TXT (http://dump.ru/files/g/g659098209/)
Чтобы знать. За файл спасибо, очень интересно, но непонятно.
Deletions (sorted by Risk Name):
Risk Name Date removed
...
W32.Amirecivel.H@mm 07/25/06
Вот так просто взяли и убрали сигнатуру? На реальный вирус? Или это было ложное срабатывание, или слили несколько сигнатур в одну? Может быть специалисты по Symantec как-то прокомментируют?
This VPS update contains only fixes to existing definitions or removal of false alarms.
removal of false alarms - совсем другое дело. Утверждается, что из баз убирают правильные сигнатуры на реальные вирусы (старые, малораспространенные, ... ).
removal of false alarms - совсем другое дело. Утверждается, что из баз убирают правильные сигнатуры на реальные вирусы (старые, малораспространенные, ... ).
Исправляют ошибки и убирают ложные срабатывания (корректируют сигнатуры).
Чтобы знать. За файл спасибо, очень интересно, но непонятно.
Deletions (sorted by Risk Name):
Risk Name Date removed
...
W32.Amirecivel.H@mm 07/25/06
Вот так просто взяли и убрали сигнатуру? На реальный вирус? Или это было ложное срабатывание, или слили несколько сигнатур в одну? Может быть специалисты по Symantec как-то прокомментируют?
Сигнатуру не убрали, а откорректировали. Убрали название вируса в связи с изменением первоначальной сигнатуры. Данное действие характерно для многих AV-компаний.
P.S.: Прочтите здесь (http://support.drweb.com/faq/a15/#3) FAQ от Dr.Web'а.
Сигнатуру не убрали, а откорректировали. Убрали название вируса в связи с изменением первоначальной сигнатуры. Данное действие характерно для многих AV-компаний.
P.S.: Прочтите здесь (http://support.drweb.com/faq/a15/#3) FAQ от Dr.Web'а.
Совершенно согласен. Но вот SuperBrat как раз утверждает, что старые вирусы просто выбрасываются из базы данных сигнатур. Я и прошу его как-то подтвердить свои слова.
Если смотреть только файл whatsnew.txt от Symantec, не привлекая дополнительной информации, то кажется что выкинули сигнатуры. Могли бы более четко написать.
SuperBrat
27.06.2007, 20:51
userr, где я так говорил? Попрошу использовать конструкцию "цитата" и ее выделять жирным шрифтом, а не ваше толкование моих слов. Ссылки (http://virusinfo.info/showpost.php?p=117759&postcount=128) вам нашел Andrey. За что я ему благодарен (увеличил репутацию). userr, вы для меня никто и зовут вас "никак", поэтому ничего вам искать (доказывать, подтверждать) не буду. Ваше "праведное религиозное" возмущение не заставит меня забыть разговоры с ребятами из антивирусных лабов, которые не брали у меня предлагаемые архивы на 100 (1000, 1600) вирусов, потому что недавно подчищали от этого "мусора" свои базы из-за неработоспособности в конкретной ОС.
userr, где я так говорил?
Вы говорили:
Большинство вирусов очень старые еще для DOS. Многие вендоры их убрали из своих баз, если более не поддерживали работу под DOS.
что из баз антивируса что-то
удаляется по причине ненужности
Что же я неправильно истолковал?
Ссылки вам нашел Andrey
Файл Symantec'a первым привели Вы, ссылка на Avast не подтверждает Ваш тезис о выкидывании сигнатур. Из постов Andrey я вижу, что его позиция не совпадает с Вашей, хотя, конечно, он сам за себя скажет.
Ваше "праведное религиозное" возмущение не заставит меня забыть разговоры с ребятами из антивирусных лабов, которые не брали у меня предлагаемые архивы на 100 (1000, 1600) вирусов, потому что недавно подчищали от этого "мусора" свои базы из-за неработоспособности в конкретной ОС.
То есть Ваше мнение основано на частной переписке с вирлабами. Можно уточнить - вирлабы отказались добавлять "старые" вирусы, которых у них не было в базах, или именно убрали из баз имевшиеся там сигнатуры "старых" вирусов? Можете назвать какого-нибудь вендора ?
И поменьше эмоций. Я просто хочу понять Вашу позицию, на чем она основана, и как обстоят дела на самом деле. Действительно ли АВ вендоры убирают из баз сигнатуры "старых" вирусов? Если да, то озвучено ли это каким-либо вендором публично, или делается потихоньку?
SuperBrat
29.06.2007, 20:20
Может добавить в рекомендуемые бесплатные продукты AOL AVS?
Здравствуйте уважаемые участники!
Я в вирусах не очень-то разбераюсь,мне друг ,когда я провел себе Интернет посоветовал и дал NOD 32,1-й месяц он куча вирусов обнаруживал,почти что каждый час,Вирус вирус,удалить,лечить.
В общем-помогало.
Потом,я его не крекнул,и он перестал обновляться,это продолжалось 3-4 недели,была сессия,было не до этого.
Потом мне надоело сидеть без антивируса и я повторно установил его,так как он не крекался.:embarasse
Вроде уже как месяц установил,все автоматически обновляется,как и раньше,но почему-то ни одного вируса не нашел в компе,а ведь я около месяца без обновлений заходил в Интернет.
Разве что,во флешке Троян нашел и удалил сразу,и все.
Но мой комп все время зависает,часто,однажды была ошибка в системе,я восстановил.
В общем такое ощущение,что куча вирусов в компе,а NOD каждый день через Инернет автоматически обновляется,но не находит.
Недавно Жесткий диск понес другу,у него Касперски-6-я версия.
Так он сходу обнаружил в моем Жестком диске 17 вирусов,потом высунул и отдал мне,не проверив до конца.
Вот я и решил обратиться к Вам за справкой,с надеждой,что здесь умные люди подскажут,кто с этим сталиквался.
И конечно я же хочу поменять НОД на Касперский или??У другого Аваст,не жалуется.
Друзья,подскажите пожалуйста,какой антивирус поставить,чтобы он раз и навсегда удалил все вирусы,и все время находил и удалял их.
Нод раньше каждый день почти что находил вирусы,особенно Троян-Win 32,их полно,из-за их удаления я даже 3 раза переустанавливал систему.Сейчас мне этого делать не хочется.
И еще,не знаю,я пока здесь не ориентируюсь по темам,где что задавать,но может кто подскажет,где можно скачать ключ к Антивирусу 5.0.144.(Знакомый ищет,нигде не может найти,в поисках спросил у меня)
Спасибо!
SuperBrat
02.07.2007, 19:49
eda-88, если вы пока не готовы купить антивирус или еще не определились с тем, за что будете готовы заплатить, рекомендую поставить бесплатную версию антивируса на базе KAV6 - AOL AVS 2.5.
Сайт антивируса:
http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?
Скачать последнюю версию здесь:
http://download.nullsoft.com/avs/
Обсуждали тут:
http://virusinfo.info/showthread.php?t=10329
http://virusinfo.info/showthread.php?t=10617
SuperBrat,спасибо,попробую установить этот антивирус и естественно прочту др. темы.
AVS до этого никогда не пользовался,так что,спасибо,надеюсь поможет.
То,что здесь писали:(меня конечно интригует)
"# Файловый антивирус: ловит все известные вирусы моментально при попадании файла на диск и при обращении к этому файлу
# Антивирусный сканер: находит все известные вирусы на диске при ручном (или по расписанию) запуске сканера
# Почтовый антивирус: ловит все известные вирусы при получении письма
# Самозащиту: неизвестный вирус не сможет выгрузить AVS из памяти
компьютера"
Но все же,ключ к Касперскому мне нужно бы найти,если кто-либо подскажет,буду признателен!
Достать ключ к Касперскому поможет только гугл, форум VirusInfo не поможет.:type_2:
Вот здесь большой выбор ключей: http://www.kaspersky.ru/store
В общем,спасибо,установил я AVS,на мыло пришел ключ,активировал.Сначала что-то было с обновлениями,сейчас все в порядке,Scan is running.
Обнаружил "Trojan Program Win32.Inject Ba"-один вирус.Странно,NOD32 не находил,но система временами тормозит.
Pig,спасибо за подсказку,попробую поискать ключ!:druzja:Но мне бы скачать,а там разве не платно?
Платно, платно. Только со временем приходит понимание истинной цены бесплатного сыра.
Мда. Вот и у Меня кончился Trial период седьмого касперского. Вчера смотрел на выбрасываемые им сообщения об ошибке активации и долго думал - покупать, или ставить обратно честно купленный ранее Dr.Web?
Проактивка всё-таки рулит.
Я тут все со своим антивирусом лезу. Я уже второй год покупаю Antivirenkit http://www.gdata.de/trade/DE/productview/705/3
пока доволен, но вот хотелось бы незвисимый тест посмотреть. В Германии наблюдаю определенную закономерность в тестировании антивирусов: первые места по тестам занимают те кто имеет больше рекламы в этом издании. Хотя может я и ошибаюсь?
Hallo.
Я тут наткнулся на одну статью про независимое тестирование антивирусного ПО http://biz.compulenta.ru/news/309805/
Стоит этому верить? Если да то AntiVirenKit рулит, а где Касперский?
Rene-gad
19.07.2007, 11:46
Стоит этому верить?
Верить или не верить - дело сугубо личное ;)
Если да то AntiVirenKit рулит, а где Касперский?Читаем вместе:
В итоге, на первом месте по числу "отловленных" вирусов (99,45%) оказался антивирусный пакет Anti-Virus Kit от компании G Data Security Software...... Пакеты F-Secure Anti-Virus 2007 7.01.128 и Антивирус Касперского оказались на четвертом (97,91%) и пятом (97,89%) местах рейтинга, соответственно.Что и как проверяет Клементи см. http://www.av-comparatives.org/
Верить или не верить - дело сугубо личное ;)
Читаем вместе:
Что и как проверяет Клементи см. http://www.av-comparatives.org/
Прошу прощения за назойливость.
Я к сожалению не знаю английского, 1 млн. это разве мало или он "неправильно" проводил тестирование?
http://www.xakep.ru/post/37013/default.asp
"Клементи говорит, что все продукты были обновлены 2 февраля и настроены для достижения наилучших возможных результатов. Для теста использовались свыше 1 млн образцов вирусов."
На мой взгляд необходима поправочка для CureIT - Только сканер, без активной защиты, не обновляет антивирусные базы! А то кто-то поставит, и нахватает со временем вирусов :(
ALEX(XX)
17.09.2007, 09:20
На мой взгляд необходима поправочка для CureIT - Только сканер, без активной защиты, не обновляет антивирусные базы! А то кто-то поставит, и нахватает со временем вирусов :(
Спасибо, учту :)
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot