PDA

Просмотр полной версии : AMD или Intel?



Макcим
08.02.2008, 16:56
Предыдущий опрос (http://virusinfo.info/showthread.php?t=3814) был создан аж в 2005 году. Интересно узнать мнение народа сейчас.

ALEX(XX)
08.02.2008, 16:57
Предыдущий опрос (http://virusinfo.info/showthread.php?t=3814) был создан аж в 2005 году. Интересно узнать мнение народа сейчас.
Для дома - на какой денег хватит :D
Для работы - Intel

Rene-gad
08.02.2008, 17:20
пользую Интел, но знаю многих, которые АМД предпочитают. Но ведь главное - "чтобы костюмчик сидел" (С) ;), т. е. ПК работал нормально.

Толик
08.02.2008, 17:26
AMD
У меня всегда стоял AMD, недавно купил двухядерный проц, глянул сравнения (http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13042,00.html) - теперь точно никогда не куплю Intel

DVi
08.02.2008, 18:33
Сейчас заказал себе Core2Duo для дома, для семьи. Повелся на уговоры любимой жены :)

Макcим
08.02.2008, 18:56
Сейчас заказал себе Core2Duo для дома, для семьи. Повелся на уговоры любимой жены :)Жена техник? :)

psw
08.02.2008, 19:06
AMD
У меня всегда стоял AMD, недавно купил двухядерный проц, глянул сравнения (http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13042,00.html) - теперь точно никогда не куплю Intel

Прочитал сравнения, сравнил их со своим четырехядерным Intel Q6600 - теперь точно никогда не буду читать сравнения от AMD :)

DVi
08.02.2008, 19:08
Жена техник? :)
Неа. Ей название понравилось.

Numb
08.02.2008, 19:44
<barsex> скажите что взять лучше
<barsex> амд64 или п4
<Trb> лучше взять водки
© bash.org.ru А вообще, выбор процессора, как и выбор антивируса - вопрос практически религиозный... ну и еще чуть-чуть финансовый. А проголосовал все-равно за Intel :)

rubin
08.02.2008, 19:48
Сидел на AMD, сейчас решил попробовать Intel... если честно, второе понравилось больше

Толик
08.02.2008, 21:09
psw
ну млин, 4-х ядерные и двухядерные - разные вещи)))))
Athlon™ Dual-Core > Intel Pentium D

V_Bond
08.02.2008, 23:19
не пью coca-cola ....

anton_dr
09.02.2008, 07:47
psw
ну млин, 4-х ядерные и двухядерные - разные вещи)))))
Athlon™ Dual-Core > Intel Pentium D

А вы больше читайте сравнения от АМД.

Athlon™ Dual-Core < Core 2 Duo

Почитайте хотя бы это http://www.3dnews.ru/cpu/itogi-cpu-2-2007/

Синауридзе Александр
09.02.2008, 11:53
Я предпочитаю AMD.

Geser
09.02.2008, 18:30
Если искать максимальную производитрльность, то Интел сегодня бесспорный лидер. В остальном без разницы. Цены теперь тоже одинаковые.

Surfer
09.02.2008, 18:32
phenom должен как-то уравнить их шансы, 4 ядра пока много, 3 - в самый раз.

nfs911
09.02.2008, 21:37
А сколько стоит 4-х ядерный комп?
Если можно то кожи в гривнах.

GRom
10.02.2008, 18:36
Проголосовал за AMD. Меня устраивает полностью.

sergey888
11.02.2008, 20:02
Если искать максимальную производитрльность, то Интел сегодня бесспорный лидер. В остальном без разницы. Цены теперь тоже одинаковые.

Насчет произвоительности согласен а вот насчет цены ты загнул INTEL (http://www.1pc.co.il/index.php?cPath=95_96) значительно дороже, например цена Athlon 64 5000 Dual Core Socket AM2 процентов на 10-15 меньше чем Pentium E4500 CORE 2 DUO 2.0 Ghz но я не думаю что он слабее. ;)

Я проголосовал оба хороши. :D

fotorama
12.02.2008, 17:03
Для дома - на какой денег хватит :D
Для работы - Intel
для работы использую какой дадут а для домо все время коплю на интел щас Q6600

ed13
15.02.2008, 00:56
Сижу на АМД уже лет пять и на Интель переходить не собираюсь... Дело в том, что в игрушки я не играю, самый напряжный у меня для проца процесс - кодирование и монтаж видео... Опытным путем выяснено, что система равной производительности от АМД на 15-20% выходит дешевле чем Интель... А на фига платить больше? Для серфинга, офиса и прокрутки мультимедия - там вообще производительность почти пофигу...

23.05.2008, 10:21
Сижу на АМД уже лет пять и на Интель переходить не собираюсь... Дело в том, что в игрушки я не играю, самый напряжный у меня для проца процесс - кодирование и монтаж видео... Опытным путем выяснено, что система равной производительности от АМД на 15-20% выходит дешевле чем Интель... А на фига платить больше? Для серфинга, офиса и прокрутки мультимедия - там вообще производительность почти пофигу...
так было до выхода коры дуба теперь ситуация поменялась интел стоит дешевле с одинаковой производительностью. пример кора дуба Е4600 по производительности (архивирование файлов и расчет супер ПИ) полностью идентична (в пределах погрешности 1-2%) производительности Атлона 6000+ но в тоже время интел стоит на тысячу дерявянных дешевле. аналога производительности томуже Е8400 среди атлонов и вовсе нету.

StuPPvir
27.05.2008, 22:37
Дома AMD на работе Интел. Для меня AMD лучше.

sergey888
13.08.2008, 19:38
Поменял сегодня мой старенький Athlon 3200+ на INTEL E8400, поменял исключительно из за того, что он сгорел сволочь. Ну вот теперь посмотрю что за зверь INTEL, а то до сих пор только на AMD сидел.

gdn
24.11.2008, 00:04
Почти всегда использовал Intel дома, правда с P4 очень хотел перейти на AMD - но архитектура Core2 очень вовремя выпустили, на работе в основном Inlel, но есть и AMD.

kudoks
13.02.2009, 15:15
Быстрый

Evgueny
27.02.2009, 10:24
Ни разу Intel не изменил, и не жалею.

Kuzz
06.03.2009, 17:55
Ни разу Intel не изменил, и не жалею.

Интересно, а о чем жалеть, если другое не пробовали..

Snejoker
07.03.2009, 07:13
Проголосовал за "Оба хороши!"

sewell
12.05.2009, 18:41
От AMD были сплошные головные боли (в основном от перегрева). Комп приходилось пылесосить не реже раз в месяц. Интелу это не принципиально. У одного клиента (пользователь на работе) как оказалось, работал на процессоре Интел вообще без кулера 1,5 года. Причина была - отказал южный мост, к которому был подключено питание кулера. Вызвал меня, так как и PCI слоты не работали (надо было карточку сетевую поставить). Посмотрел рабочую темпертуру проца - 85-90 градусов, чуть со стула не упал. А ком - работает... С тех пор я точно знаю какой процессор нужен. Поменял на работе и дома в прошлом году, благо настало время апгрейда. Да и клиентам только Интел ставлю - проблем на голову меньше. Да и по производительностьи и по тестам (своим, а не рекламным)- Интел впереди. За что с удовольствием переплачу 10-15% цены, которые уйдут на хорошую систему охлаждения для AMD. Вот такое моё ИМХО.

Ivaemon
13.05.2009, 19:22
Пять лет назад покупал Интел именно из-за пресловутого нагрева АМД. Так недавно с удивлением прочитал, что сейчас уже интеловские вроде греюцца сильнее...http://gn.ucoz.ua/im/udivlenie/confused.gif

alex1139
15.09.2009, 21:38
Корки гонятся хороше однако.

Kacnep
16.09.2009, 14:09
AMD устраивает и цена и качество. На счёт того, что греются.:vava:Дык с самого начала ставлю хороший кулер и не парюсь. Лет 10 как на АМД, хотя на работе есть и парачка стырых Интелов. 2-3 "пенёчки":friends:

Никита
06.10.2009, 00:06
На ноуте Intel,на десктопе AMD.Предпочтительней AMD.

akoul
22.12.2009, 12:27
Давно было. Конвертация файла А0 в Компасе :
P4 2.2->15мин,
Sempron 2,4->3мин,
Athlon 64 x2 6000->10сек.
Дома 1AMD, 4Intel (3 ноутбука), на работе 1AMD.
Голосовал за обоих.

Apolo
21.02.2010, 00:41
AMD + куллер ICE HAMMER - дёшево и сердито, хотдог по русски.:buba:

Татарин
06.09.2013, 15:12
Intel и NVIDIA. Причина до безобразия простая - личная привязанность. Кто-то любит чипсы с луком и сметаной, кто-то с крабами. Доказывать, чем одно лучше другого - не собираюсь. В принципе, меня это и не особо интересует.

pcnoob
27.10.2013, 04:08
Да на каждом форуме связанном хоть немного с компьютерами есть тема AMD или Intel=) А смысл например хочу спросить какой цвет вы считаете лучше и почему?

Татарин
27.10.2013, 15:17
Да на каждом форуме связанном хоть немного с компьютерами есть тема AMD или Intel=) А смысл например хочу спросить какой цвет вы считаете лучше и почему?

Синий. Потому что небо люблю. Личная привязанность. Никакой объективности.

tmvs
25.07.2014, 12:35
Не вижу разницы. Лишь бы быстро работало =\