PDA

Просмотр полной версии : KDE портируют на Windows и Mac OS X



ALEX(XX)
24.01.2008, 15:35
24 января 2008 года, 14:32
Текст: Владимир Парамонов

Участники проекта KDE продолжают работы по портированию одноименного менеджера рабочего стола для операционных систем Linux и Unix на платформы Windows и Mac OS X.
KDE базируется на основе кроссплатформенного инструментария Qt фирмы Trolltech. Около двух недель назад свет увидела (http://soft.compulenta.ru/344723/) финальная версия KDE 4.0, получившая обновленный пользовательский интерфейс и улучшенную внутреннюю архитектуру. В KDE 4.0 входят браузер Konqueror, текстовый редактор Kate, карта-глобус Marble, оконный менеджер KWin, офисный пакет KOffice, новый файловый менеджер Dolphin и другие приложения.


http://soft.compulenta.ru/upload/iblock/4d8/dolphin.jpg
Файловый менеджер Dolphin на Windows (скриншот Ars Technica)

Через сайт проекта KDE уже можно загрузить (http://techbase.kde.org/Projects/KDE_on_Windows/Installation) тестовую сборку четвертой версии оконного менеджера для операционных систем Windows. Владельцы компьютеров Apple могут получить (http://techbase.kde.org/index.php?title=Projects/KDE_on_Mac_OS_X) предварительную версию KDE для Mac OS X через BitTorrent.


http://soft.compulenta.ru/upload/iblock/fb7/kate.jpg
Текстовый редактор Kate на Windows (скриншот Ars Technica)

Между тем, обозреватели Ars Technica уже успели протестировать (http://arstechnica.com/news.ars/post/20080123-kde-goes-cross-platform-with-windows-mac-os-x-support.html) Windows-сборку KDE 4.0 и остались довольны ее качеством. Тестеры отмечают, что большинство приложений вполне работоспособны, хотя в отдельных случаях наблюдаются проблемы с рендерингом и другие баги. Так, например, браузер Konqueror не всегда корректно обрабатывает HTML-код, а файловый менеджер Dolphin не смог найти путь к домашнему каталогу. Вместе с тем текстовый редактор Kate и многие игры, входящие в состав KDE, работают на Windows без видимых проблем.
Считается, что портирование KDE на операционные системы компаний Microsoft и Apple предоставит большую свободу выбора владельцам ПК. Кроме того, привыкнув к популярному менеджеру рабочего стола с открытым кодом, пользователи смогут с меньшими затруднениями перейти на программную платформу Linux.

compulenta.ru (http://soft.compulenta.ru/346037/)

Синауридзе Александр
24.01.2008, 16:59
А зачем в виндах KDE?

Surfer
24.01.2008, 17:08
Это что же, под виндами можно будет юзать конкверор вместо эксплорера ? =)

Alex Plutoff
25.01.2008, 19:16
24 января 2008 года, 14:32
Текст: Владимир Парамонов

Участники проекта KDE продолжают работы по портированию одноименного менеджера рабочего стола для операционных систем Linux и Unix на платформы Windows и Mac OS X.
...Считается, что портирование KDE на операционные системы компаний Microsoft и Apple предоставит большую свободу выбора владельцам ПК. Кроме того, привыкнув к популярному менеджеру рабочего стола с открытым кодом, пользователи смогут с меньшими затруднениями перейти на программную платформу Linux.

compulenta.ru (http://soft.compulenta.ru/346037/)-а как радуются таким перспективам в Microsoft и Apple ;)

ALEX(XX)
25.01.2008, 19:45
А чего именно предполагается, что пользователи перейдут на Линух? Странно... Лично я на него фиг перейду.

Alex Plutoff
26.01.2008, 02:38
-ну, а я не столь категоричен в своих предпочтениях, особенно когда прикидываю во сколько обходится лицензионная ОС от Microsoft, а если считать со стоимостью остального софта, так эта сумма и вовсе превышает стоимость самого ПК, причем, в несколько раз...

ALEX(XX)
26.01.2008, 10:42
-ну, а я не столь категоричен в своих предпочтениях, особенно когда прикидываю во сколько обходится лицензионная ОС от Microsoft, а если считать со стоимостью остального софта, так эта сумма и вовсе превышает стоимость самого ПК, причем, в несколько раз...
А что, кроме Win и Linux больше ничего нет? :popcorm1:

Alex Plutoff
26.01.2008, 14:56
-из того за что стоит платить деньги или вообще?.. да и в конечном итоге, все зависит от решаемых задач... есть очень много специфического софта, который используется в конкретных отраслях и он, к сожалению, работает только под Win

Синауридзе Александр
26.01.2008, 15:08
А чего именно предполагается, что пользователи перейдут на Линух? Странно... Лично я на него фиг перейду.
А я то думал ты уже перешел.

ALEX(XX)
26.01.2008, 15:14
А я то думал ты уже перешел.
Я на FreeBSD :)

Surfer
26.01.2008, 16:42
Мне интересно, если я ALEX'у повышу репутацию за FreeBSD, то сколько у него будет ? :D
Не удержался :)

Синауридзе Александр
26.01.2008, 17:38
Я на FreeBSD :)
Тоже хотел перейти, но Slackware мне нравится больше.

Мне интересно, если я ALEX'у повышу репутацию за FreeBSD, то сколько у него будет ? :D
А если я?

Не удержался :)
Я тоже.

ALEX(XX)
26.01.2008, 19:43
Тоже хотел перейти, но Slackware мне нравится больше.

Я чего то про хомячка вспомнил :> А вообще выбор ОС определяется поставленными задачами.
У Linux плюс в большем спектре поддерживаемого оборудования, по сравнению с FreeBSD. Но по поддережке оборудования для ПК, тут конечно Win вне конкуренции.
Фряха мне нравится своей логичностью и стройностью построения.

Surfer
26.01.2008, 20:14
Не получается :)
http://img405.imageshack.us/img405/5695/reputationxd3.jpg

А насчёт фряхи - имхо, если бы больше поддерживалось оборудования и софта, то про всякие там линуксы забыли бы уже :)
Стабильность прежде всего.

maXmo
29.01.2008, 13:52
Я чего то про хомячка вспомнил :> А вообще выбор ОС определяется поставленными задачами.
У Linux плюс в большем спектре поддерживаемого оборудования, по сравнению с FreeBSD.где ж тут постановка задачи?
Они же вроде ядрами различаются, и Линовое развивается быстрее.
И что мешает фре поддерживать больше оборудования?


Это что же, под виндами можно будет юзать конкверор вместо эксплорера ? =)давно можно юзать. Только ставится он через ж…