Антивирус: наши рекомендации [Архив]

Никита Соловьев

12.07.2012, 23:50

Щёлкните логотип, чтобы узнать больше:

http://www.kaspersky.ru/images/newdesign/logo_.gif (http://www.kaspersky.ru/trials) http://st.drweb.com/static/new-www/logo_ru.jpg (http://products.drweb.com/home/?lng=ru) http://cs315820.userapi.com/v315820291/384/vUVwgoyS_4o.jpg (http://ru.norton.com/downloads/)

http://www.mcafee.com/img/logo-mcafee.png (http://home.mcafee.com/store/free-antivirus-trials)http://i.s-microsoft.com/global/ImageStore/PublishingImages/logos/hp/logo-lg-1x.png (http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows/products/security-essentials) http://cs315821.userapi.com/v315821291/1e0/2hAEq5yarI4.jpg (http://www.bitdefender.com/)

http://www.avira.com/images/new-logo.png (http://www.avira.com/ru/for-home) http://cs315820.userapi.com/v315820291/38b/AClMhNbQhAw.jpg (http://www.esetnod32.ru/.download/home/trial/) http://cs315820.userapi.com/v315820291/392/8mAcjlyMxmg.jpg (http://www.trendmicro.com.ru/home/titanium/index.html) http://cs315821.userapi.com/v315821291/2b1/bZ1mmInr5TI.jpg (http://free.avg.com/ru-ru/homepage)

Скачать наиболее популярные бесплатные антивирусные программы:

Microsoft Security Essentials (http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows/products/security-essentials) | Avast! Free antivirus (http://download.cnet.com/Avast-Free-Antivirus/3000-2239_4-10019223.html?part=dl-85737&subj=dl&tag=button)
Avira Free Antivirus (http://www.avira.com/ru/download-start/product/avira-free-antivirus) | COMODO Internet Security (http://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php)

Уважаемые посетители! В данной теме Вы можете поделиться мнением о используемой Вами антивирусной программе, загрузить бесплатные или пробные версии рекомендуемых антивирусных программ.

Запрещено обсуждение методов взлома и обхода активации!

Solarlynx

23.07.2012, 15:27

Использую Comodo года 3 - ни разу проблем с заражением не было. Скоро выходит полностью обновлённый CIS 6 с новой функцией Виртуальный Киоск - это будет как взрыв бомбы в AV индустрии. Он может заменить Sandboxie. Как обычно Comodo полностью бесплатный.

Ilya Shabanov

23.07.2012, 15:38

К списку выше добавил бы еще антивирусы от таких производителей как BitDefender и AVG.

Solarlynx

29.07.2012, 20:51

Ещё надо добавить к списку Panda Cloud :good:, Immunet.

PavelA

29.07.2012, 21:45

К списку выше добавил бы еще антивирусы от таких производителей как BitDefender и AVG. Почему? Что есть в них хорошего?

Solarlynx

30.07.2012, 09:23

Согласен что надо добавить BitDefender и AVG. Хотя бесплатный Bitdefender и не резидентный. У обоих хороший детект.

Alex958

30.07.2012, 10:25

Emsisoft Anti-Malware то же ничего

olejah

30.07.2012, 12:11

Согласен что надо добавить BitDefender и AVG. Хотя Bitdefender и не резидентный. У обоих хороший детект.

Угу, уже добавил, как Илья предложил.

Val_Ery

30.07.2012, 22:10

Emsisoft Anti-Malware то же ничего
Нет, уж позвольте!
Тема - Рекомендуемые антивирусные программы. Это раз, а два - если рекомендуете, то аргументируйте >:(
А то щас мы начнем все известные антималвари постить :D Самолично когда-то их десятка два перепробовал, не меньше! Тоже все ничего :D, не больше!..

Ilya Shabanov

31.07.2012, 14:27

Почему? Что есть в них хорошего?

BitDefender и AVG - уважаемые антивирусные вендоры, у которых есть свои приличные вирлабы. Детекты не передирают у других ;) Технологический уровень продуктов у них также приличный. По многим тестам они показывают весьма приличные результаты. BitDefender чуть лучше выглядит в этой паре.

http://www.anti-malware.ru/tests_history#AVG
http://www.anti-malware.ru/tests_history#BitDefender
http://www.anti-malware.ru/firewall_tests_history#BitDefender

Добавлено через 1 минуту

Ещё надо добавить к списку Panda Cloud :good:, Immunet.

Я бы не стал его рекомендовать. Panda Security деградирует как вендор, сливает позиции на рынке, проводит сокращения сотрудников. Да и без этого антивирус очень посредственный.

Добавлено через 1 минуту

Согласен что надо добавить BitDefender и AVG. Хотя Bitdefender и не резидентный. У обоих хороший детект.

А почему Bitdefender стал не резидентным? Не очень понял.

Sann-X!

03.10.2012, 10:16

А какие есть бесплатные антивирусы, которые при установки не трубуют подключения к инету и обновления можно добавлять через копирование файлов, например с флэшки?

Solarlynx

03.10.2012, 17:32

А почему Bitdefender стал не резидентным? Не очень понял.

Прошу прощения, имел в виду бесплатный Bitdefender.

- - - Добавлено - - -

А какие есть бесплатные антивирусы, которые при установки не трубуют подключения к инету и обновления можно добавлять через копирование файлов, например с флэшки?

Насколько знаю в Comodo есть такая возможность, только придётся скачивать всю базу где-то в 90-120 Мб. И устанавливать в безопасном режиме Windows. Или брать базу с обновившегося CIS на другом компе.

Offline update также возможны для AVG, Аваста, Bitdefender и Авиры. Детали не помню, извините.

regist

07.10.2012, 14:06

для касперского есть специальный апдейтер, которым можно отдельно выкачать отдельно базы и потом указать эту папку в качестве источника обновления.

Никита Соловьев

07.10.2012, 20:58

для касперского есть специальный апдейтер
Там нужен бесплатный антивирус.

Ilya Shabanov

12.10.2012, 13:35

Если выбирать антивирус для лечения компьютера, что характерно для посетителей нашего сайта, то стоит ориентироваться на новый тест Anti-Malware.ru

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2012

Ситуация такая сейчас, что реально лечить сложные виды угроз могут только несколько антивирусов, точнее всего 4 из 15 протестированных. Лучше всего лечат Касперский и Dr.Web.

коляныыч

14.10.2012, 02:05

Ilya Shabanov,а если для предотвращения заражения?:>

Ilya Shabanov

15.10.2012, 18:00

Ilya Shabanov,а если для предотвращения заражения?:>

Для предотвращения я бы осторожнее был с рекомендацими, так как многое очень зависит от платформы и стиля использования компьютера. Например, на Windows 7, если ОС лицензионная, ставятся апдейты все вовремя на все ПО, если юзеры работаю под ограниченными учетками, используются веб-фильтры, то достаточно будет бесплатного антивируса, такого как Avast или Microsoft.

Если же среда "эктримальная" пользователи работают на дырявой пиратке Windows XP под админом, то все равно заражение наступит. Вопрос только как быстро :) Чтобы отсрочить день Ч нужно что-то помощнее, например, Kaspersky Internet Security, Norton Internet Security, BitDefender Internet Security, Avast Internet Security, AVG Internet Security. Что-то из этого списка. С такой защитой продержаться на дырявой лодке побольше будет больше шансов :)

Matias

15.10.2012, 18:16

Если пользователи работают на дырявой пиратке Windows XP под админом, то все равно заражение наступит.
Считаю своим долгом внести поправку. При своевременных обновлениях лицензионной Windows XP и грамотной настройке этой операционной системы (необходимо отключить потенциально опасные службы, автозапуск и других потенциально опасные функции), то вполне можно использовать учетную запись администратора. Я пытался использовать ограниченную учетную запись, это привело к проблемам с WGA Notifications, о которых я уже неоднократно писал на этом форуме. После этого я отказался от использования ограниченной учетной записи. За 7 лет использования WinXP у меня не было ни одного заражения.

Ilya Shabanov

15.10.2012, 18:23

Matias, согласен, если следить за состоянием Windows XP, то при необходимости можно под дамином работать, но риски для неопытного юзера серьезно повышаются. Но я все же писал про дырявую пиратку, как крайний случай. ;)

Matias

15.10.2012, 18:31

Но я все же писал про дырявую пиратку, как крайний случай. ;)
Я считаю нецелесообразным использование любого нелицензионного ПО. Это значительно увеличивает риск заражения Весь софт, установленный на моем ПК (кроме Windows и Office), бесплатный.

sergey888

15.10.2012, 20:46

Хоть сам давно не пользуюсь пиратским ПО и все таки у вас к этому явное предубеждение. Ничем пиратская винда не дырявее лицензии ;)
А платить за антивирус, ну наверно если вам есть что терять то возможно, но проще продублировать важную информацию на внешний носитель и не парится с шансом потерять данные при заражении. А просто для успокоения пользоваться бесплатным антивирусом. И считаю все же важнее предотвращение заражения а не лечение, вернее считаю это единственный важный показатель :D

Гдето пол года назад установил знакомому Авиру бесплатную и не посмотрел что когда ему устанавливали виндовс то установили Microsoft Security Essentials. Так вот за пол года они даже не пикнули друг на друга. Теперь вот сижу и думаю какой из антивирусов удалить :>

Ilya Shabanov

16.10.2012, 14:12

Хоть сам давно не пользуюсь пиратским ПО и все таки у вас к этому явное предубеждение. Ничем пиратская винда не дырявее лицензии

Да все очень просто. Начнем с начала. Вы когда качаете пиратку, вы не знаете что это и что там внутри. Источник и состояние ОС нельзя назвать доверенным. Т.е. система уже изначально скомпрометирована.

Далее, если она пиратская, то вы не сможете ее полноценно обновлять. Я видел достаточно скупых людей, кто годами сидит на Windows XP SP1, в лучшем случае SP2, и боятся ставить обновления из-за проверки GA и боязни получить черный рабочий стол (есть такая фишка).

Так что проще купить лицензию, это не так дорого, и спать спокойно. Безопасность начинается с базовых вещей.

Matias

16.10.2012, 16:35

sergey888

16.10.2012, 20:41

Да все очень просто. Начнем с начала. Вы когда качаете пиратку, вы не знаете что это и что там внутри. Источник и состояние ОС нельзя назвать доверенным. Т.е. система уже изначально скомпрометирована.

Далее, если она пиратская, то вы не сможете ее полноценно обновлять. Я видел достаточно скупых людей, кто годами сидит на Windows XP SP1, в лучшем случае SP2, и боятся ставить обновления из-за проверки GA и боязни получить черный рабочий стол (есть такая фишка).

Так что проще купить лицензию, это не так дорого, и спать спокойно. Безопасность начинается с базовых вещей.

Ну на счет того что не знаю что там внутри то тут с одной стороны вы правы с другой никто ведь не заставляет скачивать разные сборки хотя и сборки есть из вполне доверенных источников. Но ведь можно просто взять самый обычный виндовс типа лицензию и активировать ее активатором из сети. Да любую прогу для активации можно назвать скомпрометированной но это уже притянуто за уши ;)
А на счет обновлений то это ерунда. Во первых активатор если он не устаревший дает возможность обновляться во вторых когда вы скачиваете обновления там всегда указано какое из них проверяет виндовс на лицензеонность так что и тут никаких проблем.
Но на счет покупки согласен проще купить и не парится или в случае с ноутбуком проще достать ключ активации из предустановленной винды и опять же не париться ;)

Стоит учитывать еще один очень важный момент. Ни один антивирус не сможет защитить от вирусов необновленную систему. Мне неоднократно приходилось читать на различных форумах сообщения из серии "Мой антивирус пропустил Conficker, поэтому он (антивирус) плохой". Далее выяснялось, что у таких пользователей насквозь дырявая система, причем нередко они сами выключили службу автоматического обновления.

Как показывает практика чаще всего система заражается из за незащищенного браузера :>

Ilya Shabanov

17.10.2012, 01:13

Стоит учитывать еще один очень важный момент. Ни один антивирус не сможет защитить от вирусов необновленную систему. Мне неоднократно приходилось читать на различных форумах сообщения из серии "Мой антивирус пропустил Conficker, поэтому он (антивирус) плохой". Далее выяснялось, что у таких пользователей насквозь дырявая система, причем нередко они сами выключили службу автоматического обновления.

Естественно. Уязвимость, которую использовал Conficker закрыта еще в 2009 году :) http://technet.microsoft.com/en-us/security/dd452420.aspx

Добавлено через 5 минут

Ну на счет того что не знаю что там внутри то тут с одной стороны вы правы с другой никто ведь не заставляет скачивать разные сборки хотя и сборки есть из вполне доверенных источников. Но ведь можно просто взять самый обычный виндовс типа лицензию и активировать ее активатором из сети. Да любую прогу для активации можно назвать скомпрометированной но это уже притянуто за уши ;)
А на счет обновлений то это ерунда. Во первых активатор если он не устаревший дает возможность обновляться во вторых когда вы скачиваете обновления там всегда указано какое из них проверяет виндовс на лицензеонность так что и тут никаких проблем.
Но на счет покупки согласен проще купить и не парится или в случае с ноутбуком проще достать ключ активации из предустановленной винды и опять же не париться ;)

Сегодня источник доверенный, а завтра автора ломанули и выложили протрояненную копию. Или же еще проще, автор сборки сам решил подразработать. Деньги не пахнут. Варез, трояны и ботнеты ... какая разница, лох же сам виноват, когда качал сборку на халяву :)

А про выбор обновлений скажу, что по опыту обычные юзеры там вообще не капаются, не понимают просто ничего. Поэтому или ставят все или вообще ничего. В итоге пиратки в 99% случаях насквозь дырявые и никакой антивирус тут уже не поможет.

Как показывает практика чаще всего система заражается из за незащищенного браузера

А это все та же проблема обновлений. Современные браузеры обновляются автоматически.

Matias

17.10.2012, 11:31

Пример с Conficker приведен только для того, чтобы показать, насколько важно своевременно устанавливать обновления Windows.

sergey888

17.10.2012, 20:56

Сегодня источник доверенный, а завтра автора ломанули и выложили протрояненную копию. Или же еще проще, автор сборки сам решил подразработать. Деньги не пахнут. Варез, трояны и ботнеты ... какая разница, лох же сам виноват, когда качал сборку на халяву :)

На счет ломанули, то это не та система где можно ломануть, на сайте сборки виндовс может быть только ссылка скорее всего на торрент трекер где сам разработчик и раздает свою сборку. Ссылку то изменить возможно, но она перейдет тогда не туда куда нужно и сразу станет ясно что там липа. Так что с этой стороны не подкопаться. ;)

На счет сам же автор сборки решил подзаработать, то тут конечно все может быть, но обычно серьезные авторы сборок которые в сети уже по 5+ лет такого себе не позволяют, что называется держат марку 8)

P.S. Я не в коем случае не агитирую к использованию пираток, наоборот один раз купил винду и никакой головной боли, но я просто обращаю внимание что и пиратками вполне можно пользоваться. :P

И раз уж тема об антивирусах то интересно из этих трех рекомендуемых Microsoft Security Essentials, Avast! Free antivirus, Avira Free Antivirus какой на ваш взгляд самый рекомендуемый, а то часто просят установить антивирус а я как то от этого немного отошел и возможно все мои познания 1-2 летней давности уже устарели ;)
Меня интересуют не ссылки на тесты, а ваше обоснованное мнение.

Никита Соловьев

17.10.2012, 22:16

Microsoft Security Essentials
Из этих трёх он нравится мне больше всех. Неплохой уровень обнаружения + простота настройки + очень низкое потребление ресурсов. В некоторых случаях наблюдается успешное лечение.
Для нелицензионной ОС такой вариант не подойдёт, но это уже другая история.

Avast! Free antivirus, Avira Free Antivirus
Уровень обнаружения и лечения у них примерно одинаков, судя по обращениям в разделе "помогите!", но аваст имеет ряд дополнительных возможностей, которых лишена бесплатная версия авира. Причем, возможности эти от версии к версии расширяются, что весьма неплохо.

В этом же разделе есть темы по каждому из этих антивирусов.

sergey888

18.10.2012, 10:34

В этом же разделе есть темы по каждому из этих антивирусов.

Да я штудировал информацию и не только на этом сайте, но только очень сложно найти не предвзятое, обоснованное мнение, обычно в отзывах "всяк кулик своё болото хвалит" ;)

Ilya Shabanov

18.10.2012, 14:31

И раз уж тема об антивирусах то интересно из этих трех рекомендуемых Microsoft Security Essentials, Avast! Free antivirus, Avira Free Antivirus какой на ваш взгляд самый рекомендуемый, а то часто просят установить антивирус а я как то от этого немного отошел и возможно все мои познания 1-2 летней давности уже устарели

Аvira с моей точки зрения сдувается. Ничего интересного или нового в продукте нет. Какой-то типичный Legacy Antivirus, грешит фолсами. Avast намного интереснее по технологиям, есть хотя бы у этой компании свое облако. Хотя песочница (Sandbox) и SafeZone нет в бесплатной версии. MSE вполне достойный антивирус базового уровня, дома у меня на одной из машин стоит именно он. Нравится тем, что его вообще не слышно и не видно, минимум запросов пользователю и уведомлений.

sergey888

18.10.2012, 14:43

Аvira с моей точки зрения сдувается. Ничего интересного или нового в продукте нет. Какой-то типичный Legacy Antivirus, грешит фолсами. Avast намного интереснее по технологиям, есть хотя бы у этой компании свое облако. Хотя песочница (Sandbox) и SafeZone нет в бесплатной версии. MSE вполне достойный антивирус базового уровня, дома у меня на одной из машин стоит именно он. Нравится тем, что его вообще не слышно и не видно, минимум запросов пользователю и уведомлений.

Вот и мне так показалось, хотя не так давно был большим поклонником авиры ;)
А вот Avast кстати очень не плохо смотрится на планшетах под андроид в нем как и в ПК версии очень много интересных функций :)

Никита Соловьев

18.10.2012, 21:25

Да я штудировал информацию и не только на этом сайте, но только очень сложно найти не предвзятое, обоснованное мнение, обычно в отзывах "всяк кулик своё болото хвалит"
Понимаю. Я не берусь хвалить какого-либо производителя . Бесплатная авира в свое время отлично справлялась с autorun на флешках, на компьютерах, не подключенных к интернет. Свои плюсы имела возможность обновления баз с помощью архива. При активной работе в интернете её возможностей будет мало.

Matias

21.10.2012, 11:35

не пользуюсь пиратским ПО и все таки у вас к этому явное предубеждение
Я тоже не пользуюсь пипратским ПО, поскольку ненавиижу не только сами пиратские программы, но также их производителей и распространителей. Сейчас достаточно бесплатного софта, поэтому использования взломанного ПО является неоправданным риском. Использование такого ПО может привести к заражению системы.
The Neverending Story (http://miekiemoes.blogspot.com/2008/06/neverending-story.html)
Статья написана западным специалистом по удалению вредоносного ПО. В ней подробно рассказывается о вреде всяких средств взлома.

User00

21.10.2012, 12:34

а если скачать с торрента
а на торренте уверяют шо украли тут http://msdn.microsoft.com/ru-ru/default
и даже MD5-хеши совпадают :D

а серёздно
раньше пользовался пиратским касперским, потом когда надоело искать новые ключи
использую коомодо с авасотм либо один комодо
на вин8 щас ваобще тока avg и фаервол от винды :D
офис libbre office
вин7-8 работает и без активатороф с вирусами троянами
хотя думаю купить вин8
кроме того использую linux ubuntu подобные linux с libbre office :D

лицензионный софт + linux рулить :D

sergey888

21.10.2012, 21:04

Ну помню было время и взламывать ничего не нужно было.
Например Нортон с 2001 до 2005 года примерно легко активировался через телефон обычным ключом :D
Но это было давно, тогда любую прогу или игру активировали ключем.
Сейчас действительно проще пользоваться бесплатным чем мазаться взломанным.

Никита Соловьев

22.10.2012, 00:48

Сейчас действительно проще пользоваться бесплатным чем мазаться взломанным.
"Проще" будет не совсем уместным словом, если вы пропустите галочку "установить abcdef toolbar и сделать abcdef поиском по умолчанию".

Matias

29.10.2012, 18:42

на Windows 7, если ОС лицензионная, ставятся апдейты все вовремя на все ПО, если юзеры работаю под ограниченными учетками, используются веб-фильтры, то достаточно будет бесплатного антивируса, такого как Avast или Microsoft.
Наткнулся на любопытную статью (http://www.osp.ru/pcworld/2012/04/13014277//) Владимира Безмалого, который, как и вы, является MS MVP по безопасности. В ней он утверждает, что бесплатные антивирусы не могут защитить компьютер. Я, признаться, немало удивлен такой позицией. На мой взгляд, лучше уж установить бесплатный антивирус, чем регулярно заниматься поиском ключей к платному, учитывая, что пользователи не очень-то любят раскошеливаться на лицензию.

sergey888

29.10.2012, 19:54

Наткнулся на любопытную статью (http://www.osp.ru/pcworld/2012/04/13014277//) Владимира Безмалого, который, как и вы, является MS MVP по безопасности. В ней он утверждает, что бесплатные антивирусы не могут защитить компьютер. Я, признаться, немало удивлен такой позицией. На мой взгляд, лучше уж установить бесплатный антивирус, чем регулярно заниматься поиском ключей к платному, учитывая, что пользователи не очень-то любят раскошеливаться на лицензию.

Странно а у меня от прочтения статьи осталось абсолютно обратное впечатление. Там разница детекта в платных и бесплатных версиях такая мизерная, что судя по статье платить за перечисленные в ней продукты нет смысла :D

Matias

12.11.2012, 17:25

Поскольку использование ограниченной учетной записи в WinXP теряет смысл из-за неизбежных проблем со средствами пероверки подлинности. Вместо ограниченной учетной записи рекомендую использовать бесплатную утилиту DropMyRights (http://virusinfo.info/showthread.php?t=126655). Эта утилита позволяет понизить права любых приложений, таким образом они всегда будут запускаться с ограниченными правами вместо полных.

Matias

30.11.2012, 13:16

Иногда требуется обновить базы того или иного антивируса на компьютере, не подключенном к Интернету. На этой странице (http://uninst.ru/update) есть прямые ссылки для загрузки файлов обновлений баз всех популярных антивирусов. Загрузка осуществляется непосредственно с официальных сайтов антивирусов.

olejah

30.11.2012, 14:04

на компьютере, не подключенном к Интернету.

Загруза осуществляется непосредственно с официальных сайтов антивирусов.

Да, но как?! Если подключения нет? :O

Matias

30.11.2012, 14:13

Если подключения нет?
Процедура обновления будет состоять из нескольких этапов:
1. На ПК, подключенном к Интернету, скачать файл обновления баз для нужного защитного продукта
2. Сохранить этот файл на флешке
3. Вставить эту флешку в компьютер, не подключенный к Интернету
4. Обновить базы защитного продукта

olejah

30.11.2012, 14:25

Понял. А для скачивания с офсайта нужны логин и пароль лицензия?

Matias

30.11.2012, 14:39

для скачивания с офсайта нужны логин и пароль лицензия?
Для скачивания файлов баз некоторых платных антивирусов требуется ввести регистрационные данные.

Matias

04.01.2013, 22:49

Если пользователи работают на дырявой пиратке Windows XP.....
.....то им следует немедленно приобрести Get Genuine Kit for WinXP Russian (http://www.nix.ru/autocatalog/microsoft/Get_Genuine_Windows_XP_SP2_RU_License_62777.html). Во всяком случае, я рекомендую поступить именно так.

sergey888

05.01.2013, 10:59

.....то им следует немедленно приобрести Get Genuine Kit for WinXP Russian (http://www.nix.ru/autocatalog/microsoft/Get_Genuine_Windows_XP_SP2_RU_License_62777.html). Во всяком случае, я рекомендую поступить именно так.

.....то им следует немедленно приобрести виндовс 7 или 8. Не вижу смысла вкладывать деньги в устаревшую операционную систему ;)

Matias

05.01.2013, 19:20

им следует немедленно приобрести виндовс 7 или 8
Windows 7/8 годится только для новых компьютеров. Пользователям старых ПК рекомендуется приобрести именно GGK for WinXP. Для установки Семерки или Восьмерки им придется делать апгрейд ПК, а это обойдется недешево.

RubichekS

05.02.2013, 21:17

Здравствуйте, подскажите есть сеть из 7пк без инета. Посоветуйте антивирус желательно бесплатный что бы было возможно обновление по типу сервер-клиент (то есть на один пк закидывать базы, а уже с него тянуть остальные).

Ilya Shabanov

05.02.2013, 22:55

RubichekS

05.02.2013, 23:31

Ilya Shabanov, а если из платных что можете посоветовать?

Ilya Shabanov

06.02.2013, 00:03

Рассмотрите варианты:
Kaspersky Small Office Security
Symantec Endpoint Protection Small Business Edition
Trend Micro Worry-Free Business Security Standard

В соседней теме как раз про них написал только что
http://virusinfo.info/showthread.php?t=131306&p=968885#post968885

Продукты простые, рассчитанные как раз на небольшие компании. Цены вполне доступные, можете убедиться. Есть централизованное обновление, мониторинг состояния, есть политики, есть отчетность. Не нужно будет с каждой машиной индивидуально разбираться, это не комильфо.

+ на вырост опять же будет нормально.

Matias

23.04.2013, 13:26

Раз уж речь в теме зашла речь об ограничении прав пользователей позволю себе обратить внимание на несколько фактов:
1. На сайте Microsoft опубликована статья (http://technet.microsoft.com/library/bb456992.aspx), в которой подробно рассмотрены вопросы, связанные с использованием LUA в WinXP. Меня насмешиола следующая фраза:

Programs that follow Microsoft programming recommendations should not experience issues with security restrictions.
Это означает, что при разработке WGA Notifications Microsoft игнорировала собственные рекомендации, поскольку эта программа требует прав администратора для выполнения проверки подлинности Windows.
2. Результаты опроса (http://www.matousec.com/info/poll-archive.php?poll=21), проведенного среди посетителей сайта Matousec, показывают, что большинство пользователей Висты и Семерки предпочитают не использовать UAC. Я их прекрасно понимаю. Когда я настраивал отцовский ноутбук с OEM W7HB на борту, то UAC просто задолбал меня своими запросами. Поскольку это не мой ПК, то я не стал его выключать. ИМХО, он надоедает своими алертами посильнее любого зловреда.

grobik

24.04.2013, 02:06

RubichekS, выбора у вас фактически нет. avast! Free Antivirus предназначен только для домашнего и некоммерческого использования, т.е. в компаниях его нельзя использовать. А вот Microsoft Security Essentials возможно использовать в малом бизнесе, если число компьютеров не превышает 10.

Все остальные антивирусы платные. Вариантов с бесплатной админкой и централизованным обновлением вовсе не бывает. За такие вещи надо платить. Но, справедливости ради, деньги то не большие совсем.
Для справки - бесплатные антивирусные решения,EULA которых разрешает коммерческое использование без ограничения:

UnThreat Antivirus (http://www.unthreat.com/free-antivirus#tab1)

Comodo Antivirus (http://www.comodo.com/home/internet-security/antivirus.php?key5sk1=3c447d9d67d2d2ac3762dc62b1de 8fd3a107bc37&key5sk2=2128&key5sk3=1366753100000&key5sk4=2128&key5sk5=1366753102000&key5sk6=&key5sk7=1366753114000&key5sk8=&key5sk9=1366753127000&key6sk1=&key6s)
Comodo Internet Security (http://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php?key5sk1=3c447d9d67d2d2ac3762dc62b1de8 fd3a107bc37&key5sk2=2128&key5sk3=1366753100000&key5sk4=2128&key5sk5=1366753102000&key5sk6=&key5sk7=1366753114000&key5sk8=&key5sk9=1366753127000&k)

Immunet FREE Antivirus (http://www.immunet.com/free/index.html)

p.s.) т.е. в компаниях это можно юзать :)

antanta

24.04.2013, 22:10

Внезапно превед!(Гробик, извини за тавтологию).
Сегодня ради эксперименту снёс кису, установил комод интернетсекурити. Далее по Чехову. "Приехав домой, нетбук не запустился". Со второй попытки помогло отключение cmdGuard. Возможно эта инфа кому-то пойдёт на пользу.
Буду разбираться, что за FAq.
Grobik, тебе отдельное спасибо. Мы от этого крепчаем. Мне вообще везёт на баги, если так вообще можно выражаться. Осталось найти способ монетезировать такое везение ;)
.... И эта, уберите тормоза с форума. Раньше такого не было, просто бесит. Или это комодо?

olejah

24.04.2013, 22:41

уберите тормоза с форума.

Все летает.

PavelA

24.04.2013, 22:43

Тормоза есть, но к ним можно привыкнуть.

olejah

24.04.2013, 23:31

Например? В каких моментах проявляются? Ни у меня, ни у тирекса не наблюдается.

Никита Соловьев

24.04.2013, 23:34

Всё летает.

миднайт

25.04.2013, 01:35

Все ок. Все летает. Тормозов нет. :)

Бонифаций

21.10.2013, 16:55

Здравствуйте,
посоветуйте, что лучше MSE или Avast?
Windows 7 HP лицензия, сейчас стоит MSE. Думаю, стоит ли перейти на avast.

Никита Соловьев

21.10.2013, 17:54

Здравствуйте,
посоветуйте, что лучше MSE или Avast?
Windows 7 HP лицензия, сейчас стоит MSE. Думаю, стоит ли перейти на avast.
Если ОС лицензионная и регулярно получает обновления, не вижу смысла менять MSE на другой антивирус. Он обеспечивает хорошую базовую защиту.
С другой стороны, у Avast немного шире функционал.

tar

22.10.2013, 10:25

Здравствуйте,
посоветуйте, что лучше MSE или Avast?
Windows 7 HP лицензия, сейчас стоит MSE. Думаю, стоит ли перейти на avast.
Переходите на Аваст. В настройках включите Усиленный режим.

Никита Соловьев

22.10.2013, 15:53

В настройках включите Усиленный режим.
Какие преимущества даёт усиленный режим по сравнению с обычным?

Бонифаций

22.10.2013, 17:40

Если ОС лицензионная и регулярно получает обновления, не вижу смысла менять MSE на другой антивирус. Он обеспечивает хорошую базовую защиту.
С другой стороны, у Avast немного шире функционал.
ОС получает все обновления...Но если сопоставить MSE и avast, имеет ли кто-то из них заметное преимущество в качестве ловли, лечения и т.д. или они примерно равносильны?

tar

22.10.2013, 18:01

Усиленный режим Аваста - это вариант "Белых списков".

Ilya Shabanov

24.10.2013, 22:41

Усиленный режим Аваста - это вариант "Белых списков".

Если речь про Hardened Mode, то это появилось только в новом Avast 2014. Чтобы не вводить в заблуждение пользователей, что у них в старом авасте это есть ;)

Inquisitor

27.11.2013, 20:15

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором антивируса :>

Использую Windows 8.1 лицензионны
Браундмауэр Windows отключен
Иногда играю в ММОРПГ игры, очень важно, чтобы антивирус не резал пинг. Как я понимаю, на это сильно влияет Сетевой экран.
Сейчас использую Kaspersky Internet Secuirity 2014, однако, до окончания пробной версии осталось 2 дня
Часто использую поиск в google и Касперский периодически блочит фишинговые ссылки. Видимо при моей работе, защита от подобных ссылок стоит на первом месте.
Использую множество малоизвестных программ, на которые болезненно реагирует Касперский. Даже добавляя в исключения, он все равно умудряется блокировать работу некоторых программ. Помогает лишь полное его отключение на время. Поэтому Касперский мне не совсем подходит, а это было на пробной версии. Когда использовал раньше лицензию, то почти каждый раз приходилось добавлять программу в исключения, и очень часто приходилось вовсе выгружать антивирус.
Подозрительные файлы не качаю.
Флешки подключаю только к своим машинам, избегаю подключения к другим ПК. Однако, не исключаю, что такое возможно, поэтому желательно, чтобы антивирус проверял подключаемые устройства.
Нужен антивирус для одного ПК.
Возможна платная версия, однако, очень сильно хотелось бы не платить более 1000 рублей в год, а лучше вообще бесплатный.

Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь :)

Никита Соловьев

27.11.2013, 22:24

В пределах 1000 Вы сможете приобрести только базовую версию антивируса, без сетевого экрана и дополнительных возможностей.
Следует отметить, что в ОС Windows 8/8.1 есть встроенная антивирусная программа - "Защитник Windows", которая активируется, если в системе отсутствует антивирус от стороннего производителя. Защитник использует такую же базу, как и популярный бесплатный антивирус Microsoft Security Essentials и обеспечивает хорошую базовую защиту в связке с встроенным сетевым экраном, который, к слову, никак не замедляет работу сети.

Если же Вы принципиально хотите антивирус стороннего производителя, то обратите внимание на:
Коммерческие антивирусы: Norton Antivirus (990 руб, годовая лицензия) - быстрый и надежный базовый антивирус. Можно использовать 30 дней, чтобы оценить возможности.
Бесплатные антивирусы: Avast Free - не нуждается в представлении.

Ilya Shabanov

28.11.2013, 19:25

Никита Соловьев, все верно написать. В пределах 1000 руб, как правило продается голый антивирус. Это такой вариант условно "для бедных". Internet Security, куда входит много всего интересного помимо просто антивируса, стоит обычно 1500-1600 руб.

Но есть одно исключение - avast! Internet Security 2014 - он стоит 850 руб. за год
http://www.avast.ru/internet-security

p.s. можете с кем-то скооперироваться и купить Kaspersky Internet Secuirity или Norton Internet Secuirity. Там лицензии на несколько устройств, можно расшарить с другом и будет в 2 раза дешевле ;)

Matias

29.11.2013, 17:27

можете с кем-то скооперироваться и купить Kaspersky Internet Secuirity или Norton Internet Secuirity
Ключ, купленный в складчину, вполне может быть заблокирован за нарушение EULA.

Ilya Shabanov

02.12.2013, 22:56

Ключ, купленный в складчину, вполне может быть заблокирован за нарушение EULA.

Даже если он маме на компьютер вторую копию поставит или родному брату? ;) Защита предоставляется на семью, а это понятие довольно растяжимое, особенно если брать во внимание современные межполовые отношения :D

Matias

17.01.2014, 13:18

Перечень антивирусных компаний (http://www.av-test.org/en/news/news-single-view/artikel/the-end-is-nigh-for-windows-xp-these-anti-virus-software-products-will-continue-to-protect-xp-after/), которые продолжат поддержку Windows XP после апреля. Срок поддержки зависит от конкретного вендора.

Никита Соловьев

17.01.2014, 18:14

Теперь уже в любом случае продолжать, раз поддержку самой ХР продлили до 2015 года.

Matias

17.01.2014, 21:43

поддержку самой ХР продлили до 2015 года
MS не продлевала поддержку самой XP, она будет прекращена в апреле этого года, как и было объявлено ранее. Корпорация продлила поддержку защитного ПО.

Никита Соловьев

17.01.2014, 21:54

А обновления? Будут прекращены?

Matias

17.01.2014, 22:01

Да.

коляныыч

16.02.2014, 15:36

почему вы советуете доктор веб. аргументируйте пожалуйста):>уж оч интересно,не ужели он так поднялся?)

Никита Соловьев

16.02.2014, 21:08

Мы рекомендуем антивирусные продукты, продемонстрировавшие высокий уровень детектирования вредоносных программ по наблюдениям в разделе помощи.

коляныыч

16.02.2014, 22:16

то есть плюсов нет и его ставить не стоит?)посоветуете плиз.ща стоит нортон,есть ключик на доктора,стоит ли воспользоваться?)

Никита Соловьев

16.02.2014, 22:38

стоит ли воспользоваться?
Да, чтобы составить своё собственное мнение о программе.

коляныыч

17.02.2014, 15:07

а ваше мнение.мнения экспертов,кроме хорошего детекта есть сильные стороны?

Никита Соловьев

17.02.2014, 15:20

Определенно, сильной стороной антивируса Dr.Web была и остаётся способность устанавливаться и лечить уже зараженные системы, корректное исправление программ, зараженных файловыми вирусами.
В нашем магазине ПО (http://catalog.allsoft.ru/677/64025) можно приобрести Dr.Web сроком на 3, 6, 12 и более месяцев. Большинство производителей предлагают только стандартную годовую лицензию.

коляныыч

17.02.2014, 15:34

а что насчет его "новых технологий"?

Никита Соловьев

17.02.2014, 18:14

Позвольте узнать, что вы имеете в виду под "новыми технологиями"?

коляныыч

17.02.2014, 19:32

http://news.drweb.ua/show/?i=997&lng=ua&c=2 Новое! Поведенческий анализатор Dr.Web Process Heuristic — эффективная защита от новейших неизвестных угроз. Защита пользовательских данных от повреждения — реальная возможность спасти ценные файлы.Новое! Уникальный комплексный анализатор упакованных угроз — эффективное выявление известных вредоносных объектов, скрытых под новыми упаковщиками.

Никита Соловьев

17.02.2014, 20:49

Разработчиками регулярно вносятся новые функции в продукты. К сожалению, Dr.Web не участвует в тестировании различными независимыми интернет-порталами, поэтому попробовать и оценить все возможности Вы можете самостоятельно.

Black_SOKOL

22.05.2014, 11:38

Юзал Вебера. Поставил на 2 домашний комп. Посмотрим как вебер будет использовать свою эвристику, а то ни разу с выходом их технологии origin tracing ни разу не срабатывала. Но Детект хорош у него. Юзаю на ноуте Avast IS нареканий нет, технология deep screen и EVO-GEN оправдывают, опознавал реальных вредоносов.

copsmith

18.09.2014, 21:22

Есть ли смысл перейти с KIS 2013 на что-либо другое?

Никита Соловьев

18.09.2014, 21:34

Есть ли смысл перейти с KIS 2013 на что-либо другое?
На более новую версию, как минимум. Зависит от того, какую ОС вы используете сейчас и как вы её используете.

copsmith

18.09.2014, 21:55

Пока стоит Win XP.
Используем его дома.
А на новый Каспер ключа не найти)

Никита Соловьев

18.09.2014, 22:35

Т.к. поддержка ХР окончена, эта ОС уязвима к новым атакам и вредоносным программам. ХР нужна комплексная защита. KIS или NIS - лучший выбор.
Если нет возможности купить платный антивирус, посмотрите в сторону Comodo, он сложен в первоначальной настройке, но обеспечивает достойный уровень защиты.

kolyajen

05.04.2015, 13:05

Вопрос такой: стоит ли ставить др.веб(Антивирус Dr.Web Премиум) от "ттк" 6 версии? (там только 6 версия веба). Но есть ещё каспер последний для всех устройств и нод 32 секьюрити. Спрашиваю потому что этот комп не мой. И они что им будет написано то и будут делать например выйдет банер вышлите мне денег они вышлют(утрирую) но примерно так. Хотелось бы совет какой для этих целе подойдет антивирус. Я склоняюсь к касперу но сомневаюсь)
используют Windows 7

Никита Соловьев

05.04.2015, 20:19

от "ттк"
Что это значит?

kolyajen

06.04.2015, 23:00

Что это значит?
ТТК (http://www.ttk.ru/rus/msk/business/) это провайдер интернета, а антивирус Dr.Web Премиум это ПО по подписке.

Никита Соловьев

06.04.2015, 23:02

Если цена одинакова, лучше выбрать последнюю версию касперского.

kolyajen

07.04.2015, 21:09

Если цена одинакова, лучше выбрать последнюю версию касперского.
выбрали касперского так как это новый продукт, а др.веб премиум 6 версии он какой то урезанный (мое мнение)

Никита Соловьев

07.04.2015, 22:04

а др.веб премиум 6 версии он какой то урезанный (мое мнение)
Судя по приведенным скриншотам, вполне полноценный. Это их специальная версия для провайдеров.

Ilya Shabanov

13.04.2015, 13:48

Главное, что Panda не купили случайно. На скриншоте она тоже есть :)

GethPrime

11.05.2015, 21:38

Что то не густо, похоже на то что тема с дулась, в сети куча вирусов и связанных с ними проблем и так мало тут вопросов.
Да и вообще в рунете русскоязычных обзоров по актуальным версиям антивирусов мало и за этого иногда не знаешь что лучше купить, 4е года пользуюсь KIS, решил попробовать что нибудь новое. Что посоветуйте?
Например: "Kaspersky Internet Security", "Dr.Web Security Space", "Trend Micro Internet Security"

olejah

11.05.2015, 22:44

Да и вообще в рунете русскоязычных обзоров по актуальным версиям антивирусов мало и за этого иногда не знаешь что лучше купить, 4е года пользуюсь KIS, решил попробовать что нибудь новое. Что посоветуйте?

Обзоров полно у нас здесь http://www.anti-malware.ru/reviews_home_users

GethPrime

12.05.2015, 16:20

olejah, Спасибо, обзоров не много, но почитав считаю больше и не надо, почитал там же тесты, KIS лучший, оптимальный и последую золотым правилам: "хорошо работает, не трогай", "от добра добра не ищут", остаюсь на KIS, сейчас даже можно купить Total Security на сумму равной продлению лицензии на KIS.

Pu239

28.05.2015, 02:32

http://www.360totalsecurity.com/
Что скажете об этом?

Зинка

21.06.2015, 11:59

Ребята, объясните кто-нибудь:
если я возьму 30-дневную пробную версию отсюда
http://www.kaspersky.ru/total-security-multi-device
она лечит те вирусы, которые уже залезли, или нет ?

Никита Соловьев

21.06.2015, 13:46

она лечит те вирусы, которые уже залезли, или нет ?
Конечно, пробные версии обеспечивают полную функциональность в течение 30 дней. Другой вопрос в том, что эффективнее использовать Live CD, если вирусы уже пролезли.

Зинка

21.06.2015, 15:52

Спасибо !

Конечно, пробные версии обеспечивают полную функциональность в течение 30 дней.
Не всегда.
Например Spy Hunter что-то находит (или говорит, что находит) - и не удаляет

эффективнее использовать Live CD, если вирусы уже пролезли
Можно немножко подробнее - где взять ?

Никита Соловьев

21.06.2015, 16:26

Не всегда.
Например Spy Hunter что-то находит (или говорит, что находит) - и не удаляет
Речь идёт о продукции касперского в данном случае. У них все пробные версии полнофункциональные.

Можно немножко подробнее - где взять ?
Я всегда пользуюсь этим: http://www.freedrweb.ru/livedisk/ У ЛК тоже есть, но Dr.Web самый удобный в эксплуатации на мой взгляд.

DimON_78

22.06.2015, 00:48

А мне вот понравился Trend Micro Internet Security. Простой в управлении, на русском. Интерфейс симпатичный. Вроде как победитель каких-то тестов. Но в России мало распространен. А стоит в разы дешевле Каспера.

Никита Соловьев

22.06.2015, 17:22

DimON_78, Отличный антивирусный комплекс. Он действительно недостаточно популярен в России, однако, это не сказывается на уровне детектирования новых угроз.

DimON_78

23.06.2015, 00:20

DimON_78, Отличный антивирусный комплекс. Он действительно недостаточно популярен в России, однако, это не сказывается на уровне детектирования новых угроз.
Никита, подскажите пожалуйста как специалист.
У меня сейчас закончилась лицензия на Kaspersky Internet Security 2015. Я в раздумьях: продлевать или попробовать что-то новое.
Рассматриваю:
1. Bitdefender Internet Security 2015 (есть 6 мес бесплатный период, но нет русского)
2. Trend Micro Internet Security (хорошие скидки на этот продукт, но удаляет все без спроса, что считает подозрительным)
3. Avira Antivirus Pro 2015 (по тестам занимает хорошие позиции, но слабый детект, дороговат)
4. McAfee AntiVirus Plus 2015 (хвалят, но сам не пробовал)
И стоит ли заморачиваться со связкой антивирус отдельно, фаервол отдельно?
Посоветовали SpyShelter Firewall. До этого пользовался Comodo. Как вариант Agnitum Outpost Firewall.
А некоторые вообще советуют поставить бесплатный антивирус и Shadow Defender.
Что посоветуете?

Никита Соловьев

23.06.2015, 01:57

DimON_78, Всё, что написано ниже довольно субъективно, однако, давайте разберёмся.

продлевать или попробовать что-то новое.
Думаю, что какие-либо комментарии по антивирусам от Лаборатории Касперского излишни, у нас на сайта огромное количество информации по этим продуктам. Продлевать всегда выгоднее, чем купить новую лицензию.

1. Bitdefender Internet Security 2015 (есть 6 мес бесплатный период, но нет русского)
Если не ошибаюсь, русский всё же есть, но предыдущая версия и пробный период на 30 дней вместо 6 месяцев. Очень неоднозначное ПО, вроде работает, сделано очень аккуратно, но что-то не то. Если отсутствие русского не смущает, стоит попробовать.

2. Trend Micro Internet Security (хорошие скидки на этот продукт, но удаляет все без спроса, что считает подозрительным)
В таком режиме работают всё современное антивирусное ПО - минимум вопросов. Обычно есть настройка, которая позволяет добавить файлы в исключение или отключить автоматическое принятие решений. Trend Micro надёжен, потребляет мало ресурсов, не перегружен лишними функциями. К слову о функциях, в версии Internet Security, которую мне довелось использовать отсутствовал сетевой экран, взамен предлагалось использовать встроенный в Windows.

3. Avira Antivirus Pro 2015 (по тестам занимает хорошие позиции, но слабый детект, дороговат
К сожалению, занимал хорошие позиции. В настоящее время перегружен лишними дополнениями.

И стоит ли заморачиваться со связкой антивирус отдельно, фаервол отдельно?
Нет. Вы не назвали ОС, но полагаю, что это Windows 7 или 8. Регулярно устанавливайте обновления от MS и встроенного сетевого экрана будет вполне достаточно.

А некоторые вообще советуют поставить бесплатный антивирус и Shadow Defender.
Без понятия, что это. Если нужен бесплатный антивирус - есть Avast или MSE. Экспериментировать в данном случае не рекомендуется.

DimON_78

23.06.2015, 07:45

Никита, спасибо за инфо. Не буду городить огород. Решил продлить Касперского. Вопрос решен.

Андрей81

17.12.2015, 22:20

Я сначала тут написал http://virusinfo.info/showthread.php?t=115460&p=1342943&viewfull=1#post1342943, потом эту тему нашел) Вообщем суть в том, что Avast Internet Security подтормаживает мою систему, что до его установки не наблюдалось. Хотелось бы поменять его(наверное), но пальцем в небо тыкать не хочется. Посоветуйте антивирус "заточенный" под интернет и не "тормозящий" систему за умеренную цену:> Спасибо.
P.S ОС Win7 64, Celeron g1610(2 ядра 2.6Ггц), ОЗУ 8Gb

Travoed

26.12.2015, 16:12

Посоветуйте антивирус "заточенный" под интернет и не "тормозящий" систему за умеренную цену
Можно попробовать этот (http://www.bitdefender.com/solutions/free.html), если не смущает небольшое количество пунктов меню на английском.

Masutin

19.01.2016, 19:51

Пожалуйста, в каких программах можно задать файл(ы) или папки для проверки, и саму программу легко отключить или удалить? Не как ESET, который сложно отключить, и не сканер всего содержимого.

DimON_78

05.02.2016, 01:00

Друзья, а что вы можете сказать о связке Webroot SecureAnywhere AntiVirus + SpyShelter Firewall + Adguard?

Никита Соловьев

05.02.2016, 01:09

DimON_78, Зачем вам эти сомнительные программы?

DimON_78

05.02.2016, 01:29

Да я как-то пришел к выводу, что лучше чтобы было все по-отдельности. Почитал отзывы, кто-то посоветовал. А в чем у вас сомнения на счет этих продуктов?

- - - - -Добавлено - - - - -

На самом деле руки чешутся попробовать что-нибудь новое. :)

Никита Соловьев

05.02.2016, 02:38

DimON_78

05.02.2016, 14:24

В том, что подобные "связки" были актуальны во времена Windows XP и даже тогда не были эффективными. В настоящее время есть более удачные решения от ведущих производителей, не говоря уже о том, что Windows начиная с 8 неплохо сама себя защищает.
И все же не могу понять, чем комплексные продукты лучше отдельных? Ведь можно подобрать каждую программу под свои нужды, а не довольствоваться тем, что предлагает (а порой и навязывает) производитель продукта. Да, с одной стороны удобнее - покупаешь все уже готовое. Но на счет эффективности - спорный вопрос. Но тут как говорится на вкус и цвет...
А с семеркой что не так по защите? Много уязвимостей?

- - - - -Добавлено - - - - -

Хочу добавить, что Webroot SecureAnywhere пока действительно не айс! Проверил систему - много ложных сообщений...
А если выбирать из этих двух продуктов чтобы порекомендовали?
G Data InternetSecurity или Kaspersky internet security

hester

21.02.2016, 18:50

интересно почему нету вашего конкурента eset и нортон они не чем не хуже касперского и доктора веба даже есть луче их по не каторым функцй

borodinaries

26.02.2016, 12:55

http://www.360totalsecurity.com/
Что скажете об этом?
Здравствуйте уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по данному продукту. Спасибо.

Travoed

26.02.2016, 13:22

Большое количество ложных срабатываний неотключаемым движком QVM. Если так уж желаете его установить, ставьте урезанную в плане всяких ненужных свистелок и перделок 360 TSE, правда это вас не избавит от вышеуказанного недостатка. Вообще отношение к этому антивирусу должно быть таким. Если вас полностью устраивают товары, производимые в КНР на предприятиях без участия известных иностранных брендов, то вам подойдёт и этот продукт.

Black_SOKOL

26.02.2016, 13:52

Здравствуйте уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по данному продукту. Спасибо.

Я пользовался данным чудом китайской it индустрии, вычистил с зараженной системы, всю нечесть. Которую не знал, на анализ отправил, и после подтверждения с анализа, добил гадость.

Никита Соловьев

27.02.2016, 18:31

интересно почему нету вашего конкурента eset и нортон они не чем не хуже касперского и доктора веба даже есть луче их по не каторым функцй
Потому что нету. Если Вы хотите порекомендовать этих производителей, напишите обоснованный отзыв.

meleuz

19.05.2016, 14:50

а что можете написать, какие советы по поводу Kaspersky Free?

Никита Соловьев

19.05.2016, 21:37

а что можете написать, какие советы по поводу Kaspersky Free?
Пользователи утверждают, что вполне достойный продукт.

malachite

06.06.2016, 17:52

Всем привет!
Нужен квалифицированный совет: закончилась лиц. на ZA, обновление будет $34.95. Раньше, на ск. я знаю, они использовали решение касперского (а как сейчас?). Если так, то может проще взять Kaspersky Total Security (http://catalog.allsoft.ru/677/168014) ?
Спс!

Никита Соловьев

08.06.2016, 01:01

Если так, то может проще взять Kaspersky Total Security ?
Гораздо проще и надёжнее.

rpc

10.07.2017, 17:07

Я как-то год назад перешёл на MBAM + Comodo FW. Божиться не буду, но вроде всё чисто. Иногда проверяю AVZ, иногда утилитой dr.web, вроде чисто. Ноут довольно дохлый, 44055U.

Filosof.

06.09.2017, 12:27

В организациях Comodo антивирус.
Аргументы :
- бесплатен для фирм
- наличие песочницы
- неплохой детект вирей
- + еще, позволяет на флешке базы таскать и обновлять тот комп где нет интернет.

Основной путь заражения = флешки, документы Ворд. бывет от 50 до 200 флешек через комп, моноблок проходит -путь копирования инфы с них\на них.
С чем сталкиваюсь , в ходе работы - скрипт вирусы, портящие папки, и меняющие все на vbs скрипт.

MASHAKa

13.09.2017, 14:20

скачала Avast Free , он у меня каждую минуту находит что то и на что то реагирует .Я в растерянности или у меня столько вирусов , или это плохой антивирус .Нужен ваш совет что далть с этим антивирусом Или проще другой поставить? Если другой , то какой бесплатный посоветуете ?

olejah

13.09.2017, 15:26

скачала Avast Free Antivirus

Какая-то левая ссылка. Лучше скачивать с официального сайта разработчика - https://www.avast.com/free-antivirus-download

MASHAKa

14.09.2017, 10:55

Какая-то левая ссылка. Лучше скачивать с официального сайта разработчика - https://www.avast.com/free-antivirus-download

Я просто не особо разбираюсь в интернете . То что нагуглила , то и скачала . А какая разница между этой програмой https://www.avast.com/free-antivirus-download и вот этой ? тот же антивирус вроде :(

Val_Ery

14.09.2017, 19:36

А какая разница
С официального сайта вам предлагается для загрузки веб-установщик: маленькая программулька размером меньше мегабайта. Вы её запускаете, и она сама уже докачивает всё, что нужно для работы самого антивируса. При этом может предложить поставить какой-нибудь дополнительный софт, типа менеджера браузеров от яндекса, яндекс-браузер (или гуглехром). Поэтому внимательно читайте то, что вам предлагается и снимайте ненужные галочки (ИМХО, менеджер браузеров - зло, но если вам нравится - ставьте).

По вашей ссылке на непонятный сайт - там тоже аваст. Скачивается только оффлайн версия, то есть та, которая может быть установлена без подключения к интернету. Поэтому и размер там не мегабайт, а все 277. На том непонятном сайте указана честная ссылка, качаться антивирус будет прямо с avast.com.

Так что, качайте, откуда хотите.

Только учтите, что если используете для загрузок неизвестные ресурсы, вероятность того, что заберете себе что-нибудь такое, после чего придется обращаться в "Помогите!" (https://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=46), сильно возрастает.

Лучше примите за правило: интернет эксплорер разработали microsoft - качать его с microsoft.com, аваст антивирус сделали аваст - значит качать с avast.com... И этим правилом пользуйтесь!