Сервак уронили.

[Палыч]

Грузчики разбили сервер стоимостью в 1,5 миллиона долларов

На IBM подали в суд после того, как выпущенный этой компанией сервер стоимостью в 1,5 миллиона долларов был разбит при транспортировке. Заказчик сервера компания T.R. Systems обвинила IBM в недостаточно тщательной упаковке сервера, не обеспечившей дорогостоящему оборудованию должную защиту, сообщает PC World.
Вычислительная машина стоимостью в 1,5 миллиона была выведена из строя при транспортировке на вилочном погрузчике. Сообщается, что при въезде на склад погрузчик зацепился за возвышение и перевернулся. Соответственно, вместе с погрузчиком на земле оказался и сервер, который, несмотря на достаточно прочную, по версии IBM, упаковку, был серьезно поврежден.

Несмотря на то, что сам сервер был разбит еще в октябре 2006 года, об этом стало известно только сейчас, после начала судебного разбирательства. Компании стали судиться после отказа IBM осуществить гарантийный ремонт сервера. Истец требует от IBM 1,4 миллиона долларов.

http://lenta.ru/news/2007/08/29/serverdown/

[severny]

У нас в России покупатель покалеченного сервера получил бы сильнейший пинок под зад при такого рода притензиях к производителю :( :)

[Палыч]

Интересно другое:
--что ж там за сервак такой, что аж на полтора лимона баксов тянет?
--почему истец просит скомпенсировать на 100 тысяч меньше?

[Зайцев Олег]

Интересно другое:
--что ж там за сервак такой, что аж на полтора лимона баксов тянет?
--почему истец просит скомпенсировать на 100 тысяч меньше?
Цена нормальная для IBM... причем что уронили - это не удивительно, когда у нас в конторе установщики кластер IBM в гермозону затаскивали, намучались от души - он размером со шкаф и весьма тяжелый по весу. По поводу компенсации почти полной стоимости - тут конечно загадка, неужели все поломалось от удара. Не сильно верится, хотя диски например могли пострадать (если брать наш вариант конструктивного оформления сервера, то дисковая подсистема встроена в общий "ящик" и размешается внизу - т.е. если сервер уронить вертикально, то дискам будет каюк)

[Jolly Rojer]

Да яб за это.....!!!!

[HSH]

Странно. А если б сервак разбился вместе с упавшим самолетом, который его перевозил или утонул вместе с кораблем, то виноваты снова были бы упаковщики, не предусмотревшие подобный вариант развития событий?! Тупят фирмачи. Во истину, законы от Бога, юристы от Сатаны!

[Rene-gad]

А мне это сообщение вообще уткой попахивает ;). Такой фрахт должен быть обязательно застрахован. А если бы действительно как HSH подметил, самолет упал или пароход утонул?

[Зайцев Олег]

Такой фрахт должен быть обязательно застрахован
Вот именно ... например, даже когда я радиодетали и всякое железо заказываю, то посылка в обязательном порядке страхуется на 100% от строимости содержащегося в ней железа - таковы условия поставщика.