Просмотр полной версии : Выбираю лицензионный антивирус
Я выбираю лицензию к каком антивирусу купить. Посоветуйте пожалуйста. Аваст интернет секурити, Касперский интернет секурити и на ноутбуке стоит триалка Нортон интернет секурити, Какой из трех антивирусов Вы посоветовали бы мне приобрести?
Посоветуйте пожалуйста. Аваст интернет секурити, Касперский интернет секурити и на ноутбуке стоит триалка Нортон интернет секурити, Какой из трех антивирусов Вы посоветовали бы мне приобрести?
Мое мнение - Касперский.
Понял. Спасибо большое за совет. Я посмотрел сайт Касперского. мне нужна лицензия на три компьютера. Свой ноутбук, стационарный компьютер и компьютер родителей. Касперский поддерживает только два вида лицензии на 2 и пять компьютеров. Аваст на три и по более приемлемой цене. Аваст интернет секурити хорошо защищает компьютер? Он намного хуже Касперского интернет секурити?
Никита Соловьев
30.06.2011, 18:31
Другие варианты Вы не рассматриваете?
denisiv, Поставьте пробники на три машины, поработайте месяц. Потом займитесь всяким непотребством (пустите антивири "по кругу"). Идея ясна? В смысле сравнения результата, а не в смысле продления халявы. Думаю, многим будут интересны результаты вида "кто после кого что нашел".
Надеюсь, для Avast IS есть триал.
Кстати, я, с некоторых пор, ставлю некоторым клиентам бесплатный Avast. У кого машинки старые, "денех нет". Пользователи работают под ограниченными учетками, политики настроены. Полугодовой эксперимент не принес неприятных сюрпризов.
Пользователи работают под ограниченными учетками, политики настроены. Полугодовой эксперимент не принес неприятных сюрпризов.
Не могли бы Вы расписать подробно , какие именно политики настраивались для слабоподготовленных пользователей , дабы они после этой процедуры не выклёвывали мозг у нас .
Я попробовал много антивирусов. Ставил Касперского интернет секурити, потом Аваст интернет секурити, раньше стоял нод 32 когда то, он пропускал вирусы. Почти каждые две недели мне приходилось переустанавливать windows XP. Аваст показал после него около сотни вирусов было найдено. С установкой аваста про проблемы виндовса забыл. Иногда пропускал вирусы, я обращался на вирус инфо. Потом я ставил касперского интернет секурити, после окончания испытательного срока аваст интернет секурити, один после другого ничего не нашел. Выбор пал в пользу Аваста интернет секурити, потому что лицензия чуть дешевле стоит, и ресурсо требует меньше, не грузит компьютер как касперский. Обнаруживаемость вирусов одинаковая.
В ЛК сейчас все массово застрелились :-)))
Если уж покупать, то почему не ДокторВеба, например? У них лицензия есть на любое кол-во ПК от 1 до 5 и если брать АВ+ФВ (легкую версию без родительского контроля и антиспама), то выходит дешевле Каспера (на 390 р. дороже , чем у тех за 2 ПК) плюс там какая-то акция сейчас идет до 20 февраля...
Ну так чисто как вариант :-)
ЗЫ. Завидую тем, кого Аваст удовлетворяет :-)
Ыыыыы. Как один мой знакомый сказал - "Ээээ, поставь мне нормальный антивирус, а то я когда лазию "по порнухам", Аваст пропускает." Я к тому, что его например вряд ли Касперский спасет :) имхо. Антивирусу нужно помогать и лазить в инете с головой.
Иван Тужилкин
13.01.2012, 11:03
У меня одна знакомая тетушка (в возрасте уже) умудрялась с двумя (AVast, Comodo) антивирусами выхватывать так (причем раза два или три), что потом и восстанавливать уже нечего было.
Хотя вроде бы по ней не скажешь что она порнухой увлекалась. :)))
Никита Соловьев
13.01.2012, 17:45
У кого есть ещё интересные истории из жизни?
Ыыыыы. Как один мой знакомый сказал - "Ээээ, поставь мне нормальный антивирус, а то я когда лазию "по порнухам", Аваст пропускает." Я к тому, что его например вряд ли Касперский спасет :) имхо. Антивирусу нужно помогать и лазить в инете с головой.
Один антивирь вообще мало кого спасет. Помогать надо, но я бы не сводил это к ограничениям в серфинге. Куда важнее настроить все, что нужно, "дома" - тогда можно "лазить и без головы" (почти) :-)))
Добавлено через 5 минут
А вообще моя интересная история из жизни заключается в том, что однажды жена затащила на комп - почти полностьюб настроенный на защиту, но без антивиря - порнобаннер (Маргошу смотрела в инете). После чего пришлось отказать в доверии Опере, да прикрутить K9 Web Protection - оказалось достаточно. Параллельно такую же фигню словили в одном пресс-центре на соревнованиях, где я работал - при живом установленном Каспере. Спас ребят и девчат АнВиром да провел кое-какую профилактику. А то неудобно: международные соревнования, а пресс-служба рассматривает эдакую камасутру :-)
Ну любая настройка с уклоном в сторону безопасности ограничивает человека в функционале. Это если говорить про настройки ОС. Можно побаловаться в принципе и локальными политиками и настройкой крит. мест реестра, отключением JS, фреймов и ифреймов, каждый из этих пунктов ограничивает человека в том или ином функционале.
Знаю ребят, которые вообще на окнах без антивирусов и всяких защит, у нас кстати в штате таких хватает. Да и сам я отвык от антивирусов :)
Ну любая настройка с уклоном в сторону безопасности ограничивает человека в функционале. Это если говорить про настройки ОС. Можно побаловаться в принципе и локальными политиками и настройкой крит. мест реестра, отключением JS, фреймов и ифреймов, каждый из этих пунктов ограничивает человека в том или ином функционале.
Знаю ребят, которые вообще на окнах без антивирусов и всяких защит, у нас кстати в штате таких хватает. Да и сам я отвык от антивирусов :)
Ну как раз пропагандируемая мной стратегия наименее рестриктивна - я не переношу излишние ограничения. Поэтому в ней нет ограниченных учеток (речь о настройке для себя, хотя и своим "чайникам" тоже настраиваю админки, а не юзерки - без последствий), whitelisting'а, UAC и прочих локальных рестрикшенов типа ограничений прав доступа к папкам и ключам реестра, а также всякого NoScript'a.
Я выбрал для себя набор правил и программ, которые помогают мне чувствовать себя спокойно, не теряя ни функционала, ни ресурсов ПК, ни кучи времени на настройку и обслуживание служебных вопросов моего же служебного софта. Поэтому у меня тоже нет ни антивируса, ни фаера, ни заразы... ;-)
Вряд ли это интересно, но раз речь об ограничениях: у меня нет никаких ограничений, второй СП к ХР без единого обновления безопасности, из арсенала установлены Комодо 2.84, бесплатная Авира 10, ХИПС Real-time Defender, NoScript в FF 5. В системе примерно 700 программ (многие дублируют друг друга, но каждый делает что-то отдельное лучше других или просто по-иному), они обновляются довольно часто, и обновления - не от одного источника, если речь о лицензионных. :) К тому же это отбор из программ числом побольше в два-три раза. Все операции с обновлениями, пробами и экспериментами делаются на "живой" системе, которая взяла начало почти 3.5 года назад и работает поныне как свежеустановленная, только один мелький глюк после какого-то С++, и то не по моей вине.
То есть, каждые две недели систему не переустанавливаю. На порно- или игровые сайты каждый день не лезу, но дозволяю скрипты почти каждый раз, когда это нужно для нормального отображения содержания неизвестной страницы (у ФФ больших прав в отношении системы в правилах ХИПСа нет, нет и без него, в отличие от ИЭ, который не испоьзую), и кейгены с кряками открываю без особой опаски, как правило, не слушаясь "общесодержательного" детекта Авиры, часто и отключая её резидент.
Только раз был прокол, когда дозволил, не оглядываясь, одной проге создать файл в профиле юзера. Тот и создал лживый антитроян, но тут вмешалась Авира (хотя его запуск всё равно остановил бы RTD). Больше приключений в лайве не было. Было побольше "при обращении", когда запускал разные новые лекарства или программы с ними, но при явной, или неявной, но потенциально важной угрозе это пресекалось через RTD. Расширенные права программам с новым лекарственным средством выдаются не полностью, или не сразу, иногда - через месяцы. В итоге, первый рубеж и есть RTD. Время теряется, конечно, но это интересно в плане испытании нового софта, который потом можно будет установить другим. Для этого надо знать, что он вытворяет. Можно и с песочницами (изредка), но к "лайву" ХИПСа привык.
Разумеется, иногда ВирусТотал, и 3-4 раза за это время отправлял файл в онлайн-песочницу. Менять установленный для себя порядок не вижу смысла, тем более при периодическом использовании Акрониса.
Для других - другое дело, но здесь, как правило, приходится выбирать разумный (индивидуальный) баланс между безопасностью и желанием пользователя, чтобы им не выклёвывали мозги разные антивирусы и "стенки", и желанием ставить каждый попавшийся в руки софт или финтиклюшку без ограничений. :D
Никита Соловьев
20.01.2012, 03:30
у меня нет никаких ограничений, второй СП к ХР без единого обновления безопасности, из арсенала установлены Комодо 2.84, бесплатная Авира 10, ХИПС Real-time Defender, NoScript в FF 5Вы считаете, использовать устаревшие версии ПО, это круто? Если Вы хотите подать пример, он плохой.
Нет, не круто, и плохой пример, знаю. :( Речь шла о возможности обходиться и без современного тяжелого арсенала в некоторых случаях. Это просто один такой пример. Сначала приходилось выбирать из малотребовательных к ресурсам, потом - немного консерватизма, немного лени (обновить антивирус, который с новой версией не сделал это автоматически; спасибо, сделаем это сейчас), или нежелания, скажем, расстаться с Internet Download Manager с переходом на новый ФФ. Просто отдельный случай. Но в связи с отдельным ХИПСом - и принципиально.
Никита Соловьев
20.01.2012, 04:16
Каждый имеет полное право использовать то ПО, которое ему нравится. Однако, наша цель - безопасный интернет. Приветствуются советы по её повышению, а не наоборот.
Новую Авиру и не хотелось сразу, пока была бетой. Но теперь - ей нужен СП3. Это осложняет дело. :)
Ставил другим, но с СП3, конечно.
_______________
От подобных советов я воздерживался, а в связи с этим сообщением добавлю: указанный пример требует постоянной работы с ХИПСом и не подходит для широкого использования. Остальное - пожалуйста, пусть устанавливают новый Комодо, новую Авиру и новый Файерфокс...
Вы считаете, использовать устаревшие версии ПО, это круто? Если Вы хотите подать пример, он плохой.
Каждый имеет полное право использовать то ПО, которое ему нравится. Однако, наша цель - безопасный интернет. Приветствуются советы по её повышению, а не наоборот.
Любая подобная дискуссия рано или поздно упирается в вопрос баланса между безопасностью и собственно эффективной работой. Либо пользователь капитально ограничивается в правах - и следовательно в возможностях удобного и эффективного использования ПК, либо тратит массу времени на совершенствование своей системы безопасности.
Это - если действовать строго по рекомендациям максимальной безопасности.
Однако в реальности все доступные меры противодействия заражениям многократно перекрывают друг друга. И далеко не всякий даже сумеет сходу назвать те из них, что незаменимы.
Наши с Erekle примеры лишний раз иллюстрируют, что даже "первоочередные" вещи типа ограниченных учеток или регулярных обновлений Windows вовсе не являются безусловно облигатными.
Если у меня в пользовании несколько сот программ, то я физически не могу контролировать их постоянное обновление - даже с помощью специального софта (во-первых, он сторонний, а это небезопасно само по себе; во-вторых, ни один такой софт не знает всех моих программ; в-третьих, я предпочитаю портабельное ПО - в том числе и их соображений безопасности; в-четвертых, никто не отменял старый добрый принцип "не сломалось - не чини" и т.п.). Некоторые программы тяжело обновлять в том числе и по лицензионно-финансовым соображениям. Короче, идеальные рекомендации по "безопасному интернету" практически крайне редко выполнимы в полном объеме. Да это и не требуется.
Весь арсенал стоит знать лишь затем, чтобы из него осознанно выбрать для себя необходимый и достаточный инструментарий. Если же не для себя - а это не менее частый случай в наших обсуждениях - то все опять же зависит от конкретных требований энд-юзера - кому-то проще всего настроить ограниченную учетку и политики Винды, кому-то - поставить СуперПуперИнтернетСекьюрити, а кому-то вполне может потребоваться сочетание хорошей профилактики с минимальными функциональными ограничениями...
Так что все варианты в жизни пригодятся...
P.S. Заканчивая с оффтопом - я пережил несколько серьезных эпидемий на категорически необновленной ХРSP2 и даже не заметил их. Мой основной браузер - объективно устаревший движком K-Meleon и т.п. Не потому, что "это круто", а потому что для меня это была или есть объективная реальность, или потому что это мой выбор, мое удобство и качество работы.
По-настоящему круто то, что эффективно защититься можно даже с такими вводными. И в части ежедневного использования такая защита может оказаться даже легче для пользователя во всех смыслах (и по части ресурсов ПК, и по части простоты изучения и поддержания)...
Именно поэтому я не вижу особо критического смысла в выборе антивируса, тем более лицензионного. Для меня давно очевиден статус-кво, согласно которому в зоне РУ наиболее эффективны Каспер и Доктор, а выбор между ними - вопрос более веры и личного понятия о юзабилити, нежели проблема оценки уровня детекта или ценовой политики.
Никита Соловьев
25.01.2012, 15:06
rodocop, Вы молодец!
rodocop, Вы молодец!
Ценю Вашу иронию :-)
Любая подобная дискуссия рано или поздно упирается в вопрос баланса между безопасностью и собственно эффективной работой. Либо пользователь капитально ограничивается в правах - и следовательно в возможностях удобного и эффективного использования ПК, либо тратит массу времени на совершенствование своей системы безопасности.
Это - если действовать строго по рекомендациям максимальной безопасности.
Однако в реальности все доступные меры противодействия заражениям многократно перекрывают друг друга. И далеко не всякий даже сумеет сходу назвать те из них, что незаменимы.
Оффтопик немного продолжу. Во всех этих рассуждениях есть доля истины, но надо не забывать, что надо разделять ИБ для "домашних" пользователей и пользователей, которых по работе связаны с компьютером.
Те, которые работают, по моему мнению, могут и должны быть ограничены строго по стандарту, установленному службой ИБ. Независимо от того, какой уровень знаний работы на компьютере, они имеют.
... надо разделять ИБ для "домашних" пользователей и пользователей, которых по работе связаны с компьютером.
Те, которые работают, по моему мнению, могут и должны быть ограничены строго по стандарту, установленному службой ИБ. Независимо от того, какой уровень знаний работы на компьютере, они имеют.
несомненно!
Более того - это разделение достойно не то что отдельных веток, но и разных разделов форума!
Помогите с выбором платного антивируса.Что бы хорошо защищал от интернет угроз.Сам присматриваюсь к drweb. Пользовался как то месяц,норм. Нортон вроде пишут что очень не плох.Жду совета понимающих людей:)
Никита Соловьев
16.07.2012, 04:45
Сам присматриваюсь к drweb.
Что касается обнаружения и лечения, в этом Dr.Web силен.
Нортон вроде пишут что очень не плох.
Мне нравится нортон: стильно и надёжно. И, пожалуй, лучшая производительность из всех. Прост в использовании и имеет множество дополнительных полезных функций.
Если Вам помимо защиты нужно почистить, настроить и сделать резервные копии: Нортон 360 идеален.
Установите пробную версию, оцените, попробуйте решения от различных производителей. Понравится - приобретайте.
Если Вам помимо защиты нужно почистить, настроить и сделать резервные копии: Нортон 360 идеален.
Что ж,попробую его:)А в паре с ним можно какой нибудь файервол поставить,или встроенного достаточно?
И какой лучше выбрать? Norton™ Internet Security или Norton 360™?
Norton™ Internet Security
Это как КИС, уже с фаерволлом.
Ilya Shabanov
16.07.2012, 12:17
И какой лучше выбрать? Norton™ Internet Security или Norton 360™?
Norton 360 имеет смысл покупать если вам реально нужно резервное копирование с хранением в облаке (под хранения выделяется 25 гигабайт на серверах Symantec в случае Premier Edition и всего 2 гигабайта для обычной версии) и оптимизация работы системы (частичный функционал Norton Utilities).
Если же это не актуально или решается другими средствами, например, штатными средствами Windows, то лучше рассматривать Norton Internet Security.
Мне не нужны такие опции как резервное копирование и тд. Нужно что бы антивирус хорошо защищал от интернет зараз в основном и в режиме реального времени была хорошая защита. Комп не подключен к локалке, и с флешек в принципе ничего не заношу.
Мне тут подсказали еще такой: Trust Port. Что скажете?
коляныыч
18.07.2012, 12:54
Здравствуйте. Зависит от ваших предпочтений. Допустим, тот же нортон антивирус из раздела поставил и забыл. Там почти не придется менять настройки, и с 90% угроз он сам справится. В худшем случае попросит перезагрузку. При правильном использовании он предоставит хорошую защиту, но чуток настроить надо будет. И использовать придется проги, которые он поддерживает, например, из браузеров хром или фарфокс. Из качалок там определенные расширения. Мне нравится, я доверяю ему, комодо и нод 32 )
Ilya Shabanov
20.07.2012, 15:17
BLABLA, тогда надо смотрить на решения класса Internet Security. Я лично рекомендую Kaspersky Internet Security или Norton Internet Security. ИМХО самые адекватные "комбайны" на данный момент. Еще очень неплохой BitDefender Internet Security, буквально недавно вышла версия 2013 у них.
Trust Port не рекомендую, не вижу ни одного плюса в этом продукте в сравнении с теми, что я перечислил выше.
Значит попробую тогда Kaspersky и Norton и определюсь. Спасибо большое за совет:)
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot