PDA

Просмотр полной версии : Майский тест от Клементи...



Rene-gad
31.05.2007, 21:24
Только НОД32 получил ADVANCED+...Подробности: http://www.av-comparatives.org/

santy
01.06.2007, 07:02
У Avira хороший детект. Из тех образцов, которые проверяю на Virustotal Avira детектит почти всегда.

Numb
01.06.2007, 10:16
Замечание: последний тест - тест только эвристического анализатора. Тут, наверное, все правильно - NOD обычно хвалят за эвристик.

AndreyKa
01.06.2007, 10:33
Тест эвтистика это не совсем точно. Это тест антивируса на то, как хорошо он будет детектировать недавно найденные "вирусы" с устаревшими антивирусными базами. Тут играет роль не только эвристик, но и распаковщики.

PS. И еще, на итоговый результат сильно влияет наличие ложных срабатываний.
AntiVir 71% - STANDARD
NOD32 68% - ADVANCED+
Так что выводы делайте сами.

santy
01.06.2007, 11:10
Почему у КАВ такой низкий процент проактивного детектирования? (11% for backdoors, trojans; 2% for new worms)

Numb
01.06.2007, 11:33
Почему у КАВ такой низкий процент проактивного детектирования? (11% for backdoors, trojans; 2% for new worms)
А он и не тестировал проактивку в том понимании, в каком она есть у KAV. Он же пишет - только on-demand тест, т.е. система не заражается, просто есть папка с сэмплами, и эти сэмплы по очереди проверяют разными антивирусами. Проактивке KAV-а на таком тесте работать не с чем.

Numb
01.06.2007, 11:42
И еще, на итоговый результат сильно влияет наличие ложных срабатываний.
AntiVir 71% - STANDARD
NOD32 68% - ADVANCED+
Так что выводы делайте сами. По его правилам тестирования, продукт с большим числом ложных срабатываний не может получить рейтинг выше "standart".

DVi
01.06.2007, 12:08
Почему у КАВ такой низкий процент проактивного детектирования? (11% for backdoors, trojans; 2% for new worms)
Потому что "проактивка" в понимании Клементи - это "эвристика" в понимании КАВ. Клементи тестировал КАВ6, а эвристика появилась только в КАВ7. В шестерке под термином "проактивка" фигурирует только поведенческий блокиратор (Behaviour Blocker), поэтому без реального запуска зловреда ее деятельности не видно. Очень жаль, что семерка не пошла на этот тест.

Ego1st
01.06.2007, 12:31
Очень жаль, что семерка не пошла на этот тест.

а был с ним разговор на эту тему, что он тестировал того что можно сказать небыло..?

santy
01.06.2007, 13:16
т.е. это было сканирование с "устаревшими" антивирусными базами?

DVi
01.06.2007, 13:18
т.е. это было сканирование с "устаревшими" антивирусными базами?
Да.

icon
01.06.2007, 21:29
воть

maXmo
06.06.2007, 12:25
В вба с ложняками сильно боролись.