-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Две конфиги
Прошу посоветовать. Есть две старые конфигурации.
1.
MB: GA-8VM533
CPU: Intel Celeron 2.20GHz (сокет 478 )
2.
MB: K7VTA3
CPU: athlon xp 1800+ 1.5GHz (сокет А)
Все остальное у них одинаковое:
Memory 1Gb
Slot 1
Capacity 512 MBytes
Memory Type DDR (PC3200)
Slot 2
Capacity 512 MBytes
Memory Type DDR (PC2700)
(GA-8VM533 поддерживает до PC2100,K7VTA3 - до PC2700)
Видео:
RADEON 9600 PRO Family, 256Mb, 128bit
Проблема такая. В играх типа Oblivion, Civilization4 конфигурация с Celeron работает медленнее Athlona приблизительно на 30-40% (судя по FPS - Celeron выдает 10 fps, Athlon 16 fps). Но по характеристикам материнских плат и процессоров Сeleron должен обгонять Athlon. Почему конфига с целероном может так отставать?
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
В свое время я видел как работают такие конфигурации. ИМХО, именно такая разница в производительности и должна быть. гигагерцы не главный показатель в свойствах процессора.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Спасибо за сообщение barmaleus.
-
Сообщение от
zoneclear
конфигурация с Celeron работает медленнее Athlona приблизительно на 30-40%
И запросто. Селероны под 478 сокет были редкостным г... Атлоны делали их на раз-два
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Спасибо ALEX(XX). Как думаешь, если поставит вместо целерона пентиум4 2ГГц, то интеловская конфига обгонит АМДшную на 20-30%?
-
http://ru.wikipedia.org/wiki/Celeron#Northwood-128_2
# Размер кеша L1: 8 Кбайт (для данных) + 12 тысяч операций
# Размер кеша L2: 128 Кбайт
http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_...B8.D0.BA.D0.B8
Кеш L1
Кэш данных 64 Кбайт, Кэш инструкций 64 Кбайт
Кеш L2 Объём, Кбайт 256
Да и FPU тогда у AMD получилось удачным
Сообщение от
zoneclear
если поставит вместо целерона пентиум4 2ГГц, то интеловская конфига обгонит АМДшную на 20-30%?
Это чтоб что-то кому-то доказать?
The worst foe lies within the self...
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Сообщение от
Kuzz
Это чтоб что-то кому-то доказать?
Если обычный Northwood на много превзойдет Athlon, то я бы заменил урезанный целерон. Получится шустрый офисный десктоп. И в старые игры можно играть. Судя по wikipedia у Northwood Кеш L2 - 500 Кбайт?
-
Т.е. это просто выбор из имеющегося..
Сообщение от
zoneclear
Если обычный Northwood на много превзойдет Athlon,
Не на много, но должен быть быстрее
У Northwood несколько "косяков" в архитектуре, так что все зависит от приложений (в том смысле, что на одной игре может и Athlon быть быстрее. На другой - пень уйдет в отрыв и т.д.)
The worst foe lies within the self...
-
-
ИМХО, мне кажется, что нортвуд будет немного проигрывать в играх, возможно немного выигрывать в других приложениях, но это вряд ли будет ощутимо.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 69
Сообщение от
zoneclear
Если обычный Northwood на много превзойдет Athlon, то я бы заменил урезанный целерон. Получится шустрый офисный десктоп. И в старые игры можно играть. Судя по wikipedia у Northwood Кеш L2 - 500 Кбайт?
Чтобы существенно превзойти указанный Athlon, нужен Northwood с частотой системной шины 533 МГц.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Сообщение от
Mamont
Чтобы существенно превзойти указанный Athlon, нужен Northwood с частотой системной шины 533 МГц.
Согласен с тобой. Попробую поискать б/у P4-Northwood 2.4GHz или выше с указанной FSB. Думаю уложиться в 250 руб.
Всем спасибо за советы.