О дефрагментации HDD

[SergM]

Уже давно хочу внести для себя ясность в этом вопросе. Читал, что системный дефрагментатор, чем больше им пользуешься, тем больше вносит хаоса. Статья была заумная, до конца всё в ней не осилил. Но запомнил из неё, что наиболее корректно дефрагментацией занимаетя нортоновскиий Speed Disk. Насколько это соответствует действительности и чем всё же лучше пользоваться для дефрагментации HDD? Из своего опыта могу сказать, что после дефрагментации HDD программой Speed Disk системный дефрагментатор показывает, что диск вчистую фрагментирован - на нём полнейший хаос. Собственно из-за этого и возник сей вопрос. Почему так? Чем лучше пользоваться? Какой программе верить?

[Зайцев Олег]

Уже давно хочу внести для себя ясность в этом вопросе. Читал, что системный дефрагментатор, чем больше им пользуешься, тем больше вносит хаоса. Статья была заумная, до конца всё в ней не осилил. Но запомнил из неё, что наиболее корректно дефрагментацией занимаетя нортоновскиий Speed Disk. Насколько это соответствует действительности и чем всё же лучше пользоваться для дефрагментации HDD? Из своего опыта могу сказать, что после дефрагментации HDD программой Speed Disk системный дефрагментатор показывает, что диск вчистую фрагментирован - на нём полнейший хаос. Собственно из-за этого и возник сей вопрос. Почему так? Чем лучше пользоваться? Какой программе верить?

Все связано с тем, что под термином "дефрагментация" каждый понимает что хочет. Две наиболнее типовые стратегии:
1. Тупая дефрагметация. Все файлы слепить в один кусок и сложить стык в стык, группируя скажем по каталогам и сортируя по алфавиту.
2. Дефрагментатор может исследовать быстродействие чтения файлов в разных точках диска, изучить, как часто используются и изменяются файлы и разложить их с учетом этого. Например, временные и частоизменяемые - в хвост, часто используемые и редко изменяемые - к примеры в начало диска и т.п.
Вариантов конкретной реализации каждого из методов - тьма, в рамках метода возможны разные критерии. Если после дефрагментации по методике 2 посмотреть на диск дефрагментатором, работающим по методике 1 - он покажет, что на диске полный хаос...

[SergM]

Ага. Спасибо, Олег. Нечто подобное я и предполагал. Но всё же дефрагментаторы хоть файлы из разрозненных кусков в один собирают? Надеюсь хоть это-то общее для всех и "тупых" и "продвинутых"?

[Зайцев Олег]

Ага. Спасибо, Олег. Нечто подобное я и предполагал. Но всё же дефрагментаторы хоть файлы из разрозненных кусков в один собирают? Надеюсь хоть это-то общее для всех и "тупых" и "продвинутых"?

В теории - да, все собирают файл до единого куска. Но не факт - может быть "продвинутая стратегия", основанная на том, чтобы дефрагментировать только те файлы, которые с точки зрения дефрагментатора в этом нуждаются. Это логично - зачем к примеру дефрагментировать временные файлы, или скажем кеш службы восстановления системы.

[orvman]

Тут смысл вот в чем. Как и сказано было ранее некоторые дефраги умеют дефрагментировать как каталоги (например системный windows или по мере обращения и т.д.), так и файлы (например тот же самый файл подкачки) и переносить его в начало диска, где сам физический доступ к диску несколько быстрее и т.д. - вариантов море. Но, опять же, как сказал Олег, у каждого есть свои нюансы. Микрософт видит сам "процесс дефрагментации" несколько по иному, как это видит Нортон или другие дефрагментаторы.
Есть еще самый главный нюанс. Как таковая дефрагментация не дает слишком большой прирост производительности и на обычной домашней машине разницу Вы не увидите.

[pig]

Один несомненный плюс регулярной дефрагментации - если структура тома рассыпается настолько, что восстановлению не подлежит, можно хотя бы тексты на низком уровне вытащить. А при некоторой программной поддержке и двоичные файлы известной структуры (например, архивы). Однажды меня это спасло.

[SergM]

Всем большое спасибо. Если обобщить, то получается, что для практической работы дефрагментация жёсткого диска не так уже и нужна. Ну разве только для низкоуровнего спасения некотрых типов файлов. Мне тоже приходилось этим заниматься - вытащил очень многое. Только уж и не вспомню про регулярную дефрагментацию на тот момент. Скорее да, чем нет.