ESET NOD32 побеждает в тестировании PassMark

[santy]

ESET NOD32 побеждает в тестировании PassMark

Москва, 20 июля 2010 г. Компания ESET, международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, сообщает о том, что ESET NOD32 побеждает в комплексном тестировании компании PassMark.

Компания PassMark специализируется на разработке инструментария для оценки функционала и производительности различных программных и аппаратных средств. В июне 2010 года компания провела комплексное тестирование 7 антивирусных решений для корпоративного сегмента ведущих мировых вендоров. Все продукты сравнивались по 11 комплексным параметрам. По результатам испытаний каждому продукту выставлялась оценка от 0 до 5 с шагом 0,5. В конце выводилась усредненная итоговая оценка. Решение ESET NOD32 показало преимущество над конкурентами по большинству параметров и заслуженно получило высшую итоговую оценку – 4,5 балла...

источник инфо: http://www.esetnod32.ru/.company/new...7957&year=2010
результаты теста (самое ценное) здесь
http://www.passmark.com/ftp/Fast%20a...une%202010.pdf
страница отчетов по другим тестам здесь http://www.passmark.com/benchmark-reports/index.htm

[za4em]

так держать! Работаю в комп.сервисе. процентов 80-90 машин, покоцаных вирьём - с NOD'om какраз.

[santy]

za4em, я не работаю в комп.сервисе, но работаю с менеджерами. За последние год-два практически все они обзавелись своими ноутами, системниками, домашним стабильным подключением к сети. Первое время постоянно носили вирусняк с флэшками: кто то из дома, кто-то из вузовской сети. Со всеми пришлось работать - постепенно пересадил их на Есет, что у них было установлено, даже не знаю, возможно и ничего, в качестве антивируса, или всякий самопал, который обновлялся раз в пол года. Вы не приводите факты: логи сервиса и проч. из которого видно было бы что 80-90% это машины под Есет: но Есет разный бывает: бывает триальный, бывает ломанный, бывает обновляется с левый серверов, или юзеры не удосуживаются регулярно обновлять базы. Можно было написать и 95. Здесь, на ВирусИнфо - статистика заражений совершенно иная. Здесь заражаются все: и ДрВеб, и Аваст, и Есет, и Касперский, и Симантек и др., и не в таком процентом соотношении что вы привели. Я тоже не привожу свои цифры, что количество заражений флэшек менеджеров в последнее время значительно уменьшилось. И это главное. Меньше риска для корпоративной сети. Менеджеры стали грамотнее работать, лучше понимают риски глобальной сети. Пробуют ставить разные продукты: из бесплатных Аваст, Авира... А в корпоративной сети им никто не позволит "шататься по злачным местам инета", потому нам важен антивирус быстрый и надежный, и Есет в целом соответствует этим критериям.

[ak_]

А почему в тестировании PassMark не участвует Avira?

[Hanson]

вообще тестирование получается вещь субъективная,
Нод к примеру на VB100 постоянно награды получает а на anti-malware результаты нетакие впечатляющие, anti-malware
хотя если посмотреть результаты то 4 версия намного лучше 3, не радует только проваленный тест на активное заражение,
единственное в чем нод всегда сильнее конкурентов это в скорости (хотя для защиты скорость не самый важный показатель)
кстати по тестированию Passmark удивило количество места необходимого для симантика, более 600мб.

бегло посмотрел результаты теста passmark и вижу что тестировали они как раз то в чем нод силен (скорость, потребляемые ресурсы)
imho странный тест

[santy]

PerformanceTest - тест производительности или тест эффективности продукта? если верное второе, то компания Passmark не проводила собственное исследование по противодейтвию вирусных угрозам, а лишь учитывала результаты других известных антивирусных тестеров. Passmark же тестирует, прежде всего, производительность систем, (в данном случае с полезной нагрузкой в виде антивирусов.)