Показано с 1 по 10 из 10.

Новый метод против спам-рассылок ?

  1. #1
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    Google
    Сообщений
    971
    Вес репутации
    493

    Exclamation Новый метод против спам-рассылок ?

    Я тут подумал , вроде нигде не встречался с таким способом :
    Допустим спам идёт с какого-то домена , напр @spamfuck.net
    Что если сделать форвардинг спамеру от mailer-daemon@почтовыйдомен.com
    сообщение вроде этого :
    Код:
    Mail Delivery Subsystem
    This is an automatically generated Delivery Status Notification
    
    Delivery to the following recipient failed permanently:
    
         ------@------.com
    
       ----- Original message -----
    
    Received: by 10.*.*.* with SMTP id x14mr6268627pyi.1163939323510;
            Sun, 19 Nov 2006 04:28:43 -0800 (PST)
    Received: by 10.*.*.* with HTTP; Sun, 19 Nov 2006 04:28:43 -0800 (PST)
    Message-ID: <------@------.com>
    Date: Sun, 19 Nov 2006 17:28:43 +0500
    From: "=?KOI8-R?B?78zFxyDzo9LGxdI=?=" <------@------.com>
    To: ------@------.com
    Subject: sdfsdfsdf
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: multipart/alternative;
            boundary="----=_Part_35448_16304235.1163939323459"
    
    ------=_Part_35448_16304235.1163939323459
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Content-Disposition: inline
    
    dsfdsfdsfsd
    
    ------=_Part_35448_16304235.1163939323459
    Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    
       ----- Message truncated -----
    Что :
    1) Сильно нагрузит почтовый сервер спамера
    2) Заставит рано или позно понять спамеру(даже при авторассылке) что почты не существует

    Если это бред , не закидывайте помидорами

  2. Реклама
     

  3. #2
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    11.08.2005
    Адрес
    Узбекистан, Ташкент
    Сообщений
    2,117
    Вес репутации
    1795
    Здравствуйте!
    Такой способ борьбы с нежелательными сообщениями является недостаточно эффективным, так как современные спамеры чаще всего используют несуществующие или чужие почтовые адреса.

  4. #3
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    Google
    Сообщений
    971
    Вес репутации
    493
    Безусловно , но не всегда.
    Однажды я ответил на спам и получил многократное увеличение его на свой ящик

  5. #4
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    11.08.2005
    Адрес
    Узбекистан, Ташкент
    Сообщений
    2,117
    Вес репутации
    1795
    Цитата Сообщение от Surfer
    Безусловно , но не всегда.
    Однажды я ответил на спам и получил многократное увеличение его на свой ящик
    На самом деле, это является для спамера сигналом о том, что его письмо было прочитано, а значит, что на этот адрес можно присылать и присылать сообщения, а также вносить в базы и передавать другим спамерам.

  6. #5
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для pig
    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Апатиты, Мурманская область, Россия
    Сообщений
    10,629
    Вес репутации
    1288
    Рассылка сейчас вообще идёт в основном через ботнеты. С обычных домашних машин, имеющих более-менее постоянное подключение к сети и заражённых троянами.

  7. #6
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    Google
    Сообщений
    971
    Вес репутации
    493
    pig
    Тогда вообще не понятно - зачем принимать от них сообщения , если 100% там спамеры..

  8. #7
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для pig
    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Апатиты, Мурманская область, Россия
    Сообщений
    10,629
    Вес репутации
    1288
    Да кто ж их разберёт - спам-бот ломится или мелкоофисный почтовый сервер? Провайдер всё-таки больше боится потерять почту, чем завалить вас мусором. Потому как опять же - кто вас знает, что для вас мусор?

  9. #8
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    18.11.2006
    Адрес
    екатеринбург
    Сообщений
    3
    Вес репутации
    37
    и так мой монохромный друг : помидоры!

  10. #9
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    08.04.2005
    Сообщений
    129
    Вес репутации
    46
    Лови помидор
    -------------------------------------------------
    Это не новый метод, это старая уязвимость к атаке типа "reverse NRD attack". Работает эта атака следующим образом.

    1) Спамер хочет отослать жертве user@victim.com письмо со спамом. Однако на сервере жертвы IP-адрес спамера находится в черном списке.
    2) Спамер отсылает письмо тебе на твой адрес ------@------.com, указывая, что отправителем письма является user@victim.com
    3) Твой мейлер-демон отсылает "отправителю" на адрес user@victim.com ответ о том, что его письмо не было доставлено. Ответ мейлер-демона доставляется жертве.
    4) Пользователь user видит, что письмо с его адреса не доставлено, пытается вспомнить, что же он отправлял, вспомнить не может, и лезет посмотреть возвращенное вложение. Открывает его - а там спам, который не только доставлен по нужному (нужному для спамера) адресу, но еще и с большой вероятностью обошел антиспам-фильтры жертвы, и открыт, и возможно даже прочитан.

    По причине существования возможности такой атаки крайне нежелательно использовать описанный тобой метод для борьбы со спамом.

    Также хочу обратить внимание на следующий нюанс. Согласно RFC сервер, который принял письмо, должен либо доставить его по назначению, либо вернуть письмо отправителю. Если прислано письмо на несуществующий адрес, и сервер его принял, то он обязан отправить NDR. Если сервер отказался принимать письмо - то обязанность отправлять NDR перекладывается на отправителя письма. В связи с этим сервер желательно конфигурировать так, чтобы не принимать письма для несуществующих пользователей, а во время соединения возвращать ошибку 550, т.е. отказываться принимать письмо для несуществующего адреса. Это не только снизит нагрузку на ваш сервер, но и уменьшит количество пересылок мусора от вашего сервера на другие сервера.

    Здесь будут проблемы в том случае, если для большей надежности используется несколько почтовых серверов (и, соответственно MX-записей), но резервные сервера тупо перенаправляют всю почту на основной сервер - в этом случае, даже если основной сервер не подвержен уязвимости к reverse NDR attack, резервные серверы будут ей подвержены. Поэтому все резервные сервера должны иметь возможность самостоятельно проверять существование адресов еще на этапе SMTP-соединения.
    ------------------------------------------------
    Собственно, все вышенаписанное есть не что иное как вольный пересказ следующей статьи:
    http://support.microsoft.com/kb/909005
    При чтении этой статьи также рекомендую обратить внимание на ссылки, которые даются в этой статье:
    1) борьба с уязвимостью к reverse NDR attack легко приводит к уязвимости Directory Harvest Attack
    2) RBL-механизм очень хорошо совмещается с фильтрацией по адресу получателя и по сути может являться развитием твоей идеи по борьбе со спамом.
    ------------------------------------------------
    Короче говоря - читайте доки, они рулез

  11. #10
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    Google
    Сообщений
    971
    Вес репутации
    493
    Ну как я понимаю в этом-то и проблема современного спама !
    ...указывая, что отправителем письма является...
    - ЗЛО
    Не будь этой возможности , спам был бы легко искореним

    Кстати это не я оказывается придумал ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Bounce

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 07.09.2009, 16:29
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.07.2008, 23:18
  3. Ученые разработали новый метод защиты информации
    От ALEX(XX) в разделе Новости компьютерной безопасности
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 01.05.2008, 10:10
  4. Новый метод обхода фильтров?
    От kuznetz в разделе Антиспам
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 04.03.2007, 02:40
  5. Новый метод распространения троянов
    От Зайцев Олег в разделе Описания вредоносных программ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 25.08.2005, 01:11

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.01563 seconds with 22 queries