Показано с 1 по 13 из 13.

AV-Comparatives Test August 2006

  1. #1
    Visiting Helper Репутация
    Регистрация
    03.10.2004
    Сообщений
    699
    Вес репутации
    49

    AV-Comparatives Test August 2006

    Клементи выложил тесты за Август - On-Daemand (сканнеры)

    http://www.av-comparatives.org
    Всего один дурной бит - и гигабайты лежат в маразме.
    Скажи мне свою OS и я скажу тебе КТО ты.

  2. Реклама
     

  3. #2
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    Google
    Сообщений
    971
    Вес репутации
    493
    По этому тесту получается , что все антивирусы хороши (ну почти все )
    Нортон , Касперский и нод.

    Толи их купили , толи антивирусы стали лучше )))

  4. #3
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,624
    Вес репутации
    1287
    Цитата Сообщение от Surfer
    По этому тесту получается , что все антивирусы хороши (ну почти все )
    Нортон , Касперский и нод.

    Толи их купили , толи антивирусы стали лучше )))
    Тест этот честный, насколько я могу судить. Все дело в условиях его проведения. Нужно учитывать то, что:
    - большинство новых экземпляров они получают от антивирусных компаний;
    - база для On-Daemand теста накапливалась годами, и большинство из тестируемых экземпляров в диком виде не встречаются;
    - после теста те компании, которые присылали экземпляры тестерам, получают пропущенных зверей.

  5. #4
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    19.08.2005
    Адрес
    Дюссельдорф, Германия
    Сообщений
    78
    Вес репутации
    42
    Я понимаю, что тема флеймообразующая, но, как мне кажется, Андреас не стал бы из года в год заниматься подобным геморроем из чистого альтруизма. На западе подобными "хобби" никто заниматься не станет - нужно как то на жизнь деньги зарабатывать Думаю, в том или ином виде спонсорская поддержка присутствует. Правда, доказать это будет сложно... равно как и опровергнуть. Это могут сделать только вендоры, а им нет никакого резона нам всем рассказывать, что, мол, это всё лажа с распознаванием 99,999% и мы просто проплатили тест

    Surfer может быть и прав - не могут все брать всё. Странно это...

  6. #5
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    19.08.2005
    Адрес
    Дюссельдорф, Германия
    Сообщений
    78
    Вес репутации
    42
    Цитата Сообщение от AndreyKa
    Тест этот честный, насколько я могу судить. Все дело в условиях его проведения. Нужно учитывать то, что:
    - большинство новых экземпляров они получают от антивирусных компаний;
    В этом то и прикол. Они должны бы, по-хорошему, получать их из независимых источников, а не брать у вендоров, которые, естественно, уже вставили этих зверей в свои базы. В чем тогда смысл такого теста?
    - база для On-Daemand теста накапливалась годами, и большинство из тестируемых экземпляров в диком виде не встречаются;
    Совершенно верно. И поэтому такие результаты мало отражают реальное состояние вещей в ITW. Опять таки, какова практическая ценность такого теста для пользователей, выбирающих себе антивирус? Кому важны в наше время DOS вирусы, от которых упорно не хочет оказываться Клементи? Зачем нормальному вендору забивать базы подобным мусором? Только для того, чтобы пройти эти тесты? Или чтобы распухшие базы пожирали кучу оперативки, как это происходит у некоторых популярных ныне вендоров?

    - после теста те компании, которые присылали экземпляры тестерам, получают пропущенных зверей.
    Угу... При условии, что они возьмут планку в 85% (поправьте, если ошибся в цифре). Что поможет им хорошо выступить в очередных тестах этого же сайта. Круг замыкается...

  7. #6
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,624
    Вес репутации
    1287
    Цитата Сообщение от saicat
    На западе подобными "хобби" никто заниматься не станет - нужно как то на жизнь деньги зарабатывать
    С этим не могу согласится никак. Чудаки есть везде А заработать на западе на жизнь (и в России уже тоже) для умного человека не проблема.
    Цитата Сообщение от saicat
    Думаю, в том или ином виде спонсорская поддержка присутствует.
    Ну да, он получает от них зловредов
    В идеале независимый тест не должен от разработчиков получать ничего. Или если получает зверей от разработчика антивируса, то не должен его тестировать или хотя бы указывать в результатах теста сколько зверей от него получил.
    Цитата Сообщение от saicat
    не могут все брать всё. Странно это...
    Посмотрите результаты его Retrospective/ProActive тестов они ближе к реальности. Вряд ли какой-нибудь "спонсор" согласился бы продолжать финансирование такого теста

  8. #7
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,624
    Вес репутации
    1287
    Цитата Сообщение от saicat
    Oни должны бы, по-хорошему, получать их из независимых источников, а не брать у вендоров, которые, естественно, уже вставили этих зверей в свои базы. В чем тогда смысл такого теста?
    Может, Андреас думает, что если будет получать образцы от всех то соберет полную коллекцию зверей, существующих в природе.
    И его тест станет объективным (количество перерастет в качество).
    Цитата Сообщение от saicat
    Кому важны в наше время DOS вирусы, от которых упорно не хочет оказываться Клементи? Зачем нормальному вендору забивать базы подобным мусором? Только для того, чтобы пройти эти тесты? Или чтобы распухшие базы пожирали кучу оперативки, как это происходит у некоторых популярных ныне вендоров?
    У многих вендоров есть сканеры, работающие из под DOS, так что, они просто обязаны держать DOS-вирусы в базах. Когда они окажутся от поддержки таких версий, возможно они исключат старые записи, но я думаю это будет еще не скоро и к тому времени появится столько зловредов под Windows, что DOS-вирусы будут каплей в море и польза от их "забывания" не будет играть существенной роли.
    Цитата Сообщение от saicat
    Угу... При условии, что они возьмут планку в 85% (поправьте, если ошибся в цифре). Что поможет им хорошо выступить в очередных тестах этого же сайта. Круг замыкается...
    Компании, которые присылали экземпляры тестерам, получают пропущенных зверей полностью, те которые не присылали получают не более 2500 новых экземпляров. А 85% это минимум для получения сертификата ADVANCED+/ADVANCED/STANDARD. VBA, к примеру, набрал только 80,76%, но в тесте участвует.

  9. #8
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    Google
    Сообщений
    971
    Вес репутации
    493
    Ну что же , думаю я был прав )
    http://www.av-comparatives.org/forum...hp?p=1520#1520

  10. #9
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,624
    Вес репутации
    1287
    Цитата Сообщение от Surfer
    Ну что же , думаю я был прав )
    http://www.av-comparatives.org/forum...hp?p=1520#1520
    В чем?

  11. #10
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    09.08.2006
    Адрес
    Google
    Сообщений
    971
    Вес репутации
    493
    В том , что доверять никому нельзя

  12. #11
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    20.07.2006
    Сообщений
    9
    Вес репутации
    38
    Surfer
    Вы можете присоединиться к тестированию антивирусов на anti-malware.ru. Обратитесь к Сергею Ильину или Николаю Терещенко.

  13. #12
    External Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для Terry
    Регистрация
    23.06.2005
    Адрес
    Kiev
    Сообщений
    93
    Вес репутации
    206
    Цитата Сообщение от Surfer
    В том , что доверять никому нельзя
    Я уже писал раньше и продолжаю придерживаться того же мнения - 100% объективных тестов не бывает. Если Вы сделаете тест на своей коллекции и опубликуете его - он также будет необъективный. Почему?
    1. Каким антивирусом мы пользовались (в больше степени) при сборе и сортировке вирусов? Скорее всего он будет победителем.
    2. Вы проверяли каждый файл в своей коллекции на работоспособность и вредоносность? Ведь в коллекцию мог попасть мусор, детектируемый каким либо из антивирусов.
    В общем можно продолжать, но смысла не имеет. Клементи не претендует на полную объективность. Он опубликовал методику, условия и т.п. Кстати эту методику и согласие на публикацию результатов, подписывают вендоры (естественно до того как результаты известны, то есть соглашаясь что результат они оспаривать не будут).
    Hикогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни: ковчег был построен любителем, профессионалы построили "ТИТАHИК".
    Руководитель антивирусной лаборатории

  14. #13
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    19.08.2005
    Адрес
    Дюссельдорф, Германия
    Сообщений
    78
    Вес репутации
    42
    Цитата Сообщение от Terry
    Клементи не претендует на полную объективность. Он опубликовал методику, условия и т.п.
    Но, тем не менее, де-факто считается одним из основополагающих тестеров инета... Многие делают выводы, посмотрев на результаты его тестов...

    Кстати эту методику и согласие на публикацию результатов, подписывают вендоры (естественно до того как результаты известны, то есть соглашаясь что результат они оспаривать не будут).
    Угу... Но не все подписывают, посмотрев на то, что натестировал Андреас. К примеру, Панда слиняла, посмотрев на результаты и сняла свою кандидатуру с тестов. Не удивлюсь, если также поступит VBA32 - Клементи посадил их в лужу второй раз подряд, поставив, в часности, 10% по, бесспорно, очень важной для пользователей венды категории "OtherOS viruses/malware" и не дав даже "standard"

    Я полностью согласен с тем, что идеальных тестов не бывает и правильным/неправильным подбором тестовой коллекции и методики можно как вытянуть на первое место так и "опустить" любой продукт. Все зависит, скажем так, от желания и благосклонности тестеров к тому или иному вендору.

Похожие темы

  1. AV-Comparatives опубликовал октябрьский Removal Test
    От Rene-gad в разделе Новости компьютерной безопасности
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 26.10.2009, 12:43
  2. av-comparatives: Retrospective/ProActive Test
    От Groft в разделе Антивирусы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 01.06.2008, 18:01
  3. AV-Comparatives Test November 2006
    От Surfer в разделе Антивирусы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.12.2006, 20:58
  4. AntiVirus Test 15-25 August 2006 from www.virus.gr
    От Andrey в разделе Антивирусы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 02.09.2006, 17:08
  5. AV-Comparatives-Тест Май 2006
    От Rene-gad в разделе Антивирусы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 20.08.2006, 20:04

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.01366 seconds with 23 queries