Доброго времени суток!
Стоит ли все таки пользоваться Nosript, после всех событий вокруг Adblock Plus !
Доброго времени суток!
Стоит ли все таки пользоваться Nosript, после всех событий вокруг Adblock Plus !
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Adblock Plus - не нужно, когда есть NoScript.
P.S. А вы тоже на Windows используете 2 и более антивирусных решений?!)))
Сообщение от Lexxus
А чем же тогда резать рекламу?
А что за события вокруг AdBlock Plus, озвучьте, пожалуйста.
Возможно имеется в виду вот эта новость:
http://www.cnews.ru/news/line/index....7/08/24/263706
chap,на вкус и цвет все фломастеры разные.А чем же тогда резать рекламу?
я "подсел" на Proxomitron, особо если научится им пользоваться.
ЗЫ имхо аналогов нет.
ЗЫЗЫ кстати новость в ссылке выше, тож обходится, ибо можно подменить и поправить не только любой контент (в том числе и HTTPS) но и исходящие заголовки.стане не страшен!.поэтому были заблокированы все пользователи браузера Firefox
__
комментарии там намного интересней.
Последний раз редактировалось Virtual; 22.09.2009 в 13:06.
какая реклама имеется ввиду?
у меня стоит flashblock и noscript - все прекрасно режут
правда, я firefox'ом пользовался наверное пол года назад... (у меня его бывшая юзала, и, вроде, все нормально)
Юзаю Adblock Plus + Nosript и достаточно давно. Нет ни рекламы ни проблем
Имел ввиду действия Nosripta которые сводились к тому что AdBlock Plus не мог резать рекламу определенных сайтов, с которыми автор Nosripta так либо иначе сотрудничал. То есть по сути действия за спиной пользователя!Numb
А что за события вокруг AdBlock Plus, озвучьте, пожалуйста.
В этом смысле стоит ли пользоваться NoSriptom ?
P.S
Пик событий приходился на май этого года.
Вопрос конечно больше идеологический чем практический.
Насколько я знаю автор NoSript отказался от этой идеи.
Вы про эту кровавую детективу? http://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=8&t=877 Это довольно мутная история. Для не знающих английский язык: с выходом очередной версии Noscript была замечена плавающая проблема (т.е., воспроизводилась она не у всех, да и на одной и той же машине то появлялась, то исчезала), причем описывается всеми по-разному. В общем, сводилась к тому, что Noscript как-то влияет на работу ABP (варианты: расширение Live HTTP Headers влияет на работу как ABP, так и NoScript, оба расширения не работают в определенных версиях FF, Seamonkey, итд). Сам разработчик NoScript заявляет, что имеет место баг в последней версии движка Gecko, о котором оставлено соответствующее описание в багтрекере. Однако, в процессе разбирательства, выясняется, что проблемная версия Noscript пытается блокировать работу блоклистов ABP, нарушая при этом работу фильтра элементов страницы. Разработчик NoScript подобную закладку в версии признает, но в стиле: "А чо они первые начали", - утверждает, что Easylist старательно, последовательно и злонамеренно вставлял в блоклисты сайты Noscript, Flashgot, Informaction и Hackademix, дающие разработчику NoScript, так сказать, хлеб насущный. Пообещал сделать эту антиблокировку отключаемой, но при этом, повторяю, продолжает утверждать, что проблема с отключением ABP вообще - дело рук не его расширения, а баг движка FF/Seamonkey. Далее появляется составитель собственно blacklist-а, и начинается увлекательное швыряние какашками в стиле: "- Вы первый плюнули! - Нет, это вы первый плюнули!" Хотя, вроде бы, стороны постепенно приходят к взаимовыгодным соглашениям
Всю эту Санту-Барбару я пока "ниасилил", там, все-же, 22 страницы увлекательного чтива, но, в принципе, разработчик Noscript поступил, конечно, нехорошо. Хотя, я согласен с одним из комментаторов:Примерный перевод: "До тех пор, пока (разработчики Noscript) не манипулируют Noscript, отдавая предпочтение одним сайтам перед другими, я не вижу проблемы". Для меня определяющим в выборе расширений является их наличие на https://addons.mozilla.org . Пока я вижу, соответственно,As long as Noscript is not being manipulated to favor one site over the other I do not see an issue.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/722
и
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1865
я доверяю и NoScript, и AdBlock plus
Но самое главное.
Если были действия так сказать "за спиной пользователя" то уже есть сомнение в использование этого расширения?
Если бы это были действия "за спиной пользователя", касающиеся основного функционала программы-расширения, тогда, однозначно, да. В данном случае - имеют место, скорее, разборки внутри песочницы авторов расширений, хотя, как уже и говорил выше, по-моему, Giorgio Maone поступил нехорошо, по-детски как-то. Тут уж каждый для себя сам решает. Для меня то, что расширение продолжает находиться на оф. сайте Мозиллы, как рекомендованное, является достаточным основанием для того, чтобы его использовать.
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
