-
«Дырявость» антивирусов
Этим несерьезным термином я решил назвать количество пользователей антивируса, обращающихся за помощью в связи с проявлениями вирусной/троянской активности относительно распространенности этого антивируса в некой группе пользователей.
В качестве "подопытной" группы выступили участники форума http://castlecops.com/
Большая часть из них жители США.
Распределение антивирусов в этой группе взято из их опроса.
Код:
Symantec 39%
AVG 21%
McAfee 10%
Other 8%
Trend Micro 7%
Panda 3%
Computer
Associates 3%
Kaspersky 3%
NOD32 3%
Sophos 1%
F-Secure 1%
F-Prot 1%
А набор обращений за помощью взят из раздела этого форума: http://castlecops.com/f67-Hijackthis...ans_Oh_My.html
за предыдущее две недели. Всего просмотрено чуть больше 100 обращений. Антивирусы распределились в этих запросах так:
Код:
Symantec 54
AVG 20
McAfee 11
Other 10
Trend Micro 3
Panda 2
Computer
Associates 2
Из-за небольшой выборки численно оценить "дырявость" можно только у первых 3 антивирусов:
Код:
Symantec 1.3
AVG 1
McAfee 1.1
Остальные все вместе получили оценку "дырявости" 0.6
Выводы:
1. Самый популярный антивирус является самым не надежным.
2. Бесплатный антивирус AVG защищает пользователей лучше, чем платные Symantec и McAfee.
Примечания:
1. В защиту Symantec и McAfee следует сказать, что все в вирусописатели в первую очередь обеспечивают "невидимость" своих творений именно для наиболее популярных антивирусов.
2. Большая часть обращений за помощью вызвана надоедливой рекламой и подменой стартовой страницы. А это не самые опасные из возможных вариантов. Наиболее опасны те вредоносные программы, которые действуют скрытно.
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Junior Member
- Вес репутации
- 72
"Наиболее опасны те вредоносные программы, которые действуют скрытно."
То есть любой другой зверь в компании с рууткитом...так?
I live to serve,and serve to live.
-
Не обязательно с руткитом. Есть масса зверей без руткита, которые внешне себя ничем не проявляют. Вот они и имелись в виду.
Наше дело правое--победа будет за нами!!!
-
-
Сообщение от
Dark_Blaze
"Наиболее опасны те вредоносные программы, которые действуют скрытно."
То есть любой другой зверь в компании с рууткитом...так?
Конечно, руткиты опасны тем, что позволяют скрывать от антивирусов даже известные им трояны. Но в данном случае я имел ввиду что обычный троян, ворующий пароли и не подающий никаких признаков (на экране) может причинить гораздо больше вреда, чем потраченное время на закрытие окошек и оплата Интернет-трафика.
Вот пример из практики: всем из списка абонентов ICQ некого человека рассылают просьбу купить карточку Weboney и переслать ему ее код.
Он сам узнает об этом от друзей интересующихся, зачем это ему...
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 72
Ага,а заверь который себя не проявляет и еще и сидящий за руткитом это вдовойне опасно.
Пример хороший...
I live to serve,and serve to live.
-
Самые популярные потому что промоут у них самый самый , а по поводу Касперского я уже давно свои выводы сделал и теперь только NOD32.
И думаю еще проактивную защиту поставить.
-
-
Сообщение от
mist
Самые популярные потому что промоут у них самый самый , а по поводу Касперского я уже давно свои выводы сделал и теперь только NOD32.
И думаю еще проактивную защиту поставить.
Касперский сильно изменился, а НОД - не самый лучший. ИМХО, отечественные, всё-таки лучше будут.
-
-
"Отечественные" - это какого отечества?
Не забывайте, что этот форум интернациональный
Hикогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни: ковчег был построен любителем, профессионалы построили "ТИТАHИК".
Руководитель антивирусной лаборатории
-
-
Terry, к сожалению, Ваш АВ пока ещё не пробовал ;-0), поэтому имел ввиду ЛК, ДВ и ВБА.
Везде есть свои плюсы и минусы, но общая тенденция развития - радует.
-
-
Ну, например VBA насколько я знаю имеет другое отечество, нежели ЛК и ДВ.
Ну да ладно, это просто от плохого настроения прицепился к словам. На самом деле думаю что Вы в чём то правы, хотя из любого правила бывают исключения. Очень неплох был в своё врям RAV (интересно, возьмёт ли MS всё лучшее из него, или всё испаганит), хорошие результаты BitDefender показывает. Есть другие неплохие примеры.
Hикогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни: ковчег был построен любителем, профессионалы построили "ТИТАHИК".
Руководитель антивирусной лаборатории
-
-
Все мы братья-славяне ;-))).
BitDefender - не понравился, здорово тормозит.
RAV - не пробовал, сказать ничего не могу...
По поводу настроения - как говорили врачи в свое время, "Дышите глубже" и всё будет хорошо! ;-))
Удачи!
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 69
У меня на оба компах Каспер, так он вирусы ловит, но вот эдэвейеры и спайеры ни хрена, пока не просканировал с Dr.Web Cureit или AVZ я даже не узнал бы что на моем компе столько всякой заразы.
-
Сообщение от
Shredinger
У меня на оба компах Каспер, так он вирусы ловит, но вот эдэвейеры и спайеры ни хрена, пока не просканировал с Dr.Web Cureit или AVZ я даже не узнал бы что на моем компе столько всякой заразы.
Видимо, в вашем KAV не включены расширенные базы.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 69
У меня версия 4,5 Pro там совсем по другому..
-
А там надо другой avp.set - переименовать avp_ext.set.
-