-
Тест камеры iPhone 3GS
Одним несомненным преимуществом нового iPhone 3GS перед предшественниками является довольно качественная камера с функцией автофокусировки. В представленном ниже ролике запечатлены кадры, которые позволят сравнить качество видео и фотосъемки iPhone 3GS c обычным iPhone и Canon Rebel XTi с линзой Canon 28-135mm (он же EOS 400D).
http://applelog.ru/test-kamery-iphone-3gs/
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Автор обзора явно оставался на второй год в школе - из-за двоек по физике (оптика как раз изучается как раздел в этой самой физике) Интересно, откуда у него такая странная фантазия возникла, сравнивать камерофон и зеркальную камеру ...
Один человек, разбирающийся в фотографии, написал интересную электронную книгу - вот ссылочку нашел на нее: http://www.afanas.ru/ROF/ - если ее прочитать, то можно понять мою точку зрения на данный обзор
Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 06.09.2009 в 17:22.
-
-
Сообщение от
Зайцев Олег
Один человек, разбирающийся в фотографии, написал интересную электронную книгу - вот ссылочку нашел на нее:
http://www.afanas.ru/ROF/ - если ее прочитать, то можно понять мою точку зрения на данный обзор
Я конечно в фотографии разбираюсь на любительском уровне и в физике мягко говоря слаб, но в ролике визуально качество снимка камерофон и полузеркалки почти одинаково Ведь это не профессиональный обзор и сравнение качеств айфона и Canon. Кроме того, всем понятно, что профессинал айфоном пользоваться не будет, а для обыкновенного среднего любителя вполне. Например, даже на iPhone 3G качество фото меня почти устравает и я его перегоняю на Мак, чтобы обработать на своем любительском уровне.
-
-
Сообщение от
SDA
Я конечно в фотографии разбираюсь на любительском уровне и в физике мягко говоря слаб, но в ролике визуально качество снимка камерофон и полузеркалки почти одинаково
Правильно - ролик то с качеством ютуба ... Я честно говоря не только впервые видел сравнение зеркалки и сотового телефона как фотоаппаратов, но и фиксацию этого сравнения с помощью видеоролика Обычно сравнение делается так - некий объект фотографируется одним аппаратом, тут-же другим - и сравнивается само фото и детали/шумы и т.п. в наиболее интересных местах - крупно и попиксельно. В остальном я немного разбираюсь в фотоделе, и могу сказать - что можно фотографировать, а можно "фоткать", во втором случае действительно нет разницы между мобильником и DSLR и профессиональным аппаратом за 2-3 килобакса. В остальном:
1. мы делаем портрет человека. Для этого существуют так называемые "портретники" - фиксы типа 50/1.4 или 85/1.8. Это светосильные объективы, которые позволяют за счет ГРИП снять портрет так, что лицо будет в резкости и "трехмерным", тогда как фон - красиво размазанным и нечетким. На микроаппаратах типа IPhone это недостижимо, и получается "портрет дяди Васи на фоне задницы тети Глаши, копающей картошку в трех метрах у него за спиной"
2. Мы снимаем в условиях недостаточной освещенности. Например, в музее, храме или помещении без яркого освещения. Там никто не даст пользоваться вспышкой, а без нее микро-матрица и микрообъектив не позволят ничего снять, кроме силуэтов на фоне шумов
3. Мы снимаем на расстоянии. В этом случае нужна мощная вспышка, чтобы просветить на расстояние скажем 10-15 метров, и нужен светосильный объектив с хорошим зумом.
4. Необходимо снять динамичный объект, например ребенка или кошку. Аппарат должен моментально наводиться на объект и снимать его
5. Необходимо вести сложную съемку, например сидящая в клетке мартышка. Снимать необходимо именно мартышку, тогда как типовая мыльница обычно наводится именно на решетку Аналогично со съемкой через стекло (особенно не совсем чистое), съемкой нескольких объектов (когда выделить необходимо один) и т.п. Доходит до анекдота - снимал мой родственник крутой мыльницей храм, а как назло другая туристка нагнулась шнурок завязать ... в аппарате явно сработали патентованные алгоритмы "поиска лица" и "детектор улыбки" - он навел резкость на задницу этой туристки
Вот только ряд моментов, которые лежат на поверхности и физически невозможны на IPhone несмотря на его стильность и крутизну ... (вспышки там нет, оптика никакая, матрица - тоже). Главный интерес "зеркалки" именно в сменной светосильной оптике, хорошей внешней вспушке и малошумной матрице (а хорошая оптика позволяет фотографу оперировать ГРИП и либо снимать "панораму", где все в резкости, либо выделить например из толпы одного человека). Т.е. нужно четко понимать, что "фоткать" IPhone можно и нужно, для того он и придуман - для любительской сьемки в одно касание. А вот сравнивать его с DSLR - мягко говоря глупо.
PS. ГРИП - это не вирус, это Глубина Резко Изображаемого Пространства - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F
Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 06.09.2009 в 21:23.
-
-
Left home for a few days and look what happens...
-
-
-
-
Сообщение от
Зайцев Олег
Доходит до анекдота - снимал мой родственник крутой мыльницей храм, а как назло другая туристка нагнулась шнурок завязать ... в аппарате явно сработали патентованные алгоритмы "поиска лица" и "детектор улыбки" - он навел резкость на задницу этой туристки
Вы уверены что родственник храм хотел снять?
-