Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 28.

Пентагон испытал летающее супероружие

  1. #1
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3704

    Пентагон испытал летающее супероружие

    ВВС США провели на днях испытание лазерной системы противоракетной обороны, позволяющей уничтожать баллистические ракеты противника на ранней стадии полета. Испытание комплекса, установленного на платформе лайнера "Боинг 747-400", прошло удачно: лазер перехватил, отследил и уничтожил "ненастоящую" ракету. Система, названная Boeing YAL-1 Airborne Laser (ABL), представляет собой сочетание кислородно-йодистого химического лазера мощностью около мегаватта и двух киловаттных лазеров, предназначенных для подсветки стартующих ракет. Комплекс предназначен для уничтожения тактических боеголовок, отличающихся от стратегических сокращенным радиусом действия и меньшей скоростью полета. После старта такой ракеты Boeing YAL-1 Airborne Laser подсветит ее обычными лазерами, а затем, внеся поправки на скорость полета, атмосферные явления и прочность ракеты, уничтожит ее мегаваттным лазером, расположенным в хвостовой части самолета и направленным на цель с помощью системы зеркал, закрепленной на носу. По расчетам конструкторов, дальность действия оружия должна составить от 300 до 600 километров.
    После окончания разработки система может применяться для уничтожения не только баллистических ракет, но и для поражения спутников и самолетов. Дальнейшие испытания предполагают использование ABL против настоящей боеголовки. Как ожидается, Пентагон потратит на новую разработку более $10 миллиардов

    utro.ru
    Left home for a few days and look what happens...

  2. Реклама
     

  3. #2
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    584
    Вес репутации
    630
    идиоты млин, следующим шагом просто будет покрытие ракет качественным отражающим слоем, и все лазером ее фиг прошибеш , притомэто обойдется в порядок дешевле чем использоваие данных лазеров.
    опять враги у своего правительства бабло вытягивают. пусть

  4. #3
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от Virtual Посмотреть сообщение
    идиоты млин, следующим шагом просто будет покрытие ракет качественным отражающим слоем, и все лазером ее фиг прошибеш , притомэто обойдется в порядок дешевле чем использоваие данных лазеров.
    Это распространенное заблуждение ... дело в том, что покрыть всю ракету идеальным отражающим слоем просто нереально, особенно если у сбивающего ракету лазера мощность порядка мегаватта. Плюс это же не единственное средство ПВО - не собьют лазером, в ход пойдут старые добрые ракеты... Страшно другое - в отличие от ракет (количество которых в любой ПРО невелико и конечно) лазер при достаточном количестве энергии имеет несомненное преимущество, равно как второе его преимущество в том, что действует он со скоростью света - ракеты можно сбивать прямо над территорией противника сразу после их старта, тогда как с ракетами классического ПРО все куда хуже - если ракете противника лететь до меня 10 минут, то мои ракеты-перехватчики встретятся с ракетами противника через 5 минут при одновременном запуске, и это скорее всего будет уже на моей территории, что для "грязной бомбы" или биологического оружия недопустимо. Третье неоспоримое преимущество лазера - опять же в скорости света - обычную ракету ПРО противник мождет зачечь и начать реагировать на нее (маневры уклонения, постановка помех разного вида для сбиения ее системы самонаведения с толку, разделение боеголовки наконец - одна ракета ПРО три цели никак не собъет), тогда как увернуться от лазера невозможно.

  5. #4
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    04.04.2008
    Сообщений
    5,972
    Вес репутации
    397
    Это мне напоминает СОИ. Где она сейчас? Пока неразвиты технологии, это вооружение на нынешнем этапе развития не выгодно. Преодолеть его можно простым способом, запуская несколько ложных целей (ракет пустышек), а потом запустить реальную, когда лазер отработает по пустышкам. Хотя, можно запустить и реальные ракеты, штук 20-30. Лазер успеет отработать по одной, максимум по двум. Остальные "пойдут" на цель. Для лазера большой мощности необходимо соответствующая энергетическая установка и охлаждение - от этого зависит время накачки лазера (готовность к следующему выстрелу). Поэтому для данного вооружения критично время между выстрелами. Кроме того, это все оборудование должно быть размещено на борту самолета, что вносит дополнительные неудобства (требования к габаритам). Еще противник может просто сбить данный самолет и все. Посчитайте стоимость данного самолета и ракеты, которая его уничтожит. Так что, эффективность данного вооружения на нынешнем этапе развития технологий сомнительна.
    Последний раз редактировалось Шапельский Александр; 22.08.2009 в 16:46. Причина: добавлено

  6. #5
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от shapel Посмотреть сообщение
    Это мне напоминает СОИ ... Еще противник может просто сбить данный самолет и все. Посчитайте стоимость данного самолета и ракеты, которая его уничтожит. Так что, эффективность данного вооружения на нынешнем этапе развития технологий сомнительна.
    Если бы у них не было лазера, то это было бы так. А так как эффективные лазеры с химической накачкой созданы, то получаем вполне реальную технологию... Самолет их никто не собъет, так как идея лазера именно в том, что самолет с лазером курсирует над своей территорией и сшибает ракеты противника над территорией противника сразу после их запуска. При этом ракеты и самолеты противника атакуются с расстояния в сотни километров - получается, что ракеты и самолеты противника достижимы для его лазера, тогда как он недостижим для их ракет. Это напоминает морские баталии прошлого века - если у кого-то были более дальнобойные пушки и лучшие прицелы, то этот кто-то мог безнаказанно обстреливать противника ... насколько эффективно - это уже другой вопрос. Причем использование химического лазера в качестве ПРО - это один из вариантов, не менее эффективно можно поражать живую силу противника и технику, дополняя тем самым обычные средства (т.е. логика такова - изнчально цели пытается сбивать лазер, если он не может сбить - в ход идут обычные системы ПРО)

  7. #6
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,624
    Вес репутации
    1287
    Для того, чтобы эту экспериментальную систему назвать супероружием надо подождать того, когда она сможет сбить хоть одну баллистическую ракету. И не ту, что будет запущена из заранее известного места в заранее известное время, а в условиях, приближенным к реальным.

  8. #7
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    Для того, чтобы эту экспериментальную систему назвать супероружием надо подождать того, когда она сможет сбить хоть одну баллистическую ракету. И не ту, что будет запущена из заранее известного места в заранее известное время, а в условиях, приближенным к реальным.
    Совершенно верно - до "супероружия" этой штуке имхо далеко, но идея хорошая ... Равно как гаусс-пушка, с которой они активно играются и имеют определенные успехи

  9. #8
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    11.08.2009
    Сообщений
    12
    Вес репутации
    41
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег Посмотреть сообщение
    Это распространенное заблуждение ... дело в том, что покрыть всю ракету идеальным отражающим слоем просто нереально, особенно если у сбивающего ракету лазера мощность порядка мегаватта. Плюс это же не единственное средство ПВО - не собьют лазером, в ход пойдут старые добрые ракеты... Страшно другое - в отличие от ракет (количество которых в любой ПРО невелико и конечно) лазер при достаточном количестве энергии имеет несомненное преимущество, равно как второе его преимущество в том, что действует он со скоростью света - ракеты можно сбивать прямо над территорией противника сразу после их старта, тогда как с ракетами классического ПРО все куда хуже - если ракете противника лететь до меня 10 минут, то мои ракеты-перехватчики встретятся с ракетами противника через 5 минут при одновременном запуске, и это скорее всего будет уже на моей территории, что для "грязной бомбы" или биологического оружия недопустимо. Третье неоспоримое преимущество лазера - опять же в скорости света - обычную ракету ПРО противник мождет зачечь и начать реагировать на нее (маневры уклонения, постановка помех разного вида для сбиения ее системы самонаведения с толку, разделение боеголовки наконец - одна ракета ПРО три цели никак не собъет), тогда как увернуться от лазера невозможно.
    Конечно лазер установленный на самолете это не чудо-оружие. Самолёт с лазером ведь нужно еще поднять в воздух. На это тоже уйдет минут 5. А держать несколько таких самолетов постоянно в воздухе это очень дорогое удовольствие. Плюс загрязнение от химических лазеров не маленькое.
    Но тут главно наличие технологии и дезинформация противника. Т.е. если противник думает что у тебя 10 таких самолетов, хотя на деле он один, он просто не осмелится атаковать.
    А так, ближайшее будущее скорее всего не за лазерами. В течении нескольких лет появятся полностью автономные компюеризированные истребители. Они скорее всего смогут сбивать баллистические ракеты дешевыми ракетами воздух-воздух очень эффективно

  10. #9
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    04.04.2008
    Сообщений
    5,972
    Вес репутации
    397
    ...Первоначально Пентагон заявлял о желании получить семь таких "Боингов" стоимостью 1,5 млрд долларов каждый. Однако в апреле с.г. министр обороны Роберт Гейтс объявил о решении отказаться от строительства второго подобного самолета.

    "Мы сохраним имеющийся прототип и переведем проект в режим исследовательских работ, - сказал он. - Проект столкнулся с существенными технологическими проблемами, и предполагаемая боевая роль самолета весьма сомнительна".

    Сейчас Boeing пытается доказать, что у этой системы есть перспективы.
    http://topnews.ru/news_id_30233.html
    Вот цитата из другого источника. Эта пушка произвела выстрел, не выстрелы, а один выстрел-почувствуйте разницу. Вы можете себе представить, какая должна быть установка для серии выстрелов, в первую очередь охлаждение? Сколько времени необходимо для накачки лазера, чтобы сделать второй выстрел? Они сами признались, что столкнулись технологическими проблемами. Так что, это все разговоры, реальность-иная.

    Добавлено через 1 минуту

    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    Для того, чтобы эту экспериментальную систему назвать супероружием надо подождать того, когда она сможет сбить хоть одну баллистическую ракету. И не ту, что будет запущена из заранее известного места в заранее известное время, а в условиях, приближенным к реальным.
    Абсолютно поддерживаю!!!
    Последний раз редактировалось Шапельский Александр; 22.08.2009 в 19:46. Причина: Добавлено

  11. #10
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    04.04.2008
    Сообщений
    5,972
    Вес репутации
    397
    Вот и Россия намерена создать подобное вооружение:
    В России разрабатывается боевой лазер, предназначенный для установки на самолеты. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил 26 августа действительный академический советник Академии инженерных наук России Юрий Зайцев, прокомментировавший аналогичные разработки американской корпорации Boeing.
    По его словам, в программе вооружений, которая была одобрена Научно-техническим советом Военно-промышленной комиссии, есть разделы, предполагающие проведение работ по разработке лазерного оружия. Тем не менее, по словам Зайцева, это не означает, что Россия втягивается в новую гонку вооружений.
    "Просто руководство страны не имеет права не замечать, что лазерное оружие уже "поднимается" над Землей, и должно реагировать на эти факты", - подчеркнул собеседник агентства.
    Зайцев также напомнил, что в работы по созданию лазерных комплексов для теплового поражения воздушных целей в полете велись в СССР, и отечественным ученым впервые в мире удалось достичь в этой области значительных результатов. "Достаточно мощная установка была испытана еще в 1972 году. Уже тогда мобильная "лазерная пушка" вполне успешно поражала воздушные цели", - подчеркнул Зайцев.
    Тем не менее, как отметил ученый, намерения американцев использовать подобное вооружение для перехвата ракет могут столкнуться с техническими трудностями. В частности, по его мнению, лазер будет способен действовать только против ракет средней дальности, а более вероятно - лишь против оперативно-тактических ракет.
    К числу таких трудностей российский ученый относит перегрев конструкции фюзеляжа самолета при работе американского лазера, недостаточную надежность оптической системы фокусировки луча, а также проблему точности слежения за объектом атаки. "В обозримом будущем у боевого лазера, как элемента ПРО, перспектив пока нет", - считает собеседник агентства.
    Напомним, что разработка и испытания кислородно-йодной лазерной пушки COIL (Chemical Oxygen Iodine Laser) проводятся американскими корпорациями Boeing и Northrop Grumman совместно с Агентством по противоракетной обороне США (U.S. Missile Defense Agency). В 2008 году представитель Northrop Grumman заявил, что в ближайшее время пройдут полноценные боевые испытания лазера, "способного уничтожить в воздухе любую баллистическую ракету".
    http://www.lenta.ru/news/2009/08/26/laser/

  12. #11
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    16.10.2009
    Сообщений
    35
    Вес репутации
    27
    это первая сткпень в тех самых звездных войнах. Сначала на самолетах испытывают а потом спутники вооружат таким. Тем более что спутник летает на высоте от 150 км то радиус охвата территории значителен, и не загрязняют атмосферу, и его не нада заправлять и ему будет легче попадать так как он геостационарен а поэтому намного быстрее сможет реагировать на угрозы.И такой спутник будет стрелять не только ракеты но а всё что захочет.И безусловно будущее за таким оружием, всмысле которое стреляет с скоростью света.
    Другой вопрос как поддерживать заряд в баттареях оружия или что оно там, но думаю сегодня это не вопрос.Возможно так же само аккумуляторы будут заряжать лазером направленым с земли на спутник.
    вопрос времени.
    Последний раз редактировалось panasonic; 20.10.2009 в 16:19.

  13. #12
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    03.10.2009
    Сообщений
    50
    Вес репутации
    27
    В 20 часов 44 минуты 11 февраля 2010 года в США (в Москве уже было 12 февраля) произошло событие, имеющее безусловное историческое значение: Агентство противоракетной обороны (Missile Defence Agency, MDA) провело испытания боевого лазера воздушного базирования, в ходе которого были сбиты две баллистических мишени – имитаторы жидкостной и твердотопливной ракет средней дальности.
    получается даж вроде...

  14. #13
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3704
    А чего бы не получалось? Получится. Вот только придётся хорошо защищать сами летающие системы
    Left home for a few days and look what happens...

  15. #14
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    04.04.2008
    Сообщений
    5,972
    Вес репутации
    397
    А чего бы не получалось? Получится. Вот только придётся хорошо защищать сами летающие системы
    Это точно, пока они будут наводить свой лазер, случаем, можно и сбить его
    Также, защитить ракеты--проще простого Запускается сначала ложная цель (болванка) затем, с интервалом в несколько секунд реальная ракета. Запускать можно и одновременно, например 5-6 болванок и две реальные.
    Вот и дилемма, какую цель уничтожить Еще, уязвимое место в этой системе--это система определения координат цели. Можно поставить активные помехи, для определения координат. Погрешность в несколько метров, и все--промах. Так что, пока это только эксперименты.

  16. #15
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3704
    Интересна реальная эффективность системы в условиях облачности.

    Добавлено через 1 минуту

    Цитата Сообщение от shapel Посмотреть сообщение
    помехи, для определения координат
    К примеру в случае обнаружения лазерной подсветки - выбрасывать кучку мелко накрошенной фольги?
    Последний раз редактировалось ALEX(XX); 14.02.2010 в 15:43. Причина: Добавлено
    Left home for a few days and look what happens...

  17. #16
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,624
    Вес репутации
    1287
    Облачность совсем не причем. И самолёт и ракета выше облаков.

  18. #17
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    26.08.2009
    Адрес
    Spb
    Сообщений
    463
    Вес репутации
    98
    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    Облачность совсем не причем. И самолёт и ракета выше облаков.
    Почему?Ракета будет выше облаков, если она запущена с другого самолета, который тоже выше облаков, а при запуске с земли ей еще надо успеть подняться, а суть лазера ведь в том, чтобы сбивать ракету сразу при старте, значит надо и через облака подсветить ее.

  19. #18
    External Specialist Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для priv8v
    Регистрация
    26.06.2008
    Сообщений
    1,373
    Вес репутации
    1236
    Начинать надо бы с концепции применения: против каких ракет применять будем. Рассмотрим потенциал предполагаемого противника (т.е наш):
    1). Самолеты
    2). Субмарины
    3). Шахтные ракеты и ракеты на колесах (Тополь-М)

    Теперь подробнее:
    Допустим нужно поразить цель в районе Нью-Йорка (в радиусе тысячи километров) - т.е не на Аляске, куда можно подъехать почти вплотную и через пролив кидануть боеголовку чуть ли не из рогатки.
    1). Как будем лететь? Или через Арктику, или около Исландии. Если через Арктику, то придется преодолевать ПВО Канады, да и летчиков с опытом таких полетов у нас остались единицы. Если же лететь стандартным маршрутом и наши самолеты (Ту-160 или Ту-95МС) по счастливой случайности не собьют взлетевшие с баз американские истребители, то нужно будет выпустить небольшую крылатую ракету (тысячи за 2 до цели) и рвать когти в обратном направлении. Вот именно эту выпущенную ракету нужно будет сбить. Ракета эта совсем небольшая - по ней еще попасть нужно. Предположительно это Х-55. Летит низко, огибает препятствия (прячется между елками, которые мешают лазеру и другим средствам ПВО).
    2). Аналогично и тут - всплываем максимально близко (ну как сможем), запускаем ракету, после чего читаем "Отче наш", т.к шансов уйти настолько мало, что ими можно пренебречь.
    3). Тут боеголовки, как правило, разделяющиеся - т.е есть и фейковые и реальные. Вот на каком этапе эту ракету засечь - очень важно. Но нужно знать с какой стороны она полетит хотя бы, а то по словам военных, даже тот, кто ее запускает понятия не имеет по какому маршруту она туда будет следовать.

    Про сбитие ракеты сразу при старте (если ее запускаем мы) речь не идет. Попробуй ка что-то за 10 тыс. км. увидеть и подсветить, тем более сбить. Вот подлетит - тогда попробуют ее поджарить тонким лучом. Имхо, на расстояние есть тоже ограничение - чем дальше, тем шире будет "точка", тем больше нужно энергии.
    // ...

  20. #19
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,624
    Вес репутации
    1287
    Цитата Сообщение от craftix Посмотреть сообщение
    суть лазера ведь в том, чтобы сбивать ракету сразу при старте, значит надо и через облака подсветить ее.
    Мечтать не вредно.
    Для того чтобы нацелить лазер датчики сперва должны обнаружить ракету. Так что, эта игрушка может сбить ракету только на высоте более 100 км.

  21. #20
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    26.08.2009
    Адрес
    Spb
    Сообщений
    463
    Вес репутации
    98
    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    Мечтать не вредно.
    Для того чтобы нацелить лазер датчики сперва должны обнаружить ракету. Так что, эта игрушка может сбить ракету только на высоте более 100 км.
    Таки я о том же, просто имел ввиду идею Олега Зайцева о сбитии ракеты сразу после запуска. Возможно, конечно, я что-то не так понял.

    Кстати я помню в передаче по первому каналу( что-то документальное) какой-то конструктор рассказывал, что нередко случаются ошибочные запуски ракет, в том числе таких, которые при подлете к цели распадаются на десятки фейковых и одну реальную, чтобы сбить с толку ПРО и каким-то образом они все таки сбивают эти ракеты. Ну и про то, что у нас от ПРО почти ничего не осталось тоже говорил.

Страница 1 из 2 12 Последняя

Похожие темы

  1. Пентагон будет осуществлять мониторинг СМИ
    От CyberWriter в разделе Другие новости
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 23.07.2012, 19:40
  2. Пентагон оценил российских хакеров
    От CyberWriter в разделе Другие новости
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.07.2012, 21:10
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.06.2011, 08:30
  4. Пентагон финансирует разработку вероятностного процессора
    От Казак в разделе Спам и мошенничество в сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.08.2010, 12:09
  5. Пентагон занимается рекламой виагры
    От Синауридзе Александр в разделе Антиспам
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.04.2007, 19:02

Метки для этой темы

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.01322 seconds with 27 queries