-
По результатам тестов Firefox 3.5 признан самым экономным браузером
По результатам тестов, проведённых среди Google Chrome 3.0 Dev, Firefox 3.5 RC, Safari 4.0 и Opera 10b на платформе Windows Vista было выявлено, что Firefox 3.5 потребляет меньше всего памяти как при работе с сайтами, так и после их закрытия.
Было проведено тестирование 150 сайтов http://s3.amazonaws.com/alexa-static/top-1m.csv.zip из списка Alexa Top Sites http://www.alexa.com/topsites. Для имитации работы пользователя во вкладках открывалось 30 сайтов, потом все вкладки закрывали кроме одной, открывалось ещё 30 вкладок и т.д.
Таблица:
--- Макс. кол-во используемой памяти ---
Пиковое потребление памяти во время экперимента.
Chrome: 1216.16 MB [Максимальное]
Firefox: 327.65 MB [Минимальное]
Opera: 554.11 MB
Safari: 517.00 MB
--- Среднее кол-во используемой памяти ---
Усреднённое потребление памяти
Chrome: 543.83 MB [Максимальное]
Firefox: 166.82 MB [Минимальное]
Opera: 347.45 MB
Safari: 319.44 MB
--- Окончательное кол-во используемой памяти ---
Память, потребляемая в конце после закрытия всех вкладок.
Chrome: 109.49 MB
Firefox: 106.66 MB [Минимальное]
Opera: 441.49 MB [Максимальное]
Safari: 349.62 MB
Аппаратная конфигурация:
32-х битная Windows Vista Home Premium с 4.00 GB памяти, Visual Studio и .NET Framework 3.5 SP1, утилита автора для отслеживания потребения памяти и драйвер командной строки для браузера.
Оригинал статьи и исходный код утилиты для тестирования http://dotnetperls.com/chrome-memory
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Да ну.. Слышали это уже 10 раз, как только выходит новая версия огнелиса, тут же заявляют о том, что он мало ресурсов кушает.. Да не всегда то оно так
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Интересно какой результат показала бы опера, если в ней отключить сохранения кэша в памяти.
-
Глупое какое-то тестирование.
Ну ладно по скорости рисования страниц тестить
Но по памяти, этож дадуматься... Похоже на подбор условий
с заранее известным результатом
Добавлено через 2 минуты
Или это тест ради теста
Последний раз редактировалось XiTri; 22.06.2009 в 07:51.
Причина: Добавлено
-
-
Сообщение от
VirCode
Интересно какой результат показала бы опера, если в ней отключить сохранения кэша в памяти.
При этом отключить кеш в памяти и у остальных..
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от
ALEX(XX)
Да ну.. Слышали это уже 10 раз, как только выходит новая версия огнелиса, тут же заявляют о том, что он мало ресурсов кушает.. Да не всегда то оно так
Вот обещались полностью переписать для 3-ки внутренний диспетчер памяти... Наверное в 3.5 это таки получилось))
Последний раз редактировалось Kuzz; 22.06.2009 в 10:15.
Причина: Добавлено
The worst foe lies within the self...
-
-
Тест как тест, потребление памяти один из важных параметров. Другое дело- файрфокс то "голый"без добавок, которые превращают Firefox в дееспособную единицу
Если добавить десяток другой дополнений- возможно почти тоже самое получим что и у других.
Интересно было бы посмотреть результаты со старыми версиями бразуеров.
-