Многоядерные рабочие станции: обзор на сайте Fcenter.ru

[Shu_b]

Дуэль процессоров для рабочих станций: AMD Opteron против Intel Xeon

Вряд ли кто-то планирует преподнести друзьям или родным на Новый Год рабочую станцию на базе двухъядерных процессоров, как тот "новый русский" из анекдота про "моя любит в тетрис поиграться" . Тем не менее, потенциальные покупатели подобных решений с напряжением следят за появлением новых продуктов от Intel и AMD, а также за оптимизацией программных решений под многопоточность. Процессоры AMD предлагают реальную многоядерность, а процессоры Intel добавляют к ней ещё и "виртуальную" - технологию Hyper-Threading. Какая конфигурация лучше для конкретного набора задач? С подобным вопросом часто сталкиваются те, кто эксплуатирует рабочие станции или составляет их конфигурацию.

Разобраться в текущих предложениях AMD и Intel поможет статья на сайте Fcenter.ru, которая вышла из-под пера такого уважаемого автора, как Gavric. Автор рассказывает о двухъядерных процессорах Opteron и Xeon DP, одновременно сравнивая их с одноядерными альтернативами. Немало внимания уделяется и платформам, в которых эти процессоры должны работать, а именно - конкретным материнским платам.

Кстати, сторонники процессоров Xeon имеют отличный шанс познакомиться с двухъядерными процессорами Paxville - они работают на частоте 2.8 ГГц и поддерживают Hyper-Threading, что позволяет реализовать в двухпроцессорной системе восемь логических ядер! Выигрывают ли какие-то приложения от наличия такого количества виртуальных процессоров, можно узнать из материала на сайте Fcenter.ru.

Анонс взят: overclockers.ru

Статья: fcenter.ru

[Geser]

Итак, AMD можно поздравить. Наше тестирование высокопроизводительных рабочих станций показало, что процессоры AMD Opteron удерживают уверенное преимущество во всех основных задачах, свойственных системам такого рода. Фактически, мы не нашли ни одного "тяжёлого" приложения, с которым бы система с процессорами Intel Xeon справлялась бы определённо лучше.