Результаты теста проактивной антивирусной защиты (АМ)

[Гриша]

На проактивных методах антивирусной защиты, которые позволяют антивирусу противостоять еще неизвестным видам и модификациям вредоносных программ, продолжают фокусироваться серьезные усилия всей антивирусной индустрии. Данное направление развития является наиболее перспективным на рынке, и почти каждый производитель пытается подчеркнуть, что именно его проактивная защита лучшая.

Далее тут http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2009

[priv8v]

имхо, нужно заменить слово "проактивной защиты" на "несигнатурной защиты" - т.к в некоторых протестированных продуктах проактивки нету как таковой, а разные эвристики, анализаторы, эмуляторы, сравнители и т.д - есть. вот и выходит, что тестируется не только проактивная защита.

[Erekle]

Важно! В отличие от предыдущего теста мы изменили систему итоговой оценки результатов, установив пороги максимального уровня ложных срабатываний для каждой награды. Таким образом, для получения высоких наград стало необходимо не только показать высокий уровень детектирования, но и минимальный уровень ложных срабатываний.

Абсолютным лидером по эффективности эвристического компонента защиты является Avira AntiVir Premium, чей уровень детектирования неизвестных вредоносных программ оказался очень высоким – 71%. Однако повышенный уровень ложных срабатываний позволил этому продукты получить только лишь награду Silver Proactive Protection Award.

Оффтоп:



Не оффтоп: в данном случае (с Авирой), как понимаю, имеем дело с целыми 7-8 лишними ложняками в противовес обнаружению каких-то 500 лишних вирусов

Хотел бы знать, какую долю в детекте Авиры составляет стандартно-общий диагноз насчёт пакеров. Если высокий показатель получен благодаря этому, это будет так же несправедливо, как первое место З. Г. - благодаря тому, что ныне живущие знают его лучше, чем героев прошлого...

В прошлом году окончательно стало понятно, что сигнатурные методы распознавания неэффективны для борьбы с современными угрозами.

Чистая правда...