Показано с 1 по 8 из 8.

Сравнение скорости работы антивирусов

  1. #1
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    41

    Exclamation Сравнение скорости работы антивирусов

    Хочу предствить широкой общественности результаты сравнения скорости работы популярных антивирусов. Сравнение проводилось по по данным VB, которые были мной обработаны и проанализированы (июньский тест антивирусов на платформе Windows XP, помимо данных по детекшену, там были указаны данные по скорости сканирвоания).

    В кратце о тесте. Cкорость работы антивирусов тестировалась на 4-х категориях файлов: исполняемые файлы (Executables), OLE файлы, исполняемые файлы в архиве ZIP (Zipped Executables) и OLE файлы в архиве ZIP (Zipped OLE). Все цифры приведены для сканирования по требованию (on-demand).

    В сравнении участвую следующие продукты актуальных на июнь 2005 года версий: AhnLab V3 Pro, McAfee VirusScan, Authentium Command, Sophos Anti-Virus, Eset NOD32 , Kaspersky Anti-Virus, Alwil avast!, Dr. Web, Computer Associates eTrust Antivirus с активированными движками InocuLAN или Vet (различаются соответственно буквами I или V в скобках), Computer Associates VET Antivirus, Grisoft AVG, FRISK F-Prot Antivirus, Symantec Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus, VirusBuster, H+BEDVAntiVir, GDATA AntiVirusKit, SOFTWIN BitDefender, Norman Virus Control. К сожалению нет продуктов Panda и Trend Micro, которые не участвовали в тесте.

    Вот итоговые результаты по суммарному время, потребовавшемуся на проверку всех четырех групп файлов:



    Подробнее скорости проверки по каждому типу фалов можно посмотреть здесь http://www.anti-malware.ru/index.pht...are&anid=speed На различных типах файлов соответственно меняются и лидеры по скорости, что хорошо видно на графиках в полной версии.

    Соответственно первая десятка самых быстрых антивирусов выглядит следующим образом:

    1 AhnLab V3 Pro
    2 Authentium Command
    3 Eset NOD32
    4 McAfee VirusScan
    5 Sophos Anti-Virus
    6 Alwil avast!
    7 Kaspersky KAV
    8 CA eTrust Antivirus (l)
    9 Dr. Web
    10 CA Vet Anti-Virus

    Еще интересные цифры :
    • Symantec Anti-Virus оказался на 1.3 раза (на 30%) медленнее Антивируса Касперского, а также в 1.7 раза (на 71%) медленнее Eset NOD32 и McAfee VirusScan.
    • Eset NOD32 быстрее Антивируса Касперского в 1.3 раза (на 30%).
    • Антивирус Касперского быстрее Dr. Web на 5%.
    • Eset NOD32 – не самый быстрый антивирус вопреки своим рекламных заявлениям. Eset NOD32, McAfee VirusScan и Authentium Command имеют примерно одинаковую скорость работы.
    Интересно услышать ваше мнение по поводу этих результатов!
    Прошу высказываться здесь или в форуме http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewforum.php?f=6
    [URL="http://www.anti-malware.ru"]Anti-Malware.ru[/URL]

  2. Реклама
     

  3. #2
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    41

    И еще

    Меня до глубины души тронули данные по Есету, на фоне того, что у них указывается в рекламных материалах ...
    Они там пишут, что показатели NOD32 по скорости «в 2-50 раз быстрее конкурентов». Причем источником называется тот же Virus Bulletin!.

    Интересно было бы понять, откуда они такие данные?
    [URL="http://www.anti-malware.ru"]Anti-Malware.ru[/URL]

  4. #3
    Geser
    Guest
    Скорость ДрВеб ниже КАВ Жаль нет номеров версий

  5. #4
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    41
    Цитата Сообщение от Geser
    Скорость ДрВеб ниже КАВ Жаль нет номеров версий
    Ну судя по дате теста это должна была быть версия 4.32
    [URL="http://www.anti-malware.ru"]Anti-Malware.ru[/URL]

  6. #5
    Geser
    Guest
    Цитата Сообщение от IlyaOS
    Меня до глубины души тронули данные по Есету, на фоне того, что у них указывается в рекламных материалах ...
    Они там пишут, что показатели NOD32 по скорости «в 2-50 раз быстрее конкурентов». Причем источником называется тот же Virus Bulletin!.

    Интересно было бы понять, откуда они такие данные?
    Ну, из известных антивирусов они действительно получились самые быстрые. А на рекламу вообще обращать внимания не стоит.

  7. #6
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    В таком тестировании интересно было бы в процентном отношении знать, сколько упакованных разными пакерами/криптерами зверей, инсталляций со зверями врутри, полиморфиков в т.п. было в тестовой базе - это важно, т.к. на распаковку/анализ таковых требуется время, и самым быстрым может оказаться самый простой в плане движка антивирь

  8. #7
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    41
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег
    В таком тестировании интересно было бы в процентном отношении знать, сколько упакованных разными пакерами/криптерами зверей, инсталляций со зверями врутри, полиморфиков в т.п. было в тестовой базе - это важно, т.к. на распаковку/анализ таковых требуется время, и самым быстрым может оказаться самый простой в плане движка антивирь
    Полностью согласен, но к сожалению VB такие данные посоставу тестовой базы не предоставляет, и возможно на реальной машине где, например, будет лежать много упакованных OLE объектов будет совсем иная картина чем сейчас.

    Кстати на счет движка, Ahnlab на мой взгляд и показывает такой суперский результат на исполняемых файлах, потому что у негоэвристики нет вообще и на архивах он сильно просаживается, поэтому врядли его можно рекомендовать, несмотря на то, что он самый быстрый по этому тесту.
    [URL="http://www.anti-malware.ru"]Anti-Malware.ru[/URL]

  9. #8
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    20.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18
    Вес репутации
    41
    Цитата Сообщение от IlyaOS
    Ну судя по дате теста это должна была быть версия 4.32
    Я посмотрел точно, вот список всех антивирусов с указаниеми версий, если кому интересно:
    AhnLab V3 Pro 2004 6.0.0.383
    Alwil avast! antivirus 4.6.654[vps 0518-1]
    Authentium Command AntiVirus 4.92.91
    CA eTrust Antivirus (I) 7.1.192
    CA eTrust Antivirus (Vet) 7.1.192
    CA Vet Anti-Virus 10.66.0 11.8.00
    Doctor Web Dr.Web 4.32b
    Eset NOD32 1.1087
    FRISK F-Prot Antivirus 3.16b
    F-Secure Anti-Virus Client Security 5.55 SR1
    GDATA AntiVirusKit 15.0.5
    Grisoft AVG Anti-Virus 7.0.308
    H+BEDV AntiVir 6.30.00.18
    Kaspersky KAV Personal 5.0.227
    McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0 4400 4483
    Norman Virus Control 5.80 5.82.01
    SOFTWIN BitDefender 8 Professional Plus 7.01144
    Sophos Anti-Virus 5.0.1
    Symantec SAV 9.0.0.338 51.1.0.15
    VirusBuster VirusBuster Professional 2005 5.0.163
    [URL="http://www.anti-malware.ru"]Anti-Malware.ru[/URL]

Похожие темы

  1. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 25.06.2011, 01:42
  2. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 22.02.2009, 03:10
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.07.2006, 15:47
  4. Сравнительный тест скорости работы антивирусов
    От Geser в разделе Новости компьютерной безопасности
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 01.12.2005, 15:53
  5. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 20.11.2005, 14:18

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.00576 seconds with 19 queries