-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
NOD 32 - еще в игре?
Есть такой вопрос: Последние публикации ваших ежемесячных тестов показывают, что NOD32 заметно проигрывает тому же AVG или AntiVir. Моя цель: найти наиболее качественный и при этом бесплатный антивирус. НОД не бесплатный. Но fix'ы к нему есть. Можно ли из этих тестов сделать вывод, что надо уже переходить с НОДа на что-нить другое..? Или он все же лучше всех. Но тогда как объяснить результаты тестов? Или они настолько случайны, что не отображают реальной картины?
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Сообщение от
integrate
Есть такой вопрос: Последние публикации ваших ежемесячных тестов показывают, что NOD32 заметно проигрывает тому же AVG или AntiVir. Моя цель: найти наиболее качественный и при этом бесплатный антивирус. НОД не бесплатный. Но fix'ы к нему есть. Можно ли из этих тестов сделать вывод, что надо уже переходить с НОДа на что-нить другое..? Или он все же лучше всех. Но тогда как объяснить результаты тестов? Или они настолько случайны, что не отображают реальной картины?
Наша компания торугет NOD32. Лично мне он не нравится, часто пропускает с флешек Автораны да и троянцы с инета тоже пролетают.
Дома пользуюсь бесплатной Avira Antivir. При достаточно светлой голове больше ничего не нужно. (имею в виду, что вы не будете запускать мои_новые_фотки.exe)
-
Сообщение от
integrate
НОД не бесплатный. Но fix'ы к нему есть.
Нелегальное использование любого антивируса дает гарантию, что от вируса он Вас защищать не будет.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Спасибо, DVi.
Я давно это подозревал...
Теперь точно уверен..
-
Нелегальное использование любого антивируса дает гарантию, что от вируса он Вас защищать не будет.
Хм... не ожидал я, что DVi скажет такое....
-
Сообщение от
DVi
Нелегальное использование любого антивируса дает гарантию, что от вируса он Вас защищать не будет.
Что, даже с подаренным соседом ключиком?)))))
-
Junior Member
- Вес репутации
- 59
Сообщение от
DVi
Нелегальное использование любого антивируса дает гарантию, что от вируса он Вас защищать не будет.
А легальное использование не дает гарантию, что защитит
-
Что, даже с подаренным соседом ключиком?)
И что по-вашему ответит на этот вопрос DVi (учитывая, что он работает в ЛК) ?..
Скажет, что "юзайте ключик соседа на здоровье и живите счастливо"?
Вероятно, DVi скажет, что Вы в таком случае будете рисковать в любой день остаться без защиты от того, что сервер забанит ключ...
Хотя лучше дождаться и послушать из первых уст...
А легальное использование не дает гарантию, что защитит
а DVi и не говорил, что нелегальное использование "не защитит" - он сказал: "не будет защищать". Т.е подразумевалось, что при легальном использовании есть гарантия, что антивирус будет защищать - вот он великий и могучий русский язык - нужно почувствовать разницу между "защитит" и "будет защищать"
-
Ребят, но все же знают что в fix'е к NOD'у, сидел троян, я думаю об этом речь, да и обсуждение вареза, я считаю здесь некорректно.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Ребят, но все же знают что в fix'е к NOD'у, сидел троян
ну это проблема brain.exe тех, кто юзал.
нет не об этом. DVi ведь специально выделил жирным шрифтом слово "любого" !
я считаю здесь некорректно.
Боже упаси! Мы обсуждаем лишь как к этому варезу относится, но ни в коем случае не поиск вареза и/или способы взлома ПО и т.д и т.п.
-
Сообщение от
priv8v
Вы в таком случае будете рисковать в любой день остаться без защиты от того, что сервер забанит ключ.
Именно так.
Сообщение от
Rampant
все же знают что в fix'е к NOD'у, сидел троян
И это тоже возможно.
-
-
-
Сообщение от
NMF
Берем НОД бизнес и прописываем сервер апдейтоф на какой нить сторонний
Производитель не гарантирует актуальность выложенных на этом сервере апдейтов.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 56
Давайте по делу. Считаю вышесказанное уважаемым HFire клеветой.
За годы моего использования nod32 (начиная с версии 2.7) ни один вирус он не пропустил, а тем более такую мелочь как автораны.
До нода юзал Касперского и дрвеб. Касперский в принципе никаких нареканий не вызывал, кроме его тогдашнего файервола, который ребутил машину каждые 5 минут. А дрвеб грузил систему, что тогда, на моей старой машине казалось вообще не приемлемо. При переходе на нод32 всё стало вкусно и легко.
Сейчас юзаю версию 3.0, и очень доволен, нет никаких нареканий.
Было дело недавно, sality.nau подхватил, но кроме проги sality off убить его не смог ни ОДИН антивирус.
Естественно, рас проект русскоязычный, то и поддерживать тут будут DrWeb’a и Касперского.
Ради Бога, у каждого свой выбор, но не надо говорить ТУТ что nod32 плохой антивирус, это полная глупость.
В любом случае, лучшей защитой остаётся включить мозги и не качать неизвестные файлы, не лазить по сомнительным сайтам и соизволить обновлять антивирусные базы.
-
За годы моего использования nod32 (начиная с версии 2.7) ни один вирус он не пропустил, а тем более такую мелочь как автораны.
Ваши годы использования ничего не показывают - абсолютно любой антивирус может пропустить малварь - вопрос лишь в том в каких количествах. При прямых руках очень неплохо сидится и без антивируса вовсе.
HFire написал свое личное мнение, а не клевету. Написал в нормальной вежливой форме.
Тому, кому не хочется полагаться на мнения неизвестных людей могут посмотреть результаты различных тестирований на АМ - сигнатурного детекта, лечения активного заражения, самозащиты и т.д и т.п - ведь антивирус это целый комплекс решений, а не один сигнатурный сканер.
-
На одной продвинутой эвристике и сигнатурной базе далеко не уедешь. Кроме обнаружения надо еще и лечить, в чем у NOD32 есть большие проблемы.
-
-
про нод32 - обычно говорили - самый быстрый,
лично мое мнение он конечно в деле,
в принципе ничего антивирус,
в последнее время - понравилась его портированная версия,
можно на флешки таскать, и легко без установки использовать,
как тестовой антивирус.
-
забавно, что с чего бы не начиналось обсуждение, (в данном случае с поиска хорошего бесплатного антивируса), заканчивается тем, что НОД, как антивирус - "неполноценный", потому что.... потому (в данном случае - "плохо лечит"). . Да, проблемы с лечением у многих... иначе, не были бы так востребованы (бесплатные) инструменты лечения: АВЗ, gmer, hijackthis, cureIt, iceword и другие... Это наводит на мысль, что лечить зараженную систему лучше специализированными инструментами.
-
-
Сообщение от
koksinator
Естественно, рас проект русскоязычный, то и поддерживать тут будут DrWeb’a и Касперского.
Ради Бога, у каждого свой выбор, но не надо говорить ТУТ что nod32 плохой антивирус, это полная глупость.
В любом случае, лучшей защитой остаётся включить мозги и не качать неизвестные файлы, не лазить по сомнительным сайтам и соизволить обновлять антивирусные базы.
В этом разделе можно прочитать об очень многих а/вирусах. Не только плохое, но и много хорошего и полезного.
Для "домашнего" пользователя - лучшая защита мозги.
Для работника - мозги его сисадмина, да и руководства тоже.
Павел
AVZ HijackThis помощь с 10-00 до 18-00МСК
Windows7, SEP(work)
WindowsXP KIS(home)
На up не реагирую
-
-
Сообщение от
santy
забавно, что с чего бы не начиналось обсуждение, (в данном случае с поиска хорошего бесплатного антивируса), заканчивается тем, что НОД, как антивирус - "неполноценный", потому что.... потому (в данном случае - "плохо лечит").
. Да, проблемы с лечением у многих... иначе, не были бы так востребованы (бесплатные) инструменты лечения: АВЗ, gmer, hijackthis, cureIt, iceword и другие... Это наводит на мысль, что лечить зараженную систему лучше специализированными инструментами.
Про плохое лечение НОДА говорится не из-за неприязни к продукту(его неполноценности), а по опыту статистики форума, особенно раздела "Помогите". Ну и в какой то мере по результатам тестов АМ.
А если взять cureIt. А ведь это просто усеченный Веб, и сравните его качество лечения и НОДА, у которого подобная утилита вообще отсутствует. Кстати, в приведенных выше утилитах при лечении файлового вируса, эффективен только cureIt, остальные просто не умеют этого делать.
Что в остатке? быстрое обнаружение зловреда и не загруженность системы, реактивное сканирование? Не кажется ли, что этого не вполне достаточно, для безопасности системы?
Не буду затрагивать тенденцию известных вендоров по совмещению программ резервного копирования и антивируса http://www.cnews.ru/news/top/index.s...9/01/22/335389 у ESET пока тишина.
Последний раз редактировалось SDA; 23.01.2009 в 11:20.
-