Обновление тестов на Matousec

[SDA]

http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php

[Rampant]

Объясните мне, как столь уважаемый мной ZoneAlarm, стал откровенно средним, он же был на верхних строчках тестов, ну обидно же(

[ALEX(XX)]

Все эти фаеры под винду есть суть ересь

[Rampant]

Да нет, дырявые антивири червяков с троями напропускают, фаеры хоть не дают им тяжёлую артилерию скачивать в систему))

[ALEX(XX)]

По-большому счёту ничего они не делают...

[VirCode]

7 апреля результаты обновились. Бесплатный comodo опять на первом месте. http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php

[Rampant]

Мда..., зоновцы всё больше теряют свои позиции, печально.

[ALEX(XX)]

Радует Comodo, молодцы ребята, толковый продукт забацали.

[Rampant]

Мне больше импонирует фаер от PC Tools, но ряд критических несовместимостей, сводят на нет всё обояние этого продукта, а так бы рекомендовал сию прогу, начинающим пользователям.

[Ivaemon]

Радует Comodo, молодцы ребята, толковый продукт забацали.

Это результат комбайна... результаты предыдущих версий показывали, что отдельно фаер слабее на 7-8 пунктов, т.е. по тестам Firewall Challenge он слабее, чем его собрат от Агнитума, не говоря уже об Online Armor.

[senyak]

ESET Smart Security как был дыркой, так и остался

[Pliner Yury]

Смотрю тест..агнитум в тройке лидеров. Действительно с ним так дело обстоит? Ибо его антивирусный модуль очень сильные сомнения вызывает(

[priv8v]

Ибо его антивирусный модуль очень сильные сомнения вызывает(

а там и не тестировался антивирус как таковой по ссылке. тестился фаер/хипс.
как фаервол аутпост неплох.

[senyak]

Я б сказал "хороший". Он помоему всегда был в лидерах. Сомнений нет

[priv8v]

ну да. такая формулировка тоже верна. т.к "хороший" не противоречит "неплох"
тут уже оттенки значений, особенности речи человека и чисто субъективное мнение...
можно и хорошим назвать.