Страница 1 из 4 1234 Последняя
Показано с 1 по 20 из 61.

Как добиться тотального контроля над ОС?

  1. #1
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    14.12.2008
    Сообщений
    20
    Вес репутации
    30

    Как добиться тотального контроля над ОС?

    Уже задолбался лечить комп от всякой гадости. Поэтому хочу узнать какой нужен набор программ чтоб полностью контролировать все действия программ. И чтоб без моего ведома программы не просто не моглибы создать *.exe или модифицировать онные а даже создать *.tmp в temp. И как создать зашифрованный логический раздел в который установить все это установить. Также как сделать этот раздел невидимым под другими ОС? Надеюсь это не из области фантастики и все это осуществимо.

  2. Реклама
     

  3. #2
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Надеюсь это не из области фантастики и все это осуществимо.
    Есть два пути:
    1. Понаставить полсотни утилит, которые будут ограничивать запуск чего-то, прятать чтого, и блокировать что-то ... они перегрызутся друг с другом и с антивирусом, их глюки просуммируются и все рухнет
    2. купить учебник по системному администрированию, внимательно его изучить и потренироваться на виртуалке ... а далее пользуясь полученными знаниями грамотно создать политики безопасности и ограничить права своей учетной записи (антивирус при этом нужен конечно, дабы обнаруживать и убивать известные угрозы "на подлете", но связка "антивирус + ограниченная учетная запись" гораздо надежнее антивируса в чистом виде)

  4. #3
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    14.12.2008
    Сообщений
    20
    Вес репутации
    30
    Неужели не сделали ни одной утилиты, которая работала бы на уровне ядра(нулевое кольцо, если не ошибаюсь) и перехватывала бы все возможные WinApi функции и действовала бы по заданным правилам? Или кроме WinApi есть еще что-то чего я не знаю?

  5. #4
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Неужели не сделали ни одной утилиты, которая работала бы на уровне ядра(нулевое кольцо, если не ошибаюсь) и перехватывала бы все возможные WinApi функции и действовала бы по заданным правилам? Или кроме WinApi есть еще что-то чего я не знаю?
    Выдумали - Windows называется Зачем придумывать велосипед, когда в конечном итоге я получу ту-же ограниченную учетную запись !? Конечно можно все поперехватывать на всех уровнях, но чем больше будет перехватов, тем выше будет вероятность глюка, или конфликта с чем-то (кто только сейчас что-то не перехватывает) и тем больше будет тормозов в работе системы. Но главное на самом деле не в этом - ну перехватили мы что-то, а дальше что ?! Кто будет принимать решение, что программе А можно вызывать функцию B с такими-то параметрами, тогда как программе X нельзя функцию Y ? Все упрется в то, что какие-то программы нужно будет признать легитимными, какие-то - наоборот ограниченными ... некие действия нужно будет блокировать в любом случае за исключением неких доверенных программ, которым эти действия нужно будет разрешить. Следовательно, кто будет принимать решение ? Если автомат, то где гарантия, что примет он его верно ? (с учетом обилия разного софта, зачастую спорного назначения авторешение принимать нереально - гарантировано будут ошибки первого и второго рода). Если решение будет принимать пользователь, то он будет вынужден постоянно правильно отвечать на вопросы вида "а вы хотите сделать ..." и "программа X хочет Y - что делать: резрешить/запретить/замочить". Если решение будет приниматься на уровне доверенное/недоверенное приложение, то рано или поздно скажем доверенным Acrobat Reader будет открыта PDF-ка с эксплоитом и получим заражение системы....
    Поэтму в общем-то подобные системы существуют, но применимы они в основном только в корпоративных сетях режимных организаций, где набор софта жестко определен, поведение этого софта хорошо известно и опытный админ распишет детальные правила для каждого такого приложения, дав ему необходимый минимум возможностей

  6. #5
    VIP Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    07.07.2005
    Адрес
    Moscow region
    Сообщений
    30,463
    Вес репутации
    2495
    Есть еще вариант: отправиться поучиться в МС. М.б. там про все свои дыры расскажут.

    З.Ы. "тяпница" сегодня.
    Павел
    AVZ HijackThis помощь с 10-00 до 18-00МСК

    Windows7, SEP(work)
    WindowsXP KIS(home)

    На up не реагирую

  7. #6
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от PavelA Посмотреть сообщение
    Есть еще вариант: отправиться поучиться в МС. М.б. там про все свои дыры расскажут.
    Вот вот ... или по крайней мере администрировать систему научат

    Цитата Сообщение от PavelA Посмотреть сообщение
    З.Ы. "тяпница" сегодня.
    И предверие большого праздника - "Дня Энергетика"

  8. #7
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    03.03.2008
    Сообщений
    14,832
    Вес репутации
    1781
    И предверие большого праздника - "Дня Энергетика"
    + "Дня сотрудника ФСБ"

  9. #8
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от Гриша Посмотреть сообщение
    + "Дня сотрудника ФСБ"
    Да, кстати я чуть про него не забыл ... (так как он на субботу попадает)

  10. #9
    External Specialist Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    04.06.2007
    Сообщений
    101
    Вес репутации
    201
    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Поэтому хочу узнать какой нужен набор программ чтоб полностью контролировать все действия программ.
    Советую почитать Host Intrusion Protection System - Comparison
    Правда в таблице нет такого замечательного (правда платного) продукта как DefenseWall HIPS
    Как выше уже говорили, достаточной безопасности (для большинства пользователей) можно добиться настроив саму ОС (поищите в google по ключ. словам "безопасность в Windows"), используемое программное обеспечение, повысив свой уровень знаний и соблюдая элементарные правила (напр. не работать с правами администратора, не скачивать и не запускать неизвестные файлы, даже если у вас установлен антивирус и т.д.)

  11. #10
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    14.12.2008
    Сообщений
    20
    Вес репутации
    30
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег Посмотреть сообщение
    Выдумали - Windows называется Зачем придумывать велосипед, когда в конечном итоге я получу ту-же ограниченную учетную запись !? Конечно можно все поперехватывать на всех уровнях, но чем больше будет перехватов, тем выше будет вероятность глюка, или конфликта с чем-то (кто только сейчас что-то не перехватывает) и тем больше будет тормозов в работе системы. Но главное на самом деле не в этом - ну перехватили мы что-то, а дальше что ?! Кто будет принимать решение, что программе А можно вызывать функцию B с такими-то параметрами, тогда как программе X нельзя функцию Y ? Все упрется в то, что какие-то программы нужно будет признать легитимными, какие-то - наоборот ограниченными ... некие действия нужно будет блокировать в любом случае за исключением неких доверенных программ, которым эти действия нужно будет разрешить. Следовательно, кто будет принимать решение ? Если автомат, то где гарантия, что примет он его верно ? (с учетом обилия разного софта, зачастую спорного назначения авторешение принимать нереально - гарантировано будут ошибки первого и второго рода). Если решение будет принимать пользователь, то он будет вынужден постоянно правильно отвечать на вопросы вида "а вы хотите сделать ..." и "программа X хочет Y - что делать: резрешить/запретить/замочить". Если решение будет приниматься на уровне доверенное/недоверенное приложение, то рано или поздно скажем доверенным Acrobat Reader будет открыта PDF-ка с эксплоитом и получим заражение системы....
    Поэтму в общем-то подобные системы существуют, но применимы они в основном только в корпоративных сетях режимных организаций, где набор софта жестко определен, поведение этого софта хорошо известно и опытный админ распишет детальные правила для каждого такого приложения, дав ему необходимый минимум возможностей
    Я бы отвечал бы. Если блокнот начинает лезть в инет или создает файл(если мы сами не нажали сохранить или сохраняет но не в папку в которую мы разрешили)/ключ в реестре, то явно надо запретить и вылечить прогу.

    Пример с PDF: захотел посмотреть, разрешил доступ только на чтение файлов нужных для открытия(явно для этого проге незачем считывать с:\пароли\почта.txt :-)) и на некоторые ветки реестра(некоторые даже на запись, если что по логам верну обратно). Все открылось, я читаю пдэфку. Вопрос как может мой комп заразиться, если я полюбому заблокирую запись файлов, с какого это для просмотра нужно создавать на диске winblabla32.exe и тем более вносить в экзешники изменения? Я вообще был в шоке когда нод32 разрешил вирусу что-то вписывать в *.exe, спрашивается зачем, если он один раз создается и больше не меняется?
    Ограниченная учетка это не выход, сам заражал флешку с такой системы, а если вирус через уязвимость получит привилегии, то вообще жопа. Да и многие проги не работают без этих привилегий.

    Добавлено через 10 минут

    Цитата Сообщение от Pili Посмотреть сообщение
    Советую почитать Host Intrusion Protection System - Comparison
    Правда в таблице нет такого замечательного (правда платного) продукта как DefenseWall HIPS
    Как выше уже говорили, достаточной безопасности (для большинства пользователей) можно добиться настроив саму ОС (поищите в google по ключ. словам "безопасность в Windows"), используемое программное обеспечение, повысив свой уровень знаний и соблюдая элементарные правила (напр. не работать с правами администратора, не скачивать и не запускать неизвестные файлы, даже если у вас установлен антивирус и т.д.)
    Спасибо, мож что то мне и подойдет.
    Последний раз редактировалось paranoik; 19.12.2008 в 11:34. Причина: Добавлено

  12. #11
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Я бы отвечал бы.
    А я бы нет Ибо я изучал этот вопрос глубоко и тщательно ... и обнаружил логический парадокс - если юзер безграмотен в области ИБ, то вопрос о том, можно ли некоторой программе делать то-то или нет поставит его в тупик, и он почти наверняка ответит неверно (или разрешит опасное, или запретит полезное). Причина банальна - он не знает, что такое реестр, для чего нужны системные папки, куда нужно кому лезти (и куда не нужно). А если юзер точно знает ответы на такие вопросы, то он обычно достаточно грамотен для настройки системы и аккуратен при работе в Инет и с флешками. и проблемы вирусов для него практически не существует.

  13. #12
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    14.12.2008
    Сообщений
    20
    Вес репутации
    30
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег Посмотреть сообщение
    А я бы нет Ибо я изучал этот вопрос глубоко и тщательно ... и обнаружил логический парадокс - если юзер безграмотен в области ИБ, то вопрос о том, можно ли некоторой программе делать то-то или нет поставит его в тупик, и он почти наверняка ответит неверно (или разрешит опасное, или запретит полезное). Причина банальна - он не знает, что такое реестр, для чего нужны системные папки, куда нужно кому лезти (и куда не нужно). А если юзер точно знает ответы на такие вопросы, то он обычно достаточно грамотен для настройки системы и аккуратен при работе в Инет и с флешками. и проблемы вирусов для него практически не существует.
    Если я создам полезную утилиту, которая станет признаной как безопасная, а потом добавлю в нее код, который стирает все документы с диска, после определенной даты, как противостоять этому? Постоянно бэкапить весь диск? Или антивирусы способны выявить такой код, даже если он зашифрован?
    Я знаю что такое реестр и тд. тп. Я думал есть прога(и) которые предназначены для тех, кто знает что можно разрешить, а что запретить. Но блин как не защищаю, все равно какая-то гадость залезит и приходится гробить свое время на лечение.
    Просто если такое сделать нельзя, так и скажите. Потерплю 4 года и полностью перелезу на Linux.

  14. #13
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для pig
    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Апатиты, Мурманская область, Россия
    Сообщений
    10,629
    Вес репутации
    1288
    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Постоянно бэкапить весь диск?
    А это надо делать по жизни. Потому как диск может в любой момент просто умереть. Без участия всяких там зловредных кодов, а просто потому, что он железный.

  15. #14
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    14.12.2008
    Сообщений
    20
    Вес репутации
    30
    Цитата Сообщение от pig Посмотреть сообщение
    А это надо делать по жизни. Потому как диск может в любой момент просто умереть. Без участия всяких там зловредных кодов, а просто потому, что он железный.
    У меня 250гб куда я могу столько сбэкапить(все данные кроме 2-3 гигов не такие ценные чтоб их бэкапить, я просто теряю время на восстановление онных, что сильно бесит).
    Я немогу понять: создаются сложные антивирусы с сложными алгоритмами. А простую прогу с простыми алгоритмами никто не делает.
    Моя аналогия:
    Есть автомобиль(ОС) и все делают программу автопилот(антивирусы), которая анализирует дорогу и управляет машиной. Но никто не сделал руль, педали и коробку передач(прога которую не сделали), хотя есть люди которые вместо просто назвать пункт назначения, хотят сами управлять поездкой и приобретать рефлексы(правила) для упрощения жизни.

  16. #15
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для maXmo
    Регистрация
    21.09.2004
    Сообщений
    1,411
    Вес репутации
    288
    настрой себе безопасность и не мучай мозг.

  17. #16
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от maXmo Посмотреть сообщение
    настрой себе безопасность и не мучай мозг.
    +1

    Добавлено через 1 минуту

    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Я немогу понять: создаются сложные антивирусы с сложными алгоритмами. А простую прогу с простыми алгоритмами никто не делает.
    Все это давно и успешно сделано ... это штатные системные фичи, они почти не изменились начиная с NT 4.0 (которая ставилась на воркстейшены в прошлом веке, как сейчас помню, у меня в 1999 году была на работе машинка IBM Personal Computer 365 c Pentium Pro на борту и NT4 в качестве операционки ... я не дал списать эту машинку, он до сих пор работает - стоит у меня в шкафу на работе и выполняет роль принт-сервера, причем все юзеры тамавторизуются и их права прописаны) только почти никто из юзеров не утруждает себя изучением этих возможностей и их применением на практике
    Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 19.12.2008 в 14:18. Причина: Добавлено

  18. #17
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    14.12.2008
    Сообщений
    20
    Вес репутации
    30
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег Посмотреть сообщение
    +1

    Добавлено через 1 минуту


    Все это давно и успешно сделано ... это штатные системные фичи, они почти не изменились начиная с NT 4.0 (которая ставилась на воркстейшены в прошлом веке, как сейчас помню, у меня в 1999 году была на работе машинка IBM Personal Computer 365 c Pentium Pro на борту и NT4 в качестве операционки ... я не дал списать эту машинку, он до сих пор работает - стоит у меня в шкафу на работе и выполняет роль принт-сервера, причем все юзеры тамавторизуются и их права прописаны) только почти никто из юзеров не утруждает себя изучением этих возможностей и их применением на практике
    Что сделать, чтоб стандартные фичи спрашивали у меня разрешение на действия программ?

  19. #18
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,179
    Вес репутации
    3380
    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Что сделать, чтоб стандартные фичи спрашивали у меня разрешение на действия программ?
    Им незачем ничего спрашивать ... привилегиями мы разрешаем/ограничиваем программам всевозможные дейстия. в частности доступ к диску и реестру. Т.е. если программа работает с привилегиями юзера X, то если юзеру X разрешено скажем менять параметры в ключе HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\EPSON, то запущенная из под него программа будет их менять ... или получит ошибку "нет прав"

  20. #19
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    91
    Вес репутации
    195
    Цитата Сообщение от paranoik Посмотреть сообщение
    Потерплю 4 года и полностью перелезу на Linux.
    А Вам кажется что в Linux реализована “тотального контроля над ОС”, и программах по определению не может быть никаких уязвимостей?

    В принципе Windows уже заложены некоторые рычаги управление над OS и программами. Самый главный рычаг управление – разграничение прав доступа к файлам, папкам, системным ресурсам (permissions). Говоря простыми словами – не надо запускать все программы с правами Administrator, если они хорошо работает и правами Limited User. Это не спасет от программ – вредителей, которые просто стирают все файлы из %UserProfile%, но это сильна усложняет жизнь “нормальным” вирусам. Даже если Limited User удастся заразить компьютер, лечение будет очень простым – загрузился с другого пользователя и удали все вирусы, которые занес первый пользователь. Если пользователь все время работает с правами Administrator, то бессмысленно ставить на него какую та навесную защиту, у которой главная цель ограничить права этого самого Administratorа.
    Есть в Windows XP Pro еще и такая замечательная вещь как Policy, и особенно Local Security Policy. Через Policy можно так урезать права пользователя, что возможность заразить компьютер = 0.

    По поводу тотального контроля над ОС, попробуйте с FileMon &RegMon посмотреть, например что читает и что пишет при запуске Adobe Acrobat Reader, и сколько там есть разных запросов на чтение и запись. Вы готовы настраивать все программы которые есть у Вас на компьютере, отвечая на сотни вопросов “Можно ли прочитать этот ключ в Registry, можно ли прочитать этот файл, можно ли записать этот файл в папку XYZ …”? Да простое изменение место положение иконки на Desktop, вызывает запрос на изменение ключа в Registry. Если на каждое изменение в файлах и registry, у пользователя будут спрашивать разрешение, то через 10 минут пользователь сойдет сума или разобьет компьютер.

    Хороший анекдот про Windows:
    START
    Q. Why is Windows so insecure?
    A. Because everyone runs as Administrator.

    Q. Why does everyone run as Administrator (even when they know better)?
    A. Because they don't understand security and are afraid they will be prevented from doing things.

    Q. Why don't they understand security?
    A. Because they run as Administrator, bypassing all security.
    LOOP TO START

  21. #20
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    14.12.2008
    Сообщений
    20
    Вес репутации
    30
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег Посмотреть сообщение
    Им незачем ничего спрашивать ... привилегиями мы разрешаем/ограничиваем программам всевозможные дейстия. в частности доступ к диску и реестру. Т.е. если программа работает с привилегиями юзера X, то если юзеру X разрешено скажем менять параметры в ключе HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\EPSON, то запущенная из под него программа будет их менять ... или получит ошибку "нет прав"
    О_о Мне для каждой программы создавать отдельную учетную запись?
    Я задал вопрос как получить тотальный контроль, а вы мне говорите как их обрезать контроль.
    Почему я хочу получить тотальный контроль? Да потому, что при тотальном контроле будет запрещено все и вместо ограничений надо вводить разрешения. Это как в жизни мы ставим дверь(запрещаем все) и раздаем ключ только по необходимости.
    Я не хочу в всеразрешающей системе устанавливать запреты. Я хочу во всезапрещающей системе устанавливать разрешения.
    Я говорю одно, а вы мне совсем другое.

    Добавлено через 17 минут

    Цитата Сообщение от Firza Посмотреть сообщение
    А Вам кажется что в Linux реализована “тотального контроля над ОС”, и программах по определению не может быть никаких уязвимостей?

    В принципе Windows уже заложены некоторые рычаги управление над OS и программами. Самый главный рычаг управление – разграничение прав доступа к файлам, папкам, системным ресурсам (permissions). Говоря простыми словами – не надо запускать все программы с правами Administrator, если они хорошо работает и правами Limited User. Это не спасет от программ – вредителей, которые просто стирают все файлы из %UserProfile%, но это сильна усложняет жизнь “нормальным” вирусам. Даже если Limited User удастся заразить компьютер, лечение будет очень простым – загрузился с другого пользователя и удали все вирусы, которые занес первый пользователь. Если пользователь все время работает с правами Administrator, то бессмысленно ставить на него какую та навесную защиту, у которой главная цель ограничить права этого самого Administratorа.
    Есть в Windows XP Pro еще и такая замечательная вещь как Policy, и особенно Local Security Policy. Через Policy можно так урезать права пользователя, что возможность заразить компьютер = 0.

    По поводу тотального контроля над ОС, попробуйте с FileMon &RegMon посмотреть, например что читает и что пишет при запуске Adobe Acrobat Reader, и сколько там есть разных запросов на чтение и запись. Вы готовы настраивать все программы которые есть у Вас на компьютере, отвечая на сотни вопросов “Можно ли прочитать этот ключ в Registry, можно ли прочитать этот файл, можно ли записать этот файл в папку XYZ …”? Да простое изменение место положение иконки на Desktop, вызывает запрос на изменение ключа в Registry. Если на каждое изменение в файлах и registry, у пользователя будут спрашивать разрешение, то через 10 минут пользователь сойдет сума или разобьет компьютер.

    Хороший анекдот про Windows:
    START
    Q. Why is Windows so insecure?
    A. Because everyone runs as Administrator.

    Q. Why does everyone run as Administrator (even when they know better)?
    A. Because they don't understand security and are afraid they will be prevented from doing things.

    Q. Why don't they understand security?
    A. Because they run as Administrator, bypassing all security.
    LOOP TO START
    Я же вначале ясно сказал, что буду отвечать на вопросы. Один раз перетащил иконку и разрешил как правило, теперь можно перемещать сколько угодно иконки спрашивать не будет.
    По поводу Linux, мне хватит того что есть исходники, и можно не просто смотреть что делает прога, а внести изменения. Скачивание дистрибутивов из официальных сайтов и прог с официальных репозиториев гарантирует безопасность.
    Последний раз редактировалось paranoik; 19.12.2008 в 15:27. Причина: Добавлено

Страница 1 из 4 1234 Последняя

Похожие темы

  1. Lumension выпустила систему контроля программ
    От CyberWriter в разделе Новости программного обеспечения
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 20.04.2011, 18:20
  2. утеря контроля над вебмани
    От lupusb в разделе Помогите!
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.08.2010, 21:40
  3. IEController - утилита для настройки и контроля браузера
    От PavelA в разделе Общая сетевая безопасность
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 24.05.2010, 10:17
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 24.11.2009, 09:06
  5. ФСБ хочет больше контроля над интернетом
    От egik в разделе Новости компьютерной безопасности
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.04.2005, 21:03

Метки для этой темы

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.01127 seconds with 25 queries