-
Россия: за установку пиратской Windows дали год
К одному году лишения свободы условно приговорен житель Владивостока за установку четырех нелицензионных копий Windows XP и MS Office.
Житель Владивостока осужден за установку контрафактного ПО компании Microsoft на один год лишения свободы условно, - сообщает РИА «Новости». Помимо уголовного срока он будет обязан выплатить 117 тыс. 138 руб. по гражданскому иску в рамках того же уголовного дела.
Агентство не приводит ни имени, ни возраста осужденного, и не сообщает подробностей его преступления, однако уточняет, что обвинение по статье 146, ч. 2 (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное неоднократно, до 5 лет заключения) было поддержано Дальневосточной транспортной прокуратурой.
Наказание в виде одного года условно Фрунзенский районный суд Владивостока счел возможным вынести «учитывая чистосердечное раскаяние осужденного, который "не знал, что его деяния являются уголовно наказуемыми", и смягчающее обстоятельство в лице его беременной супруги.
Известно также, что осужденному вменялась в вину «установка на четыре компьютера контрафактных программ Microsoft Windows XP Professional и Microsoft Office XP», за которые он получил 2 тыс. руб.
Ситуация, при которой следствию становятся известно число установленных копий нелицензионного ПО и точная сумма оплаты работ, обычно характерна для милицейских проверок. Во время таких мероприятий правоохранители инкогнито, как правило, делают проверяемым предложение установить ПО совокупной стоимостью более 50 тыс. руб., поскольку именно этой суммой квалифицируются в российском уголовном кодексе хищения «крупного размера», и от нее же начинается уголовная ответственность по статье 146 (2).
В последние несколько лет Россию называют одним из мировых лидеров борьбы с пиратством. Директор BSA по Центральной и Восточной Европе (Business Software Alliance) Георг Хернлебен в разговоре с CNews называл темпы падения «уникальными и беспрецедентными»: в 2003 г., по подсчетам IDC они снизились на 14%, а в 2006 г. - на 7%, установив рекорд за все время мониторинга.
Докризисный анализ IDC, проведенный по заказу BSA показывал, что если уровень отечественного софтверного пиратства к 2011 г. снизится на 10%, это привлечет в российскую ИТ-отрасль $8,5 млрд. и поможет создать 12,5 тыс. рабочих мест.
По информации BSA, в прошлом году уровень пиратства в России равнялся 73%.
http://www.cnews.ru/news/top/index.s...8/12/01/329847
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Не откупился пожадничал.
Microsoft Most Valuable Professional in Consumer Security
-
Сообщение от
akoK
Не откупился
пожадничал.
Если ведется показательный процесс, то за дачу взятки можно еще добавить.
-
-
Тогда это просто пиар на государственном уровне.
Microsoft Most Valuable Professional in Consumer Security
-
я тоже так думаю
-
Сообщение от
eifory
Если ведется показательный процесс, то за дачу взятки можно еще добавить.
А если предложить деньги правообладателю? Это будет взятка или досудебное урегулирование?
-
-
Смысла уже нет. Машинка закрутилась
Microsoft Most Valuable Professional in Consumer Security
-
Вот что я думаю.
Правообладатель договаривается с нарушителем когда это выгодно.
1. Когда сми могут распиарить "расправу злобной корпорации над беззащитным человеком" и тем самым нанести вред репутации.
2. Когда нанят грамотный адвокат. Адвокат может найти нарушения в ведении следствия ( не те вопросы задавались эксперту, проводящему экспертизу компьютеров; не так собраны доказательства; отсутствует доверенность у представителя правообладателя).
В любом случае человек попавший под такую раздачу потеряет много времени и денег.
О том как реально доводятся такие дела до суда и чем заканчиваются много информации здесь. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9
Советую ВСЕМ внимательно прочитать и сделать выводы.
-
-
Название темы не совсем соответствует истине - человека наказывают вполне заслужено не за то, что он скажем себе установил левую операционку, а за то, что он оказывал платную услугу по установке явно левых продуктов. Причем как я понял с заключением договора, в котором прописано, что он устанавливает продукты X,Y,Z за N-ную сумму. За это явно статья, и если это так, то человек вполне может сесть. А вот если бы он составил договор грамотно, что он оказывает услугу по установке и настройке ПО, а дистрибутив этого самого ПО ему предоставляет заказчик услуги, и в договоре явно было бы прописано, что именно заказчик несет ответственность за лицензионную чистоту предоставленного им ПО и за соблюдение всех пунктов лицензии, то ему не было бы ровным счетом ничего !! Вывод - юридическая грамотность народа страдает ...
-
-
Сообщение от
Зайцев Олег
А вот если бы он составил договор грамотно
месить будут всех.
-