Microsoft подозревают в обмане потребителей

[SDA]

В ходе судебного разбирательства против Microsoft по обвинению в обмане потребителей всплыло весьма интересное электронное письмо, в котором один из бывших руководителей корпорации фактически подтверждает нечестную бизнес-практику софтверного гиганта.
Речь идет о коллективном иске, инициированном против Microsoft в связи с рекламной кампанией Windows Vista Capable. Такую маркировку еще до выхода Windows Vista получали новые компьютеры с Windows ХР, конфигурация которых удовлетворяла требованиям для запуска Vista. Однако сторона обвинения настаивает на том, что Microsoft, разрешая сборщикам систем использовать такую маркировку, просто-напросто вводила потребителей в заблуждение с целью стимулирования продаж новых ПК, а впоследствии — и Windows Vista. Дело в том, что многие из компьютеров с логотипом Windows Vista Capable не позволяют использовать инновационные функции ОС (вроде интерфейса Aero), делая переход на новую платформу практически бессмысленным.

В письме, вскрывшемся в ходе судебного разбирательства, Джим Олчин, на протяжении многих лет руководивший развитием операционных систем Windows, называет решение об использовании маркировки Windows Vista Capable на относительно маломощных машинах «ужасным» и «вводящим в заблуждение». «Производители компьютеров скажут, что система подходит для Windows Vista, и потребители поверят, что она сможет использовать все ключевые функции программной платформы, — говорит Олчин в письме, датированном апрелем 2006 года и адресованном группе высокопоставленных менеджеров Microsoft. — Но факт в том, что многие из этих машин никогда не смогут использовать Aero, а это введет покупателей в заблуждение».

Microsoft, в свою очередь, настаивает, что маркировка Windows Vista Capable говорит именно о базовых возможностях компьютера при работе с ОС, но не о поддержке всех функций. Так или иначе, но окончательная точка в разбирательстве пока не поставлена.

Подготовлено по материалам Information Week.

[ananas]

Джим Олчин, на протяжении многих лет руководивший...

"руководивший" - это что, уволили мужика за попытки излишней заботы о пользователях?

[Hanson]

«Производители компьютеров скажут, что система подходит для Windows Vista, и потребители поверят, что она сможет использовать все ключевые функции программной платформы

Но факт в том, что многие из этих машин никогда не смогут использовать Aero, а это введет покупателей в заблуждение»

а что это ключевая функция системы???
почему везде говорят про то что несможет работать аеро, а про другие функции неговорится

[ananas]

почему везде говорят про то что несможет работать аеро, а про другие функции неговорится

Для некоторых - даже самая ключевая.
А Вы какие еще функции железа имеете ввиду? Доверенный платформенный модуль или еще что-то?

[Hanson]

ananasя про функции программной платформы говорю, вернее в новости о ней говориться

[ananas]

Hanson, неужели? Я уже подумал, что читать разучился. Перечел еще раз.

решение об использовании маркировки Windows Vista Capable на относительно маломощных машинах

ограничения как раз железные - по быстродействию, памяти, ... Если отключить аэро, что еще помешает?

[Hanson]

что она сможет использовать все ключевые функции программной платформы

я про то что, говориться ключивые функции системы, и строкой ниже упоминают только Аэро, а где остальные ключевые функции??? если они есть

[ananas]

А остальные - работают. Они не так требовательны к ресурсам. Зачем их упоминать? Незачем.

[Hanson]

тоесть ты хочешь сказать что все разбирательство изза того что непашет Аэро как надо?

[pig]

А в Home Basic вообще Аэро нету.

[Hanson]

А в Home Basic вообще Аэро нету.

значит не такая уж и ключевая функция системы ))))

[Numb]

О том и речь: какие функции системы Windows Vista в сравнении с XP вы можете назвать ключевыми?
http://www.microsoft.com/windows/pro...windowsxp.mspx
Замечательный, по-своему, документ...

[Geser]

Я вам удивляюсь. ЕСли написано что что-то с чем-то совместимо, это значит что оно работает на 100%. А если что-то не работает, то это должно быть оговорено. В противном случае сертификат совместимости будет пустым звуком. Поскольку основные функции для каждого свои. И если по поводу каждой функции нужно отдельно выяснять работает она или нет, то смысле в сертификате ноль.

[maXmo]

О том и речь: какие функции системы Windows Vista в сравнении с XP вы можете назвать ключевыми?
http://www.microsoft.com/windows/pro...windowsxp.mspx
Замечательный, по-своему, документ...

там же ссылка на compare key features.

[DontP]

Я вам удивляюсь. ЕСли написано что что-то с чем-то совместимо, это значит что оно работает на 100%. А если что-то не работает, то это должно быть оговорено.

Такого никогда не было. Всегда говорилось о том, что совместимое железо и ПО будет вообще как-то работать если его в кучу собрать. А вот как оно будет работать это третье. Это тестеры скажут.

А упоминание о минимальных системных требованиях, когда система
хотя бы как-то загружается.
Ситуация с наклейками на коробках "Компатабле" давно существует.
Просто переход с 98 на XP прошёл давно и позабыли омногом.
Вспомните мин 4 мб ОЗУ на 95 виндовсе или мин 8 мб на 98, когда
Майкрософт утверждал, что можно работать. Только комп пять минут загружался, а офис минут 10 надо было ждать пока откроется.
А в XP функция отключения всех красивостей для обеспечения максимальной быстродействия, для слабеньких компатабле машинок.
Так что о 100% совместимости, а точнее возмо%