Trend Micro не рекомендует покупать антивирусные программы

[ALEX(XX)]

Дэвид Петерсон, директор потребительского отдела Trend Micro ANZ, говорит, что вирусы давно перестали быть главной угрозой информационной безопасности. Трояны, кейлоггеры, фишинг-атаки и даунлодеры представляют более серьезную угрозу, чем вирусы.

Само по себе антивирусное программное обеспечение подходит преимущественно для людей, не часто прибегающих к услугам Интернета, таких как пользователи dial-up. «Ниша для антивирусов есть, но есть люди за пределами этой ниши, которые все еще покупают антивирусы», — говорит Дэвид Петерсон.

Автономные антивирусы уже не столь эффективны для защиты компьютеров, как раньше, однако это не отражается на предлагаемых ценовых моделях. «Автономные антивирусы существуют, потому что на них есть спрос, — продолжает Петерсон. — Я бы хотел, чтобы это было не так. Я не рекомендую покупать AV-программы».

Идеальным решением для конечного пользователя являются пакеты, объединяющие сетевой экран, антивирус, защиту от программ-шпионов, различные средства контроля приложений и устройств и т.д.

securitylab.ru

[senyak]

И в этоге он рекомендует купить ихний продукт, как я понял. А коменты улетные на securitylab.ru

[ALEX(XX)]

В одном этот чёрт прав: антивирус - это почти бесполезный костыль

[Gliff]

я понял совсем по другому, он не говорит что не надо средства защиты он говорить что надо брать все в одном комплекте
(Идеальным решением для конечного пользователя являются пакеты, объединяющие сетевой экран, антивирус, защиту от программ-шпионов, различные средства контроля приложений и устройств и т.д.)
и он прав на данный момент одним антивирусом не обойтись,надо такие комбайны например как KIS .

[senyak]

Согласен. На сегоднешний день антивирус не особо спасет комп от всякой фигни. Комбаины это конечно хорошо, но не всем они подходят. Я например использую Аутпост OSS 2009

[Gliff]

Аутпост OSS 2009 это тоже своего рода комбайн

[senyak]

Да, но мне не очень нравится его антивирус, а в остольном хорош. Trend Micro IS пробовал, но что-то мне в нем не понравилось. Я бы не сказал что он удобный в использовании

[ananas]

Идеальным решением для конечного пользователя являются пакеты, объединяющие сетевой экран, антивирус, защиту от программ-шпионов, различные средства контроля приложений и устройств и т.д.

Не согласен. Заинтересованному пользователю вполне по силам собрать комбайн самому, исходя из личных предпочтений и потребностей, чем юзать предложенный комплексный пакет с нелучшим вообще и бесполезным в частности функционалом.

[priv8v]

А коменты улетные на securitylab.ru

...разговоры невоспитанных и бескультурных людей, целью коих является не нахождение истины, а показ своего "эго" и умения "стебного" общения.
При этом стоит учесть, что основной контингент комментирующих - это школьники и студенты; данный вывод можно получить даже путем анализа общения, не принимая во внимание знание того, что в данной сфере вообще молодежь это большинство.

[senyak]

ananas + 1
Мне не всегда удобно использовать комбаины. То фаервол не тот, то антиспам фигня, то антивирус не очень, интерфейс плохой. Часть моей защиты (фаервол, анти-спам) Аутпост OSS и к нему антивирус (Авира, Аваст или еще че то)

[borka]

...разговоры невоспитанных и бескультурных людей, целью коих является не нахождение истины, а показ своего "эго" и умения "стебного" общения.
При этом стоит учесть, что основной контингент комментирующих - это школьники и студенты; данный вывод можно получить даже путем анализа общения, не принимая во внимание знание того, что в данной сфере вообще молодежь это большинство.

Не знаю, не знаю... С комментарием spy от 06.10.2008 22:53:28 я полностью согласен.

[priv8v]

факт того, что среди их "разрозненного многоголосья" можно встретить неглупую мысль никак не противоречит тому, что я сказал выше об их комментариях.

[Ivaemon]

я понял совсем по другому, он не говорит что не надо средства защиты он говорить что надо брать все в одном комплекте

Именно. Один антивирь типа не спасет, поскольку куча других угроз. Ну, так это давно известно.

[XP user]

Идеальным решением для конечного пользователя являются пакеты, объединяющие сетевой экран, антивирус, защиту от программ-шпионов, различные средства контроля приложений и устройств и т.д.

* Защита должна быть заложена в самой ОС, и никак иначе.
* Жёсткий минимализм - первое правило безопасности. А вы это скажите среднему пользователю... Поэтому защищать его от самого себя всё равно никогда не удастся, даже комбайном.

К этому добавим:
- Желание установить совершенно ненужных программ от совершенно неизвестных производителей, или желание посмотреть тёток в непристойном виде ещё не оправдывает установку антивирусных или антишпионских программ, тем более за деньги - пользователь всё равно будет принимать неверные решения;
- Незнание сетевых протоколов и незнание возможности встроенного файрвола ещё не оправдывают установку файрвола третьих сторон, тем более за деньги - пользователь всё равно будет принимать неверные решения;
- Незнание работы самой ОС и всего, что на ней установлено ещё не оправдывает установку программ HIPS, про-активок, и т.д., тем более за деньги; пользователь всё равно будет принимать неверные решения.

Paul