-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Плагины
Для просмотра видео с Ютуб,нужно установить плагины(на Оперу). И насколько это безопасно.
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Очевидно, имеется в виду плагин для воспроизведения видеосодержимомого, содержащихся в файлах Flash.
Его установка сделает компьютер несколько более доступным для вредоносных обьектов, т.к. файлы Flash являются активным содержимым, кроме того, в этом плеере периодически открывают все новые уязвимости.
Так что выбирайте или плагин и видео, или высокая безопасность.
Лучше скачать Flash Player с сайта производителя http://www.adobe.com/ru/ (меню на сайте "Скачать"-> "Загрузить Flash Player"). На других сайтах под видом плагина могут предоставить вредоносный объект.
Кроме того, можно подумать об альтернативах. Например, программы, подобные YouTube Converter, позволяют получить собственно видео с YouTube и дугих подобных сайтов.
Последний раз редактировалось Lemmit; 06.10.2008 в 12:46.
Подробные популярные описания распространенных вирусов: daxa.com.ua/vir/
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Установил Флеш плеер,но видео он не показывает на Ютуб(просит скачать себя ещё),а на других сайтах,работает как ни странно.Извиняюсь за флуд.
-
Сообщение от
chap
(просит скачать себя ещё),
А если ему разрешить?
-
Сообщение от
chap
Установил Флеш плеер,но видео он не показывает на Ютуб(просит скачать себя ещё),а на других сайтах,работает как ни странно.Извиняюсь за флуд.
Если вы управляете скриптами, то тогда надо разрешить:
youtube.com + ytimg.com
Paul
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Cпасибо,заработало.Переставил плеер несколько раз,разрешил скрипты в Агнитум (для тех сайтов,котороые вы указали).Безопасности теперь - каюк.Зато дочь довольна,может смотреть.Только я не пойму-запрещение скриптов в брандмаудере,имеет больший приоритет,чем непосредственно в браузере?
-
Сообщение от
chap
Безопасности теперь - каюк.Зато дочь довольна,может смотреть.
Почему бы дочери не дать отдельную учётную запись с правами юзера? Так вы уменьшаете риск серьёзных проблем при атаках. То, что у неё будет отдельная запись на компьютере только для неё ей возможно очень понравится.
Сообщение от
chap
Только я не пойму-запрещение скриптов в брандмаудере,имеет больший приоритет,чем непосредственно в браузере?
Зависит какой браузер. Видимо Опера хорошо слушается. IE я в этом смысле не доверял бы, так это сама система - ActiveX есть всё-таки ActiveX - не думаю, что Outpost может держать это под контроль если что...
Paul
Последний раз редактировалось XP user; 07.10.2008 в 10:00.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Сообщение от
p2u
Почему бы дочери не дать отдельную учётную запись с правами юзера? Так вы уменьшаете риск серьёзных проблем при атаках. То, что у неё будет отдельная запись на компьютере только для неё ей возможно очень понравится.
Paul
Я вот попробовал создать учётную запись юзера, поставив в Вашем списке http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=30184 (он у меня полностью воплощён в жизнь, за исключением DHCP-клиент [Стрим] и тем) службу "Вторичный вход в систему" на "авто" (включить службу не удалось даже после reboot), а службу "Совместимость быстрого переключения пользователей" на "вручную". При попытке входа в учётную запись юзера я получил сообщение, что это невозможно, так как журнал безопасности переполнен. Так и не понял, что нужно ещё включить
-
Сообщение от
ir0n
службу "Вторичный вход в систему" на "авто" (включить службу не удалось даже после reboot), а службу "Совместимость быстрого переключения пользователей" на "вручную". При попытке входа в учётную запись юзера я получил сообщение, что это невозможно, так как журнал безопасности переполнен. Так и не понял, что нужно ещё включить
"Совместимость быстрого переключения пользователей" поставьте на 'Авто'.
Какая защита установлена? Известно, например, что McAfee Host Intrusion Prevention предотвращает запуск Secondary Logon.
Вы должны правильно настроить то, что Windows должна делать при переполнении Журнала Безопасности, иначе всё блокируется! Если вы указали, например - 'не затирать - очистить вручную', то тогда, когда достигается лимит начинается всякая ерунда. Также рекомендую не жалеть на эти журналы. У меня размер стоит на 120 МБ (122880 КБ).
Paul
Последний раз редактировалось XP user; 10.10.2008 в 12:42.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Стоит McAfee VirusScan Enterprise последней версии. Размер журнала Безопасность (C:\WINDOWS\System32\config\SecEvent.Evt) поставил 120 Мб, там стоит "затирать через 7 дней"
-
Сообщение от
ir0n
Стоит McAfee VirusScan Enterprise последней версии.
Проверьте все его параметры. Так как это 'Enterprise', не исключено, что он вмешивается в настройках (и даже в политиках) Windows. Настройки IE, например, он тоже не даёт менять на более жёсткие... Это, кстати, скорее всего он. В этом пакете же есть этот Intrusion Protection, нет? В названии версии i стоит?
Paul
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Я не уверен насчёт Buffer Overflow protection, мешает он или нет
-
Сообщение от
ir0n
Я не уверен насчёт Buffer Overflow protection, мешает он или нет
В названии версии продукта буква 'i' стоит?
Paul
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
"Совместимость быстрого переключения пользователей" я поставил на авто, но через кнопку Пуск эта служба не запускается
Добавлено через 41 секунду
Да, 8.5.0i
Добавлено через 38 секунд
Patch 6
Последний раз редактировалось ir0n; 10.10.2008 в 14:33.
Причина: Добавлено
-
Сообщение от
ir0n
Да, 8.5.0i
Ну вот. Это значит, что вы в их глазах 'надёжно защищены' - он не даст вам менять эти настройки скорее всего...
Paul
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Там можно временно отключить те или иные запреты, но я пробовал менять всё это, временно выключив Access Protection, где в основном все запреты и сосредоточены. Не помогло.
А как вообще Вы считаете, Avira + работа с правами юзера обеспечивает лучшую систему безопасности в сети, чем McAfee VirusScan Enterprise из-под админа или нет?
Последний раз редактировалось ir0n; 10.10.2008 в 14:43.
-
Сообщение от
ir0n
А как вообще Вы считаете, Avira + работа с правами юзера обеспечивает лучшую систему безопасности в сети, чем McAfee VirusScan Enterprise из-под админа или нет?
Я в этом 100% уверен.
Я сам лично тоже считаю, что не надо бы Fast User Switching и Secondary Logon включить, но это уже ваше решение.
Paul
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Простите, я не понял, Вы уверены, что McAfee VirusScan Enterprise из-под админа - это лучшая защита, чем Avira + работа с правами юзера или наоборот?
-
Сообщение от
ir0n
Простите, я не понял, Вы уверены, что McAfee VirusScan Enterprise из-под админа - это лучшая защита, чем Avira + работа с правами юзера или наоборот?
Avira + работа с правами юзера обеспечивает лучшую систему безопасности в сети
P.S.: Дело, естественно, не в Avira.
Paul
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Спасибо большое, я так и подозревал
А если оставить Fast User Switching и Secondary Logon выключенными, можно будет входить в ту или иную учётную запись после перезагрузки? Простите за дурацкий вопрос, но я такого ни разу не пробовал