В Великобритании дадут 10 лет за DDoS

[ALEX(XX)]

1 октября в Англии и Уэльсе вступили в силу обновления, внесённые в устаревшую статью о киберпреступности Computer Misuse Act, сообщает The Register. Поправки к акту, который был принят ещё в 1990 году, вошли в закон "О полиции и правосудии" от 2006 года. Согласно новым правилам, предельный срок лишения свободы за несанкционированное проникновение в компьютерные системы был увеличен с шести месяцев до двух лет. Таким образом британское правосудие теперь сможет требовать экстрадиции для обвиняемых в этом преступлении. DDoS-атаки теперь чреваты тюремным сроком до десяти лет. Ранее это конкретное преступление в законодательстве попросту не было описано. С просьбами об устранении этого пробела в законе к парламентариям неоднократно обращались представители компьютерной индустрии, но тем не менее однозначного мнения на этот счёт не было. Также поправки предусматривают ответственность за распространение хакерских приложений. Законотворцы первоначально хотели полностью запретить программы, которые могут быть использованы в том числе и для преступной деятельности, например - сканер Nmap. Эта мера была признана технически неграмотной, так как повлекла бы за собой массу неудобств для тестеров оборудования. Таким образом, запрет был наложен лишь на создание и распространение однозначно "хакерских" программ.
Продробности

uinc.ru

[priv8v]

"DDoS-атаки теперь чреваты тюремным сроком до десяти лет." - прям как за убийство

Хотя я не юрист, но попробую чисто для себя попробовать разобраться, что такое ДДОС-атака с жизненной точки зрения - не будем брать ддос из вредности и т.д - будем брать серьезное что-то - ддос как помеха бизнесу.
получается это можно отнести к этой сфере. разве за преступления в этой сфере дают такие сроки?..
вообще странно, по-моему

Все-таки 10 лет - это не шутка. если задуматься это ОЧЕНЬ много.

+ думаю, что таких преступников сажать в тюрьму - это тупизм чистой воды. Т.к каковы функции тюрьмы чисто в теории? 1 - запугивание - не делай преступление, а то попадешь туда. 2 - исправительная - сидишь там - чуешь как это плохо и т.д

Но как известно те, кто надолго попадает в тюрьму (не настолько надолго что бы выйти оттуда старцем) не встают уже на добрый путь - за это время они становятся закоренелыми преступниками.
Вот и выходит - сажаем ддосера - получаем преступника. Считаю, что их надо сажать в специальные колонии исправительные или еще что-то придумывать - сажать в обычную тюрьму - это нерационально и непродуманно.

[XP user]

ддос как помеха бизнесу.
получается это можно отнести к этой сфере. разве за преступления в этой сфере дают такие сроки?..
вообще странно, по-моему

Все-таки 10 лет - это не шутка. если задуматься это ОЧЕНЬ много.

Да, получается, как кажется, криво - если вы просто думаете, что вас обидели ("Эй, ты чего смотришь?" - бац!), вы получаете всего 3 года.

Но надо всё-таки иметь в виду следующее:

Опасность состоит в том, что такая атака может действительно привести к полной дезорганизации системы компьютерной информации и при этом оказаться причиной катастрофы в таких областях использования компьютерной информации, как оборона, космонавтика, государственная безопасность, борьба с преступностью, и т. д.

Paul

[priv8v]

как оборона, космонавтика, государственная безопасность, борьба с преступностью

подобное можно уже не квалифицировать как ддос - а как государственное преступление какое-нибудь. преступление против гос-ва. - тут судить отдельно.

В остальном же мои выкладки о размере срока и о том в какие тюрьмы и для чего помещать - остаются в силе

[XP user]

сроком до десяти лет

Мера наказания скорее всего зависит от того, кого 'задели'...

P.S.: Есть другая, тоже немаловажная и очень неприятная для нас с вами подробность в этом законе, на которую указывает The Register: так называемые 'хакеры с белой шляпой' (которые тестирует/эксплуатируют для того, чтобы заставлять вендоров софта написать более безопасный код) и тестеры определённых продуктов безопасности ТОЖЕ могут попадать под такой статьёй. В Редмонде уже открывают бутылки с шампанским...

Paul

[maXmo]

подобное можно уже не квалифицировать как ддос - а как государственное преступление какое-нибудь. преступление против гос-ва. - тут судить отдельно.

например, в УКРФ преступления против государства перечисляются отдельно и не пересекаются с обычными преступлениями, и если ддоса там нет… Например, статья «Диверсия» (от 10 до 15) больше ориентирована на физические повреждения, коими ддос не является.

[priv8v]

не сам ддос, а его последствия - если последствием ддоса серверов системы ВВС стал глобальный сбой и суточное отсутсвие какого-либо управления - то это явно можно вписать в любую статью, даже не упоминая при этом слова ДДОС - будет разбор только последствий
за последствия и посадят)