Антивирусное многоборье: кто лучший?

[ALEX(XX)]

Зашёл сегодня на форум www.drweb.ru и наткнулся на вот такую ссылку

http://msk.nestor.minsk.by/kg/2005/21/kg52102.html

В этой статье автор сделал краткий тест антивирусов Kaspersky AntiVirus 5.0, Norton AntiVirus 2005, Panda Titanium 2005, NOD32 2.50, Avast! AntiVirus 4.6, ZoneAlarm Security Suite 5.5, McAfee 8.0 и Dr.Web 4.32. Автор сразу предупреждает:"Сразу хочу предупредить: моя методика не претендует на универсальность и стопроцентную достоверность. Но вместе с тем я пытался рассмотреть возможности антивирусов в реальных ситуациях, а не на всяких тестовых вирусах и им подобных" .
В результате этого мини-теста выявилось, что не все антивирусы досих пор подружились с упаковщиками, в частности новый NOD32. Была попытка отключить антивирусную защиту компьютера сторонними методами. Проверен этими антивирусами и свежий вирус(тест на эвристику). Также была проверена реакция антивирусов на заражение MBR. В результате проверок, автор распределил тройку победителей так:
1. Kaspersky AntiVirus 5.0
2. Panda Titanium 2005
3. Avast! AntiVirus 4,6

На мой взгляд, эта статья на особую объективность не претендует. Неизвестно как настроены были антивирусы, ведь по умолчанию у всех уровень защиты разный.. Насчёт незнания упаковщиков, тоже не всё понятно, относительно нового NOD я встречал противоположные отзывы. Собственно было бы интереснее провести более глубокий анализ последних версий антивирусов, благо триальных дистрибутивов много, согласовать методику. В целом статью можно прочитать и сделать соответствющие выводы.