Тестирование Анти Spyware

[Zlod]

Увидев на обложке журнала мир пк название статьи "антишпионаж", решил его все-таки купить.
(Хотя по моему мнению журнал полное ж)

Внутри было довольно интересное тестирование.Некоторые результаты я сейчас опубликую.
Обидно, но AVZ там не было.
Итак:

Антишпионский сканер
Sunbelt Software CounterSpy 20долл
эффективность сканирования % 85
обнаружение подозрительных процессов в памяти +
предотвращение изменений в ключах реестра +
защита от изменений базавых и поисковых страниц +
защита от изменения файлов Hosts +
прочее +
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

Webroot Software Spy Sweeper 3.2 30долл
эффективность сканирования % 81
обнаружение подозрительных процессов в памяти +
предотвращение изменений в ключах реестра +
защита от изменений базавых и поисковых страниц +
защита от изменения файлов Hosts +
прочее +
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

Lavasoft Ad-Adware SE Personal1.0 бесплатно
эффективность сканирования % 65
обнаружение подозрительных процессов в памяти -
предотвращение изменений в ключах реестра -
защита от изменений базавых и поисковых страниц -
защита от изменения файлов Hosts -
прочее -
поддержка сканирования по расписанию при запуске -
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

InterMute SpySubtract pro 2.6 30долл
эффективность сканирования % 56
обнаружение подозрительных процессов в памяти +
предотвращение изменений в ключах реестра -
защита от изменений базавых и поисковых страниц +
защита от изменения файлов Hosts -
прочее -
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

Safer Netforking Spybot Search & Destroy 1.3 бесплатно
эффективность сканирования % 54
обнаружение подозрительных процессов в памяти -
предотвращение изменений в ключах реестра +
защита от изменений базавых и поисковых страниц +
защита от изменения файлов Hosts +
прочее -
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

Computer Assosciates Etrust PestPatrol Anti-Spyware 30долл
эффективность сканирования % 48
обнаружение подозрительных процессов в памяти +
предотвращение изменений в ключах реестра -
защита от изменений базавых и поисковых страниц -
защита от изменения файлов Hosts -
прочее -
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

Aluria Software Spyware Eliminator 3.5 30долл
эффективность сканирования % 32
обнаружение подозрительных процессов в памяти -
предотвращение изменений в ключах реестра -
защита от изменений базавых и поисковых страниц -
защита от изменения файлов Hosts -
прочее +
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

McAfee AntiSpyware 1.0 40долл
эффективность сканирования % 22
обнаружение подозрительных процессов в памяти -
предотвращение изменений в ключах реестра -
защита от изменений базавых и поисковых страниц -
защита от изменения файлов Hosts -
прочее +
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

Allume Systems Internet Cleanup 4.0 30долл
эффективность сканирования % 5
обнаружение подозрительных процессов в памяти -
предотвращение изменений в ключах реестра -
защита от изменений базавых и поисковых страниц -
защита от изменения файлов Hosts -
прочее +
поддержка сканирования по расписанию при запуске +
поддержка автоматического обновления или обновления по расписанию +

Для тестирования использовалась 81 злобная=) программа

прочее включает формы оперативной защиты наподобие блокировки всплывающих окон и ActiveX

[Geser]

Обидно, но AVZ там не было.

Потому что Олегу лень переводить на английский

[Зайцев Олег]

Потому что Олегу лень переводить на английский

Конечно лень ! Надо сначала дописать, а уже потом переводить
Кстати, тест явно заказной - например - CounterSpy "эффективность сканирования % 85", в то же время вот мой независимый тест - http://virusinfo.info/showthread.php?t=2516 (причем его может повторить каждый желающий) - как искатель файлов по именам может ловить 85% чего-то, когда сейчас каждый уважающий себя SpyWare меняет имена ... - взять за пример нашего "любимого" look2me - этот вообще созданет новое имя при каждой перезагрузке... а к примеру Ad-AWare, который содержит сигнатурный поиск - только на третьем месте.

[Geser]

Мда, уже не раз убеждался что большинство тестов заказные. Грустно

[aintrust]

...
(Хотя по моему мнению журнал полное ж)
...

Ну а какой печатный журнал на русском языке сейчас не "полное г..."? По моему, так они все друг друга стоят! Мне вот "известный на этом форуме человек" (скажем так!) показывал свои статьи для широко известного компьютерного журнала (они появятся там в ближайшее время) про руткиты, кейлоггеры, классификацию вредоносного софта (я не выдаю никакой тайны? если да, то отмодерируйте мой пост!), так что, вы думаете этими статьями можно поднять планку этого журнала? Да упаси бог! Заказ от редактора простой: должна быть небольшая статейка, читателем которой будет простой "юзер" или менеджер средней руки в сфере ИТ. И что в такой статье приличного можно написать? Я уже молчу про авторов... там такие казусы бывают, что плакать хочется с этих статей!

Кстати, тест явно заказной - например - CounterSpy "эффективность сканирования % 85", в то же время вот мой независимый тест - http://virusinfo.info/showthread.php?t=2516 (причем его может повторить каждый желающий) - как искатель файлов по именам может ловить 85% чего-то, когда сейчас каждый уважающий себя SpyWare меняет имена ... - взять за пример нашего "любимого" look2me - этот вообще созданет новое имя при каждой перезагрузке... а к примеру Ad-AWare, который содержит сигнатурный поиск - только на третьем месте.

Нет, ну почему же сразу "заказной" тест? Может, весь фокус как раз и заключен в достаточно высокой эффективности поиска по именам файлов для использованной выборки? Прямо как в антивирусе г-на Kerish-а! А почему бы, собственно, и нет? Ну, есть, конечно, "уважающие себя Spyware, которые меняют свои имена", но они, видимо, и попали в те самые оставшиеся 15%, что CounterSpy не нашел! И не забывай о том, что тестировались не только файловые возможности Anti-Spyware программ, в отличие от твоего "независимого" теста, хотя процент выставлен только для тестирования! У меня лично вызывает подозрение только последняя строка: "Для тестирования использовалась 81 злобная программа". Маловато, однако, будет...

[Geser]

Ну, если антиспай не находит файл на диске, то он вряд-ли найдёт его в реестре, в смысле если проверяются имена файлов. А если поиск идёт только по названию ключа, то это вообще опасная программа. Иди знай что она тебе завтра удалит, когда случайно название ключа чего-то нужного совпадёт з названием ключа какого-то "зверя". Хотя я согласен с тем что нужно проверять и то, как антиспай умеет обнаруживать заразу по ключам реестра.

[aintrust]

Ну, если антиспай не находит файл на диске, то он вряд-ли найдёт его в реестре, в смысле если проверяются имена файлов. А если поиск идёт только по названию ключа, то это вообще опасная программа. Иди знай что она тебе завтра удалит, когда случайно название ключа чего-то нужного совпадёт з названием ключа какого-то "зверя". Хотя я согласен с тем что нужно проверять и то, как антиспай умеет обнаруживать заразу по ключам реестра.

Это-то как раз понятно, но речь не об этом идет! "Правильный" Anti-SpyWare обязан проверять сигнатуры, с этим-то никто не спорит! Но результат данного тестирования просто выявляет эффективность той или иной методики, которая используется конкеретным анти-спаем! И в данном случае результат таков: для использованной авторами теста выборки эффективность поиска по именам файлов достаточно высока! Иными словами, разговор нужно вести не о том, "заказной" ли тест или нет, а об использованной выборке из 81 вредной программы!

Хотя я согласен с тем что нужно проверять и то, как антиспай умеет обнаруживать заразу по ключам реестра.

Само собой!

[Geser]

Конечно лень ! Надо сначала дописать, а уже потом переводить

По моему АВЗ на данный момент не хуже чем все остальные программы из этого списка.

[aintrust]

По моему АВЗ на данный момент не хуже чем все остальные программы из этого списка.

Функционально - безусловно да! Но сколько еще мелких (и не очень) недоделок нужно исправить или довести до ума! В этом я согласен с Олегом - сначала нужно все дописать и поправить, написать нормальный и полный help, а уж перевести на English - это останется мелочь...

[Zlod]

Собственно говоря, мне не очень понятно то, что дал бы перевод avz на английский.
Журнал то как никак русский...Вообще русский язык(в avz) должен был бы только приветствоваться.
Я согласен, по-видимому тест заказной.

Ну а какой печатный журнал на русском языке сейчас не "полное г..."? По моему, так они все друг друга стоят!

Ну Хакер как никак неплохой журнал (хотя, как я догадываю все последующее относилось к нему=) Более толковым бывает Хакер Спец.

Из тематики железа могу выделить ixbt.В нем проводят действительно грамотное тестирование.Да и сайт крупнейший...
Еще неплох журнал Железо.В нем также пишут хорошие статьи.

Chip и Chip Special тоже ничего.Мне понравился недавний Special
про linux (хотя я только начал его изучать)

Из игровых журналов читаю PC игры
Про мобилы - Mobilenews

Ну вот вроде и все=) Денег правда много на это улетает...=),но читать всеравно продолжу.Может даже еще что-нибудь начну.
А, забыл еще про компьютер Price,который беру нахаляву в Кее=)

[Палыч]

Для начинающих очень подходит журнал Enter. Продаётся с диском и стоит не дорого по сравнению с другими журналами. Чуть меньше глянца, но нужен ли он?Минимум рекламы и очень хорошая рубрика "Мастерская". Дизайну "Мастерской" и нам всем не грех бы поучиться. Простенько и очень информативно.

[Lucefer]

Пару дне назад ученые обнаружили на территории какой-то там области, на глубине пятьдесят метров почти неповреждённые останки мамонта. Это в очередной раз доказывает, что мамонты жили в норах.

[Geser]

Пару дне назад ученые обнаружили на территории какой-то там области, на глубине пятьдесят метров почти неповреждённые останки мамонта. Это в очередной раз доказывает, что мамонты жили в норах.

Если есть что сказать по делу, то пожалуйста. А туменные намёки мало кому интересны.