Какой антивирус обладает большей самозащитой?
Актуально ли это?И является ли этот показатель важным?
Читая этот форум не раз наталкивался на инфу -что извесный антивирус убивается легко,а тот даже не пикнул.
Есть ли тесты для проверки этого(самозащиты)?
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Kaspersky.Сообщение от chap
Я не считаю это параметром для выбора антивирусной программы - любой умелый человек, который работает в режиме админа может отключить/убить антивирус. Если вы работаете в режиме ограниченного пользователя, то тогда убить антивирус вам (и соответственно зловредам) не удастся.
Есть тесты для проверки, но это преимущественно в целях маркетинга.
Paul
http://security-advisory.virusinfo.info/ - рекомендуется прочитать...
Например, в Авире есть возможность выбора приоритета работы сканера ( к сожалению, не стража) по требованию, возможность отключения функции остановки, что при высоком уровне приоритета весьма и весьма затрудняет задачу несанкционированного вмешательства в процесс. Насколько данный момент можно считать положительной стороной вендора?
Старенькие тесты http://www.anti-malware.ru/node/146
Могу сказать, что в 8-ой Авире значительно повышен уровень самозащиты
Blink 182 = BoxCar Racer + plus 44 + Angels & Airwaves
Wayfarer, А какую связь с самозащитой имеет ваш пост, проясните
*Нажми и выполни, если хочешь чтобы помощь улучшилась и ускорилась
*MyFirefox Portable
special avz @ rapidshare.com
md5: 2091925798B7909E010E3F7E328C5F0D
Я думаю, что Wayfarer хочет сказать, что если дать процессу антвируса высокий приоритет, что это, возможно, спасает антивирус от злостных попыток совершить процесс.Wayfarer, А какую связь с самозащитой имеет ваш пост, проясните
Paul
Мой пост, скорее, вопрос по одному продукту, чем утверждение. Возможно, и косвенную. Я лишь о том, что процессы более высокого приоритета сложнее остановить и вмешаться в их ход.
Wayfarer,Не думаю что это слишком повлияет на самозащиту, а вот на производительность системы очень даже
Сделайте как p2u сказал- работайте из под ограниченного пользователя- лучше пока не придумалиСпособ проверен, работает отлично- уже много лет и у меня тоже.
*Нажми и выполни, если хочешь чтобы помощь улучшилась и ускорилась
*MyFirefox Portable
special avz @ rapidshare.com
md5: 2091925798B7909E010E3F7E328C5F0D
Напрашивается вопрос.Если этот способ проверен,то почему столько обращений в тему ПОМОГИТЕ?Получается что люди работают в основном под админом,или остается какая-то лазейка для вирусов, даже под юзером.Wayfarer,Не думаю что это слишком повлияет на самозащиту, а вот на производительность системы очень даже
Сделайте как p2u сказал- работайте из под ограниченного пользователя- лучше пока не придумали
Просто не все знают о учетной записи пользователя, а не администратора. Тем более, что Виндовс ставится сразу с административной учетной записью
Клуб любителей Symantec - http://symantecclub.ru/
Ну ладно,я могу не знать,у меня комп около года всего-то,но здесь обращаются в ПОМОГИТЕ в основном не ламеры(как мне кажется).
P.S. Читая этот форум,много можно подчерпнуть хорошего(в плане безопасности),да и советом здесь помогут.СПАСИБО!
Ламер понятие относительное. Знали бы вы сколько я встречал не плохих програмистов, которые как пользователи были никакие. И потом что значит ламер, на фоне большинства пользователей данного форума я тоже ламер, а на фоне когото я знаю не мало. Кстати хочу вас поздравить, когда у меня комп был около года, я первый раз решился переустановить винду. А знаний по защите системы у меня тогда было полный ноль.Так и есть 99.9% пользователей работают под админом. А если сказать из личного опыта, еще ниразу не видел пользователя который бы работал не под админом.
Последний раз редактировалось sergey888; 28.06.2008 в 01:10.
Написав -ламер(читай- малоопытный),я чесно, не хотел никого обидеть.Просто-завести пользователя,мне кажется это элементарно.
Ну это конечно легко. Но не все знают, в чем плюс. Они поставили Панду или НОД и думают, что им хватит
Клуб любителей Symantec - http://symantecclub.ru/
Если знаешь - как, то, конечно, ничего сложного. А если нет?
Добавлено через 1 минуту
Вот что интересно: те, кто поставил каспера или Доктора, думают точно так же.
Последний раз редактировалось borka; 28.06.2008 в 18:42. Причина: Добавлено
---
С уважением,
Borka.
-вспомнилась такая вот "притча", некогда популярная на просторах рунетаWayfarer,Не думаю что это слишком повлияет на самозащиту, а вот на производительность системы очень даже
...Мастер Мурамаса делал самурайские мечи как разящее оружие. Мастер Масамунэ - как оружие, которым защищают свою жизнь. Чтобы сравнить их, клинки вонзили в дно ручья. По течению плыли опавшие листья. Все листья, что прикасались к мечу Мурамаса, оказывались рассечёнными на две части. Меч Масамунэ листья обплывали , не касаясь его...
Петр Данилович Hортон делал антивирусы, грозные, как разящее отмщение Ангела. Евгений Валентинович Касперский делал антивирусы, твердые, как железобетонный Забор. Чтобы сравнить, их антивирусы поставили на Microsoft Windows XP Professional в локальной сети, по которой постоянно распространялись вирусы. Все вирусы, что попадались антивирусу Петра Даниловича, оказались уничтоженными. А машину с антивирусом Касперского вирусы попросту обходили стороной, ведь при 100% загрузке CPU сетевой адаптер не успевает общаться с сетью....
С уважением,
Alex Plutoff
А. ПЛАТОВ
Я должен сказать в защите, что я никогда не испытывал затруднения такого характера с Касперским.А машину с антивирусом Касперского вирусы попросту обходили стороной, ведь при 100% загрузке CPU сетевой адаптер не успевает общаться с сетью....
Paul
Малоопытный - это чайник. А ламер - это чайник, считающий себя спецом.
Так что, обозвав кого-то ламером, ты его обвинил в агрессивной некомпетентности.
Оффтопить плиз перестаньте...
Ваши права в разделе
