-
Junior Member
- Вес репутации
- 59
Посоветуйте фаервол для чайника.
Нужен фаервол для полного чайника, который даже толком не понимает,
что это такое, и не будет сам копаться в настройках.
Чтоб поставил, один раз настроил, и безопасность повысилась.
И минимум места в оперативке/нагрузки процессора.
P.S. сам я пользую Zone Alarm в ручном режиме, а вот клиентам его ставить по понятным причинам не могу.
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Я не советую, но сам ставлю людям Outpost Free. Обрати внимание на требования
С ключами проблем нет, минимум нагрузки на систему, настройки проще некуда.
Единственное что делаю -- отключаю плагин DNS-сервер и автообновление.
Защита может быть и не ахти какая, но для приложений правила создать очень даже запросто. А насчет безопасности -- пользователи такое вытворяют, что никакой фаер навороченный не поможет. Так что пусть обучаются на простом.
З.Ы. Ни разу не замечено каких-либо конфликтов. Думаю, это важно.
Последний раз редактировалось severny; 09.05.2008 в 00:43.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 59
Спасибо, принято к сведению.
Честно говоря, тоже склонялся к этому варианту.
Жду прочих камментов.
-
А чем не нравиться Zone Alarm Free? Вполне для "чайников". А вообще минимум это брандмауэр Windows, который тоже можно настроить и забыть,причем настроить основные параметры:доступ к файлам и принтерам,параметры сетевого подключения, добавления программ в исключение, включение параметров ведения журнала безопасности. Можно настроить брандмауэр Windows с помощью командной строки, все команды в хелпе, ну например netsh firewall add portopening добавление конфигурации порта в брандмауэр Windows и т.д. Самое главное внешне он также не пробивается, как Zone Alarm и Outpost, про пробиваемость изнутри я не говорю, защиты тут естественно нет, хотя у фриварных Zone Alarm и Outpost она тоже не блещет.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 59
На алярму прошу не наезжать. За много лет - (тьфу-тьфу) - никаких проблем.
Юзаю ее где-то с 2000, иногда неохотно обновляю.
А брандмауэру Windows не доверяю. Совсем. Именно из-за того, что он изнутри легко пробивается.
И из-за того, что все виндозные встроенные утилиты делаются по принципу "шоб було", в ущерб функциональности.
-
На Зину никаких "наездов" , сам юзал 3 с лишнем года, просто фриварный Zone Alarm и Рro по пробиваемости изнутри, две очень большие разницы.
-
-
Сообщение от
chronop
А брандмауэру Windows не доверяю. Совсем. Именно из-за того, что он изнутри легко пробивается.
А в чем вообще тогда смысл файрволла, если зараза уже на компе и пытается звонить домой?
Это, извините за грубое сравнение, то же, что при расстройстве желудка заткнуть выходное отверстие пробкой от шампанского - лечить оно не лечит, но и наружу не выпускает
-
-
Сообщение от
Rene-gad
А в чем вообще тогда смысл файрволла, если зараза уже на компе и пытается звонить домой?
А trojan-downloaders?
-
Сообщение от
Rene-gad
А в чем вообще тогда смысл файрволла, если зараза уже на компе и пытается звонить домой?
Смысл- не дать возможность соединиться с инетом для:
1. Передачи собранных с компа данных (хотя лучше просто не дать зловреду их собрать).
2. Загрузки команд управления от ботмастера.
3. Блокировка рассылки спама, если зловред- спамбот.
4. Установки дополнительного зловредного ПО.
-
-
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 59
Еще, как вариант - СИГНАЛИЗАЦИЯ о трояне, коорый попал в систему.
-
Сообщение от
chronop
Еще, как вариант - СИГНАЛИЗАЦИЯ о трояне, коорый попал в систему.
ну так а антивирус тогда зачем?
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
А мне Comodo нравиться - и бесплатный и надежный , помниться даже в тестах среди платных фаеров он был на первом месте.
-
Непонятно, почему все тесты firewalls сводится к leak тестам, То есть, на способность firewall противостоять внутренней инфекции. Вообще-то с внутренней инфекцией надо бороться при помощи антивируса, или просто не допускать саму внутреннюю инфекцию.
Вот, было бы интересно посмотреть leak тесты, не только на Windows, но и на MacOS, Linux, *BSD.
-
Сообщение от
Firza
Непонятно, почему все тесты firewalls сводится к leak тестам, То есть, на способность firewall противостоять внутренней инфекции. Вообще-то с внутренней инфекцией надо бороться при помощи антивируса, или просто не допускать саму внутреннюю инфекцию.
Вот, было бы интересно посмотреть leak тесты, не только на Windows, но и на MacOS, Linux, *BSD.
Вообще-то не все, есть сканеры портов. Cовременный файрвол должен охранять в обе стороны, тем самым предотвращая утечку информации и желательно предупреждая пользователя провериться на зловредов, если обнаружил попытку утечки.
Последний раз редактировалось drongo; 11.05.2008 в 19:56.
-
-
Только вчера скачал якобы эмулятор X-box 360, там в сетапнике троян сидел, так при попытке запуска, антивирь промолчал, а вот ZoneAlarm предложил единственное решение-kill process.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Сообщение от
Rampant
Только вчера скачал якобы эмулятор X-box 360, там в сетапнике троян сидел, так при попытке запуска, антивирь промолчал, а вот ZoneAlarm предложил единственное решение-kill process.
http://virusinfo.info/upload_virus.php?tid=22613 вот сюда вышлите этот эмулятор
-
-
Залил "эмулятор"-080513_005918_Xbox-360-Emulator_48292e364a4d3.zip
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Сообщение от
Rampant
Залил "эмулятор"-080513_005918_Xbox-360-Emulator_48292e364a4d3.zip
http://www.virustotal.com/ru/analisi...4bced512e71e4c вот рапорт по файлу Setup.exe
data1.cab - просто мусор размером 286 МБ.(Поэтому и жмется так хорошо)
msvcr70.dll - просто так тут лежит. При запуске не используется и программа прикрасно работате и без него.
-
-
Какая программа? я так понял это так называемая mailbomba, или я ошибаюсь? а как тогда тесты на VirusTotal.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
[SIGPIC][/SIGPIC]