Принимать их не больше, чем обязательно нужно - это всё, что мы можем делать...Сообщение от Alex Plutoff
-а в чём заключается осторожность пользователя по отношению к cookies?.. по ассоциации с ножом, он(нож) в данном случае не в руках пользователя, не в его власти
У меня их на 2 форумах и на мейл - всё остальное блокируется.
Paul
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-'блокировка' не есть синоним 'осторожность'...боюсь, что для рядового пользователя это совсем непросто, определять какому ресурсу разрешить, а какому бан...
С уважением,
Alex Plutoff
А. ПЛАТОВ
Мне кажется всё очень просто:-'блокировка' не есть синоним 'осторожность'
* Разрешать только там, где требуется авторизацию
* Закрыть сессию как следует ВСЕГДА ВЕЗДЕ при выходе (то есть - нажать 'Выход').
* Очищать при закрытии браузера (это можно обычно задать в настройках).
Потом существуют готовые списки тех сайтов, от которых их лучше не принимать - SpywareBlaster, например, вставляет такие сайты в Зоне Недоверенных в IE и в группе Block в Firefox'e...
Paul
Для фокса - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5207
Там есть блек-лист, который постоянно обновляется, даблклик в этом списке тоже есть
Blink 182 = BoxCar Racer + plus 44 + Angels & Airwaves
Не сомневаюсь - у них очень даже грязную историю. Может сейчас лучше станет, так как Гугл их выкупил...Для фокса - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5207
Там есть блек-лист, который постоянно обновляется, даблклик в этом списке тоже есть
Paul
Весь этот шум вокруг кукис чистой воды паранойя. Кроме того, те кто блокирует куки часто бьют сами по себе мешая владельцам сайтов получать статистику и улучшать таким образом сайт. А так же лишая владельцев заработка, а следовательно опять же лишая их возможности улучшать сайт.
Для эффективной статистики и заработки не только куки требуются, а ещё баннеры и скрипты. Как только уважаемые владельцы сайтов наконец-то научатся настроить разрешения на своих сайтах, научатся как правильно слить свой контент на сайт, и могут обеспечить нормальный уровень безопасности и конфиденциальности для посетителей, я буду разрешать и то, и другое...
Возражаю против ярлыка 'паранойя', 'параноик', и пр. Есть люди, которые очень серьёзно изучали этот предмет, и знают о чём они - вполне разумные люди. Я считаю себя одним из них.
Без куки Spyware даже теряет всякий смысл. Здесь лишь несколько примеров того, как рекламщики-паразиты умышленно пишут свои куки поверх куки конкурентов (или просто всовывают куки таких сайтов, где браузер не был) на компьютерах незнающих пользователей. Пусть это делают за счёт кого-то ещё, но не за счёт меня - поставить всех этих искателей лёгкой наживы в чёрный список слишком много работы:
http://www.benedelman.org/spyware/18...le-072404.html
http://www.benedelman.org/spyware/18...le-072404.html
http://www.benedelman.org/spyware/18...le-072704.html
http://www.benedelman.org/spyware/18...le-100704.html
P.S.: Бен Эдельман, один из научных сотрудников Школы бизнеса в Гарварде. Его комп НЕ ЗАРАЖЁН ничем!
P.S.2: В IE, куки с первых сторон могут быть отданы системой как куки с третьих сторон (то есть readable!). Когда допрашивают Майкрософт по этому поводу, они говорят как всегда с улыбкой: 'It's not a bug - it's by design' (Это не баг - так задумано). Добавьте к этому бесчисленные веб-баги, браузер кэш + баннеры + скрипты и некрасиво получается. Что они друг другу шептают, когда они думают, что вы не слышите ничего, а? Но об этом нельзя говорить - это будет ущерб на миллиарды. Поэтому удобно обзывать тех, которые не знают - 'дураками', а тех, которые знают - 'Параноиками'...
Paul
Последний раз редактировалось XP user; 20.04.2008 в 14:57.
Куки – совершенно безобидные файлы. Опасность заключается не в них, а в тех сценариях, которые эти куки используют. Опасность даблклика не в том, что он вам куки впаривает, а в том, что он вообще задался целью следить за вами и уверяю, отключением куков вы от него не отвяжетесь.
Добавлено через 41 минуту
+1 Всем жутко нравится, как красиво и хорошо ищет гугл, а обеспечить его обратной связью что-то никто не спешит.
Последний раз редактировалось maXmo; 22.04.2008 в 14:33. Причина: Добавлено
Вокруг этих злосчастных кукизов хватает и излишней нервозности и домыслов и желания сыграть на этом. Но вариант "Как вы относитесь к исполняемым файлам?" : ) (я их запускаю : ) как правило : ) - "Это безобидные бинарные файлы с расширениями {...list goes here}" тоже малость удручает : )
to Geser:
негодование профессионала? : )
Куки -безобидные файлы и чего вокруг них такой шум?
Своеобразный ликтест с куками:
http://www.grc.com/cookies/forensics.htm?yvdbf0v5sa1wm
Paul
90% сайтов/форумов, которые я посещаю стоят на дле/ипб/вобле - все, что за куки и для чего пишут эти движки - я знаю.
когда выскакиваю на остальные 10% сайтов - пусть пишут, что хотят - после закрытия браузера все куки автоматом у меня чистятся.
Кукис-переносчики троянов,как минимум.
когда-то не обращал внимания, а теперь чуть ли не каждый "кукиш" рассматриваю как врага )
Удивительно! Здесь нет моего голоса/
куки словно ключ от авто- сам по себе не стоит ничего, но позволяет получить доступ к дорогому. Куки, для стремящихся к наибольшей безопасности людей, безусловно, информация, требующая контроля и обработки.
зы спросил както слаборазбирающегося в ПК американца- "wat ya thin`bau cookies?" (шо ты насчёт куки думашь?), оне подумал и ответил-"mmm... coockie... i`m eat it..." (печеньки? я их ем...)
Я себе куки вообще отключил давным-давно,единственное добавил только в исключение доверенные сайты.
Удаляю куки перед тем, как закрыть браузер.
Не особо я отношусь к кукам и соккиес... Тоже проголосовала за осторожное обращение...
В настройках у меня очистка кук при закрытии браузера....
По умолчанию cookies запрещены. Разрешены же всего 13 сайтам. В основном это различные форумы, где без них слетает авторизация
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
