-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Сообщение от
DVi
Знаете как?
Одни юзают антивирусы для рабочих станций,
а другие рабочие станции для антивирусов. Я отношу себя к первым, но статистика показывает, что вторых в 2,6- 4 раза больше. Вот и все.
Поэтому никаких словесных баталий и войн не будет
Вас же больше и мы проиграем, гы.
Еще узнайте сколько людей юзает NOD32? и что?
здесь у кого-то славная подпись:
"Популярный - не значит лучший!"
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Сообщение от
DVi
Видимо, не научили. Удачи в лечении.
Последний раз редактировалось DVi; 20.02.2008 в 11:09.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
В моем случае я подозревал руткит... ничего не выявили
Второй - ноутбук знакомой
а третий - машина друга. Чистая тоже была.
Посмотрите логи, там видно, что это разные машины совершенно
http://virusinfo.info/attachment.php...1&d=1201858001
посмотрите разницу? Согласен, она есть..
Но она настолько мала, что терпеть значительные неудобства просто нерентабельно.
Последний раз редактировалось Lamazz; 20.02.2008 в 01:08.
Dr.Web - forever!
-
Вы полагаете, что комп, на котором живут эти файлы, чист?
Сообщение от
V_Bond
QuarantineFile('C:\WINDOWS\lsass.exe','');
QuarantineFile('C:\autorun.inf','');
Сообщение от
V_Bond
QuarantineFile('C:\WINDOWS\system32\B8D06CA6.exe', '');
Да, я вижу, что вирлаб на последний файл ответил "чисто". Но я б его удалил от греха подальше, даже не разглядывая, чем он занимается.
Добавлено через 17 минут
Сообщение от
Lamazz
Вы меня не поняли. Я выражу свою мысль максимально упрощенно: если пользователей одного антивируса в N раз больше другого, а за помощью обращается одинаковое количество и тех, и других пользователей, то при прочих равных условиях можно утверждать, что первый антивирус в N раз более надежен, чем второй.
Более точно я описал это в статье. За три месяца 2007 года я набрал статистику обращений в "Помогите" и нарисовал соответствующий график.
Последний раз редактировалось DVi; 20.02.2008 в 11:34.
Причина: Добавлено
-
-
Сообщение от
DVi
если пользователей одного антивируса в N раз больше другого, а за помощью обращается одинаковое количество и тех, и других пользователей, то при прочих равных условиях можно утверждать, что первый антивирус в N раз более надежен, чем второй.
@ DVi:
Не хочу вмешиваться в полемику (я оба продукта тестировал, и они достойные конкуренты), но буду на секунду играть роль адвоката дьявола: надо бы определить что такое 'прочие равные условия'.
* У меня впечатление, что группы пользователей разных антивирусных продуктов заметно отличаются, особенно в поведении. Геймеры (по крайне мере те, которых я знаю) и определённый класc p2p-любители не будут ставить Касперский по определению ('тормозит' и всё такое). Они склонны к тому, чтобы 'достать' (заметьте - не говорю 'покупать') продукт Виталега. Потом многие из них, как я заметил, тоже склонны к неосторожному поведению в он-лайне. Соответственно, чаще в лечение нуждаются...
Если, допустим, те, которые пользуются Касперским по определению более склонны к осторожностью в он-лайне, то тогда это о продукте не очень много говорит...
@ Lamazz:
Не пользуюсь ни тем, ни другим. Вернее - не пользуюсь ничем.
Paul
Последний раз редактировалось XP user; 20.02.2008 в 12:12.
-
p2u, на моем домашнем компьютере сейчас стоит KIS 7.0.0.321b.
Играю в Counter-Strike, хожу по интернету, слушаю музыку - ничего не тормозит. Т.е. совсем.
Однако про группы пользователей вы очень хорошо подметили. Я считаю уровень подготовки пользователей заслугой антивирусной компании, чей продукт они используют (ведь это необходимая и достаточно большая часть антивирусного сервиса). Скажем, большая часть пользователей DrWeb, на мой взгляд, является достаточно подкованными в знаниях внутреннего устройства компьютера и операционной системы - на мой взгляд, это является необходимым условием при использовании этого антивируса, т.к. он не имеет множества необходимых функций:
- самозащиты (закрывается использованием ограниченной учетной записи),
- проверки HTTP (частично закрывается использованием Firefox и Opera; полностью закрывается при работе через корпоративный прокси с установленным на нем антивирусом),
- поведенческого блокиратора (закрывается выпуском процедур лечения компьютера),
- файрволла (закрывается установкой стороннего файрволла),
- антибаннера и т.п.
Иными словами, пользователь DrWeb обязан самостоятельно собрать на своем компьютере защитный комплекс из различных утилит и работать под ограниченной учетной записью. Продолжительное время это являлось стратегией компании DrWeb, и принесло свои плоды. Обратной стороной этой стратегии является то, что когда этим антивирусом начинает пользоваться обычный человек, он не делает всю эту массу подготовительных действий, и эффективность весьма достойного антивируса становится гораздо ниже, чем предполагалось его создателями.
Пользователи Nod32, в свою очередь, в большинстве своем не подготовлены к обороне от зловредов. Единственное, что они знают, это что их антивирус "самый быстрый" и "самый эвристический", а "касперский тормозит". Вот эти три пункта повторяются как молитва разными Веталегами, хотя уже давно не имеют под собой никакой основы: и скорость Nod32 в 2007 году сравнялась с тем же КАВом (а на Висте - так и вообще Nod32 проигрывает), и эвристику его вирусмейкеры уже обошли (график тестирования Вирусинфо и количество обращений в "Помогите" в 2007 году тому подтверждение).
Про Касперского говорить не буду, ибо и так понятно, что KIS (именно KIS) я считаю наиболее передовым и наиболее сбалансированным решением по обеспечению безопасности на персональном компьютере на сегодняшний день.
P.S. Да, лично я хожу в Интернет под ограниченной учетной записью и через альтернативный браузер - но лишь потому, что не являюсь типичным пользователем компьютера, и небольшая паранойя по части безопасности мне все-таки присуща
-
-
DVI, не знаю... Наблюдая пользователей ежесекундно, могу сказать с уверенностью сказать, что пользователи любого антивируса в большинстве своем не подготовлены к обороне от зловредов.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
ALEX(XX), возможно, я излишне утрирую, т.к. слишком много читаю форумы ))
-
-
Сообщение от
ALEX(XX)
могу сказать с уверенностью сказать, что пользователи любого антивируса в большинстве своем не подготовлены к обороне от зловредов.
Я говорил о рискованном поведении пользователей разных продуктов безопасности. В этом я наблюдаю закономерность... Геймеры и p2p-любители определённого возраста (DVi не в счёт ) ведут себя так, что просьба о лечении потом неизбежна. Они часто НЕ являются пользователями продуктов Касперского. Могу ошибаться, конечно. Поэтому именно хотелось бы определить все эти 'условия' чтобы делать верные выводы о пользе того или другого продукта...
P.S.: Ещё любители MailAgent'a часто попадаются, какой бы антивирус ни стоял...
Paul
Последний раз редактировалось XP user; 20.02.2008 в 13:29.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Сообщение от
SDA
Всегда есть недовольные Касперским или Вебом типа у меня тормозит,после него обнаружил вирус другим антивирусом, не работает интернет и т.д. Программ котрые не глючат пока еще не выдумали, начиная с ОС. Поэтому давайте не будем скатываться в оффтоп, напоминаю что суть темы "что делать ?", о чем прямо спрашивал ed13.
Lamazz - предупреждение.
Объясните причину предупрждения
внятно.
Я и сказал, что делать!
Ставить Dr.Web
p2u
@ Lamazz:
Не пользуюсь ни тем, ни другим. Вернее - не пользуюсь ничем.
Вы советуете всем убрать антивирусы?
Радикально, но свежо...
Последний раз редактировалось ALEX(XX); 20.02.2008 в 20:02.
Dr.Web - forever!
-
Сообщение от
Lamazz
p2u
Вы советуете всем убрать антивирусы?
Радикально, но свежо...
Нет, конечно. Это я просто писал, чтобы дать понять кто я - у меня нет задачи защищать какие-либо продукты, или наоборот, атаковать какие-либо продукты.
Paul
-
Можно, я брошу свои 20 копеек? ИМХО любой антивирус, если правда он не совсем уж левый, при правильной настройке и эксплуатации хорош. Только надо малость потрудиться: настроить под себя, настроить автоматическое обновление. Ну и кроме антивируса - заплатки, брэндмауэр и т.д. А споры что лучше, что хуже - это от глупости. Лучшая антивирусная защита - профессионализм пользователя.
-
-
Сообщение от
Lamazz
Я и сказал, что делать!
Ставить Dr.Web
Возвращаясь к исходному вопросу ed13: У Dr.Web есть проактивка, которую можно не отключать при установке в пару со сторонним файрволлом?
Сообщение от
ed13
Отключение проактивки, решает проблему... Причем и с оутпостом и с комодо... Только вот терять четверть функциональности оплаченного мной продукта как-то не хочется...
-
-
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
У Dr.Web нет проблем совместимости со сторонними файрволлами. Во всяком случае, я, не заметил проблем.
Если файрволл содержит некую антивирусную защиту, то отключать лучше именно ее, а не проактивную защиту основного антивируса.
или я не прав?
-
Как Вы видите, KAV имеет существенно бОльшую функциональность по сравнению с DrWeb, которая частично пересекается с функциональностью некоторых сторонних файрволлов. Естественно, что это может являться источником проблем в совместной работе, при возникновении которых следует отключать проблемную функцию в одном из используемых продуктов. В данном случае речь идет о поведенческом блокираторе ("проактивная защита" в терминах KAV, "Упреждающая защита от угроз" в терминах Аутпоста).
Помимо поведенческого блокиратора KAV выгодно отличается от DrWeb наличием веб-антивируса. Для его корректной работы также требуется настроить файрволл: сделать разрешающее правило для процесса avp.exe.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Большая функциональность несет с собой большие проблемы несовместимости
Форум ЛК пестрит топиками о несовместимости с самыми непредсказуемыми приложениями, в то время как в форуме Dr.Web таких вопросов практически ни у кого не возникает.
Про ускорение работы версии 325 тоже уже прочитал
Пишут, что тормозит также как 321
Теперь найдите, пожалуйста, хоть один топик где написано, что Dr.Web тормозит что-либо.
-
Форум Dr.Web
Опять немного посмотрел (пару страниц, дальше было выискивать лениво)
Проблемы с ОС:
http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7360
http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7382
http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7337
Проблемы с ПО:
До установки Dr.Web'a стоял касперский и никаких проблем не было. Но как только я установил Dr.Web, Proxifier отказался работать... http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7297
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 59
Совместим ли будет Dr.Web с файрволом Comodo ? и насколько надежной будет такая защита... на ваш взгляд..
-
В теории должны быть на 100% совместимы.
К тому же Comodo имеет HIPS в виде Defence+ , так что вполне хорошая защита получится.
Blink 182 = BoxCar Racer + plus 44 + Angels & Airwaves
-