-
Сообщение от
aleksdem
Если антивирус (причем явно заточенный для работы в веб среде) несовместим с фаерволами, то какой в нем смысл?
Можно вопрос по другому задать - если файрвол (который сам по себе *не может* останавливать зловреды) несовместим с разными прославленными антивирусными продуктами, то какой в нём смысл? Я предложил вам уже решение для KAV-Comodo: сначала установить KAV, потом Comodo, а не наоборот. Так существуют решения для таких 'проблемных' комбинации как KAV-Outpost. Однозначно НЕ получится KAV + Sygate Personal Firewall...
Paul
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Сообщение от
p2u
Можно вопрос по другому задать - если файрвол (который сам по себе *не может* останавливать зловреды) несовместим с разными прославленными антивирусными продуктами, то какой в нём смысл? Я предложил вам уже решение для KAV-Comodo: сначала установить KAV, потом Comodo, а не наоборот. Так существуют решения для таких 'проблемных' комбинации как KAV-Outpost. Однозначно НЕ получится KAV + Sygate Personal Firewall...
Paul
Вы что, притворяетесь? Причем тут очередность установки? Тут пол-ветки люди рассказывают, что COMODO не может корректно работать с Касперским, потому, что драйвера не совместимы. Кстати, как и драйвера Outpost, Керио, и тд.
А для тех, кто не понял, повторяю свой вопрос:
с какими фаерволами можно совместить работу KAV? Если не может вообще ни с одним сторонним фаерволом сосуществовать в системе, то какая его область применения?
-
Сообщение от
aleksdem
Вы что, притворяетесь? Причем тут очередность установки? Тут пол-ветки люди рассказывают, что COMODO не может корректно работать с Касперским, потому, что драйвера не совместимы. Кстати, как и драйвера Outpost, Керио, и тд.
Если вы знали бы меня, то тогда вы знали бы, что я в таких делах только серьёзные ответы даю. Только те, которые ещё не сталкивались не знают про очередность установки. Эти проблемы не раз обсуждались на форуме Касперского. Здесь, например, и миллион раз уже в английской ветке. Могу и туда ссылки дать если хотите.
P.S.: Kerio не стоит ставить с KAVом так как он тогда даже простой ликтест Стивена Гибсона не пройдёт. Он не может работать с прокси KAVa.
Paul
-
От очередности установки может зависеть порядок обработки данных драйверами.
-
-
@ aleksdem
Мало кто знает, но вот как подружить KAV с Outpost'ом (якобы несовместимы):
http://forum.kaspersky.com/index.php...opic=27966&hl=
P.S.: Читайте ДО КОНЦА так как там поправки.
Paul
-
Сообщение от
p2u
Если вы знали бы меня, то тогда вы знали бы, что я в таких делах только серьёзные ответы даю. Только те, которые ещё не сталкивались не знают про очередность установки. Эти проблемы не раз обсуждались на форуме Касперского.
Здесь, например, и миллион раз уже в английской ветке. Могу и туда ссылки дать если хотите.
P.S.: Kerio не стоит ставить с KAVом так как он тогда даже простой ликтест Стивена Гибсона не пройдёт. Он не может работать с прокси KAVa.
Paul
Спасибо за серьезность ответов. Но если бы Вы знали меня, то не сомневались бы в том, что я знаю об очередности установки. Но как показывает практика, посление версии KAV не работают с COMODO при любой очередности! Об этом, практически, вся эта ветка!
Поэтому и возник вопрос - с каким фаерволом совместить KAV?
И вопрос не в том, как кого подружить. Все эти фокусы совершенно не проходят, если драйвера программ не совместимы (специалисты понимают, что это и порядок обработки данных , и перехват одних и тех же функций, и многое другое). Все это ярко проявилось в последних версиях KAV.
Последний раз редактировалось aleksdem; 20.02.2008 в 13:02.
-
С Аутпостом, надо полагать.
Только не надо кивать на негативный опыт ed13 - попробуйте сами.
Последний раз редактировалось DVi; 20.02.2008 в 13:03.
-
-
Сообщение от
DVi
С Аутпостом, надо полагать
+1
Хотя и с Комодо можно (особенно со вторым). Только надо до конца удалить профиль Комодо и исследовать что ещё стоит на данном компе.
Paul
-
Спасибо, конечно, DVi и p2u, за внимание , но если сказать, что я разочарован и раздосадован - это ничего не сказать. К сожалению, негативный опыт ed13 далеко не исключение.
Можете посмотреть (хотя, я уверен, что Вы видели) массу подобных тем и вопросов как на форуме Касперского, так и на Ru-bord (например).
Протестировав совместимость KAV с Look 'n' Stop 2.06 больше заниматься подобными эксперементами нет никакого желания. Все это напоминает известную поговорку: наша песня хороша - начинай сначала.
А песня (KAV версий 323-325) - совсем не хороша. И не только из-за несовместимости с фаерволами. Но это не вина, а скорее, беда ЛК (ну мало ли несовсем качественных продуктов предлагается всем нам постоянно..). А вот то, что об этой несовместимости не сказано ни в справке, ни на сайте теподдержки ( http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208635825) это уже плохо. Я лично из-за этого потерял нервы, время, деньги(хотя и небольшие). И уверен, не только я. Вполне возможно, что ЛК ждут серьезные судебные разбирательства..
Еще раз всем спасибо.
Последний раз редактировалось aleksdem; 20.02.2008 в 15:41.
-
Сообщение от
aleksdem
К сожалению, негативный опыт ed13 далеко не исключение. Можете посмотреть (хотя, я уверен, что Вы видели) массу подобных тем и вопросов как на форуме Касперского, так и на Ru-bord (например).
Это, к сожалению, история, которая будет часто повторяться в будущем по мере того, как программы защиты будут всё глубже и глубже внедряться в ОС из-за того, что зловреды стали такими хитрыми. Это не только с продуктами ЛК. Попробуйте любой другой - может случиться тоже самое. Именно по этому сейчас люди выбирают комплекс одного производителя, а не разные продукты по специальности. Однако, есть ещё проблема - переход на что-нибудь другое потом может оказаться также мучительным. Часто такие продукты очень плохо убирают свой хлам, и вы будете всё гадать и гадать в чём дело.
P.S.: Я никак не связан с ЛК, просто тестирую продукты по параметрам безопасности и если нужно, даю отчёт производителям о серьёзных дырах. То, что я вам подсказал про KAV + другие - верно, и данно в искренной надежде помочь вам, а не иначе.
Paul
-
Во-первых можно прописать продукты в доверенные друг к другу (кто пробовал?) . У КАВ можно отключить проактивку (или оставить только мониторинг реестра).
ed13, проблема решена или нет? Если нет, попробуйте отключить у КАВ проактивку полностью и посмотреть будут ли тормоза.
-
-
Сообщение от
p2u
Это, к сожалению, история, которая будет часто повторяться в будущем по мере того, как программы защиты будут всё глубже и глубже внедряться в ОС из-за того, что зловреды стали такими хитрыми. Это не только с продуктами ЛК. Попробуйте любой другой - может случиться тоже самое. Именно по этому сейчас люди выбирают комплекс одного производителя, а не разные продукты по специальности. Однако, есть ещё проблема - переход на что-нибудь другое потом может оказаться также мучительным. Часто такие продукты очень плохо убирают свой хлам, и вы будете всё гадать и гадать в чём дело.
Paul
Согласен с Вами на 100%. Еще раз, спасибо за подсказки. К сожалению, поднятую мной проблему они не решают. Для всех эксперементов у меня служит тестировочная машина всегда с чистой обновленной Windows. То, что проблемы практически у всех производителей антивирусной продукции с новыми версиями своих программ - тоже факт. Но это уже другая тема...
-
Сообщение от
aleksdem
Еще раз, спасибо за подсказки. К сожалению, поднятую мной проблему они не решают. Для всех эксперементов у меня служит тестировочная машина всегда с чистой обновленной Windows.
Надеюсь, что вы всё-таки найдёте то, что вы ищете, и по приемлемой цене.
Paul
-
Сообщение от
p2u
Хитрость в посдедовательности установки обоих программ.
* Если наоборот сначала KAV, и потом Comodo, то тогда всё нормально.
Paul
при такой установке все прекрасно и устойчиво работает с версией 2.4 ...
сцепка используетмя около года ... никаких проблем не наблюдалось ...
даже при работе с динамическими Ip
-
-
Сообщение от
V_Bond
при такой установке все прекрасно и устойчиво работает с версией 2.4 ...
сцепка используетмя около года ... никаких проблем не наблюдалось ...
даже при работе с динамическими Ip
Интересно, с какой версией KAV - 321, 323 или 325?
-
Версия 7.0.0.125 и 7.0.1.325
-
-
Кстати никто не упомянул связку ZA и КАВ, незнаю как сейчас, но в свое время шестерка ZA с уже появившейся проактивкой у меня лично (правда с 5 Kaspersky Workstation с отключенной сетевой защитой) работала прекрасно, потом перешел на 6 WKS(тот же KIS) и от ЗИНЫ пришлось отказаться. Вообще ZA ничем не хуже, а где-то даже и лучше COMODO и Outpost.
-
-
Сообщение от
SDA
Кстати никто не упомянул связку ZA и КАВ, незнаю как сейчас, но в свое время шестерка ZA с уже появившейся проактивкой у меня лично (правда с 5 Kaspersky Workstation с отключенной сетевой защитой) работала прекрасно, потом перешел на 6 WKS(тот же KIS) и от ЗИНЫ пришлось отказаться. Вообще ZA ничем не хуже, а где-то даже и лучше COMODO и Outpost.
Увы, ZA и КАВ не совместимы даже согласно официальных рекомендаций ЛК. Ссылки были више.
-
У меня почему-то замечательно работает комод вместе с каспером(прописаны взаимные исключения), что я делаю не так ? =))
В ZASS антивирь тоже касперского, так что вполне.
Blink 182 = BoxCar Racer + plus 44 + Angels & Airwaves
-
-
То же самое можно попробовать с ZA, только не ZASS, а ZoneAlarm Pro, отключив в нем проактивку.
-