Несоглашусь насчёт Windows Defendera, ставил как-то себе на ХР потестировать, вполне приличный антивирус, в моей коллекции почти всё нашёл.
Ещё бы М$ им плотнее бы занимались =)
Несоглашусь насчёт Windows Defendera, ставил как-то себе на ХР потестировать, вполне приличный антивирус, в моей коллекции почти всё нашёл.
Ещё бы М$ им плотнее бы занимались =)
Последний раз редактировалось Surfer; 10.11.2007 в 18:19. Причина: дополнил
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
А что значит "ставил"? Он же вроде как в "комплекте" к висте идет?
Или Вы его на XP поставили?
вмecтo мoдeлиpoвaния я бы вocпoльзoвaлcя cтaтиcтикoй oбpaщeний пoльзoвaтeлeй этиx aнтивиpycoв в paздeл @пoмoгитe@ нaшeгo фopyмa, сooтнecя ee к пpoцeнтy рacпpocтpaнeннocти кaждoгo aнтивиpyca в рyнeтe. вce дaнныe для paccчeтoв дocтyпны пyбличнo.Сообщение от ASte
Как быть с поправкой на необновленные базы?
---
С уважением,
Borka.
никaкиx пoпpaвoк нe нyжнo - ecли пpoдyкт пoзвoляeт мaccoвo -мы oпepиpyeм cтaтистикoй- oтключaть oбнoвлeния, тo eгo нeэффeктивнocть зaкoнoмepнa
ASte, моё мнение, у Вас есть несколько вариантов:
KIS, DrWeb+Comodo Firewall, Avira+Comodo Firewall, NOD32+Comodo Firewall. Все варианты хороши при грамотном поведении. Конечный вариант выбирать Вам. Стоит обратить внимание на производительность, потому что ноутбук отличается по производительности от настольного ПК. Все эти решения защищают хорошо. Слепо полагаться на программные решения не стоит, надо проявлять бдительность.
Left home for a few days and look what happens...
Comodo 2.4 не заводится под Vista.. Придется видимо ждать 3-й версии..
А вот Avira поставил, пока пробую его..
Из firewall попробую наверное ZoneAlarm.. По крайней мере он под Vista заточен
Последний раз редактировалось ASte; 10.11.2007 в 02:34.
Эвристик не должен ловить все. Полагаться на него не стоит.Скажем так..
Таким образом мы оценим эффективность антивирусов при обнаружении новых вирусов.. Промоделируем как будут реагировать различные антивирусы на появление неизвестных им угроз.. Или это всем давно уже известно?
Нет. Это та самая фича с помощью который обнаруживается процентов 80 нового вирья, которого нет в базах.Мне почему-то кажется что как поведенческий блокиратор эта та самая фича из за которой народ жалуется на тормознутость касперского?
Есть еще антивирус который идет в комплекте с OutPost.. Как я понял он так себе..
Если сравнивать связки OutPost Fireval + KAV vs KIS.. Здесь есть какие-либо весомые аргументы за/против какой-либо из них?
Скорее личные предпочтения. По отзывам пользователей последняя версия аутпоста глючит.
Никто почему то не упомянул, что у встроенного фаервола есть контроль как входящего, так и исходящего траффика. И вообще, в висте это намного более продвинутый продукт, чем в XP.
Первый вариант немного глюковат - нужно записать программы в взаимные исключения, потом проблем не будет. Мне больше нравится просто КИС - при правильной настройке (советы можно поискать на форуме оф-сайта КАВ) его фаер защищает абсолютно не хуже аутпоста.
Что касается связок, то я бы посоветовал из бесплатного варианта:
Авира Классик+ Комодо 3 бета (пока, но уже стабильная) - там есть HIPS. Т.е. это заменяет HIPS в платном КИСе.
Из платных таки КИС - удобнее и нет проблемы совместимости приложений. а если у вас и так железный фаер стоит, то КИС точно не подведет!
In Avira & Dr.Web we trust!
А что такое HIPS?
Аббревиатура HIPS расшифровывается как Host Intrusion Prevention Systems — система отражения локальных угроз. Задачей HIPS-систем является контроль за работой приложений и блокировка потенциально опасных операций по заданным критериям.
По простому, типа: "Это точно вы хотите установить это небезопасное для безопасности ПО"?или "Процесс такой-то собирается изменить процесс такой-то! Разрешить-запретить?"
Вобщем, есть отдельные HIPS-программы типа DefenseWall и S'N'S или уже встроенные в антивирусы модули, например в КИС и КАВ 7
Примерно так
In Avira & Dr.Web we trust!
А вообще не плохая идея! Особенно если ввести обязательно указывать используемый антивирус в разделе помогите, то статистика думаю будет наиболее точная нежели чем статистика различных "независимых компаний"! Хотя уверен, что пользователей зараженных ПК с установленными продуктами ЛК будет не на много меньше! И Вы DVI должны это себе отчетливо представлятьКак замечено многие пользователи имеет тенденцию отключать антивирус дескать тормозит! Что чаще всего бывает в силу неопытности самих пользователей и лени прочитать HELP чтоб настроить антивирус! Это касается большенства обычных пользователей! Что касается лично меня то продуктами ЛК доволен и меня за все время их использования они ни разу не подводили!
Начинающим КуЛьХаЦкЕрАм, а так же продвинутым! - http://www.uk-rf.com/glava28.html
Уже не beta а RC1 :-)
Мне понравился, по крайней мере на 1-й взгляд...
Я это не просто представляю себе, я уже давно приготовил файл в формате Excel, в котором эта статистика собрана и коэффициент посчитанХотя уверен, что пользователей зараженных ПК с установленными продуктами ЛК будет не на много меньше! И Вы DVI должны это себе отчетливо представлять
А опубликовать эти данные Вы не хотите? Было бы очень интересно взглянуть...
Данные перенсены в соответствующую тему
Добавлено через 3 минуты
ASte, так на чём Вы остановились? Какой вариант Вы выбрали?
Последний раз редактировалось ALEX(XX); 13.11.2007 в 13:13. Причина: Добавлено
Left home for a few days and look what happens...
Концепция одно решение везде пока отменяется..
Пока смотрю (тестирую) пару Comodo 3 + Avira..
Еще на одной машинке тестируется DrWeb + Comodo 2.4 - но похоже придется искать что-то более легкое вместо Web-а туда - там PIII+256RAM - слишком сильно диском шебуршит..
Еще втдимо поиграюсь с KIS.. Trial Kis 7 встанет на машину на которой когда-то стоял AVP 4 ( с ключем, ключ закончился) , но был деинсталлирован?
Т.е. окончательно не определился, но выбор существенно сужен..
Ваши права в разделе
