-
Junior Member
- Вес репутации
- 61
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
А на какой именно файл ругается нортон? Полное имя и путь к файлу в системе.
Spyware Terminator - по моему бесполезная вещица, только ресурсы ест,да и может конфликтовать с нортоном при поимке какого нибудь зверька . Куки надо блокировать и разрешать только доверенным- вот и удалять ему нечего будет.
Нормальный антивирус сам справляется со шпионами, нортон по моему в эту категорию мало подходит. Я предпочитаю касперского, однако каждому своё
Карантин avz пришлите по ссылке :http://virusinfo.info/upload_virus.php?tid=13743
P.S.Активный антивирусный/антишионский мониторинг должен быть одной программой а не каким-либо сочетанием - вам же меньше головной боли в поиске причины "аномальных" глюков.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 61
Сейчас Нортон обнаруживает только Tracking Cookie. Но и в прошлый раз, когда Интернет уже накрылся, а Нортон сказал, что троян нейтрализован, сканирование показывало, что все ОК. На данный момент Trojan Horse удален.
Еще: перед запуском avz я отключила Norton Auto-Protect на один час, а теперь он не запускается - в этом поле написано error. При попытке включить загружает обновления, пишет "готово", но все остается по-прежнему.
Что означает "перехватчик не определен" и "код перехватчика нейтрализован"? И как определить, насколько потенциальная уязвимость готова превратиться в, так сказать, кинетическую?
И можно поподробнее насчет "куки надо блокировать и разрешать только доверенным- вот и удалять ему нечего будет"?
Карантин отправила, но там, по-моему, только электронный словарь, установленный с лицензионного диска.
Извините за множество вопросов, но я не слишком компетентна в этой области.
А с Касперским я уже имела несчастье сталкиваться. В подобной ситуации (кажется, проблемы с explorer'ом из-за атаки вирусов) он произвел некие манипуляции на свое усмотрение, и на рабочем столе не появлялось уже никаких значков... Пришлось переустанавливать все.
Последний раз редактировалось Morwane; 31.10.2007 в 23:00.
-
в каждом браузере по своему. В Internet Explorer:
Откройте Internet Explorer, выберите меню Сервис – Свойства обозревателя.
Вкладка Конфиденциальность.
Передвиньте ползунок в положение "Высокий"
. Затем на том сайте где нужно разрешить, например наш форум - чтобы можно было зайти и написать сообщение Жать на глаз внизу 2 раза и в списке разрешить сайту принимать куки - вот и вся наука.
перехватчик не определён- то и значит не смог определить- это нортон так играется Дабы убедиться на 100 процентов - нужно удалить вcе программы защиты, сделать перегрузку , сделать новые логи с авз - таких неопределённых перехватов не будет.
в любом случае , нужно нортон удалить, если заглючил да и новая версия уже есть, если не ошибаюсь.
И как определить, насколько потенциальная уязвимость готова превратиться в, так сказать, кинетическую?
философский вопрос
нужно подходить к этому вопросу так: что не используется повседневно- лучше отключить от греха подальше
Последний раз редактировалось drongo; 31.10.2007 в 23:11.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 61
Скажем, антивирус определяет угрозу - например, трояна. Но тот уже успел "напакостить". Это нормально, что при последующей проверке антивирус пишет, что все в порядке? То бишь все худшее уже позади? Или патологический процесс может быть уже запущен и протекает скрыто, но не определяется? Как это узнать?
И действительно ли в подобной ситуации единственный выход - гильотина, т.е. переустановка ОС?
Стоит ли использовать Anti-Trojan или он не слишком эффективный помощник?
На данный момент у меня нет больших проблем в системе?
"Что не используется повседневно- лучше отключить от греха подальше".
Гм... кабы знала я, что такое "служба терминалов", NetMeeting Remote Desktop Sharing, "служба обнаружения SSDP" и прочее.
И как быть со всякими агентами и ассистентами, оперативно сообщающими и поступлении новой почты, но, насколько я понимаю, провоцирующими спам? Или все адреса уже давно проданы и использование этих агентов, равно как и неиспользование, уже никакой роли не играет?
Что касается единственного антивируса. Как известно, нет в мире совершенства. Поэтому многие советуют использовать программы для обеспечения безопасности парами. Например, один программист предложил мне установить Norton AntiVirus + Avast. Насколько удачна эта комбинация?
Последний раз редактировалось Morwane; 01.11.2007 в 12:12.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 61
Сегодня Нортон полностью восстановил свою работоспособность.
Если нетрудно, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы. А то у меня уже ипохондрия какая-то начала развиваться.
-
Службы Windows XP
расставим знаки препинания ...
Anti-Trojan , не слишком эффективный помощник.
ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты , но у двух еще меньше шансов (они попросту мешают друг-другу)
-
-
Итог лечения
Статистика проведенного лечения:
- Получено карантинов: 1
- Обработано файлов: 1
- В ходе лечения вредоносные программы в карантинах не обнаружены
-