-
Глупый вопрос по безопасности Линукс
Я наслышан о безопасности этой ОС и о том, что вирусы под нее нужно еще уметь запустить и эти 10 несчастных зловредов почти не рабочие. НО!
Допустим, у меня стоят на одной машине две системы - ХР и Линукс. Допустим, я серферу в инете под Линук для большей безопасности. Понятное дело, что обычные Виндовские виры ее не береут. ну, допустим. попал ко мне на комп виндовский вирус (то ли скачал я троян, то ли паровозом через инет-страничку что-то заползло)... Понятное дело, что под линуксом оно не заработает. Но вот когда я включу Винду, эти же пролезшие твари в родной среде могут активизироваться? Ведь файлы сидят в памяти компа. Или как?
Извините за тупизм, просто вот такое вот в голову пришло
In Avira & Dr.Web we trust!
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Сообщение от
TANUKI
Ведь файлы сидят в памяти компа. Или как?
1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32) - поэтому, если даже какой-то вирь и попал туда, то там он и останется.
2. Память - если Вы имеете ввиду RAM- опорожняется при перезагрузке ПК, что является необходимым условием при смене операционки.
3 . Определенная опасность существует только при пользовании эмуляторов типа WINE. Но пользоваться ими ИМО не обязательно .
Глупый вопрос по безопасности Линукс
Глупых вопросов не бывает - бывают глупые ответы
Последний раз редактировалось Rene-gad; 25.10.2007 в 13:39.
-
-
Сообщение от
Rene-gad
1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32)...
Не очень понял - FAT-32 это раздел линуха?
Кстати, есть программы, например, EXPLORE2FS, которые позволяют смонтировать линушастый раздел под виндой почти как логический диск.
-
Ответ исчерпывающий.
Сообщение от
Rene-gad
1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32) - поэтому, если даже какой-то вирь и попал туда, то там он и останется.
А вот про FAT32 и я не понял, что имелось ввиду.
-
-
Сообщение от
Rene-gad
1. Винда не может обращаться к разделам линукса (исключая FAT32) - поэтому, если даже какой-то вирь и попал туда, то там он и останется.
Думаю, имелось в виду следующее: Linux-системы ( во всяком случае те, что я видел) монтируют разделы с NTFS только на чтение, соответственно, даже если вредоносный исполняемый файл под Windows был занесен на машину с двумя ОС, работащую в настоящий момент под управлением Linux , он просто не сможет быть скопирован на NTFS-раздел, соответственно, не будет представлять опасности для пользователя Windows. Раздел с fat32 будет смонтирован в полный доступ, соответственно, доступен для изменений при работе под Linux. Это, так сказать, случай "по умолчанию".
-
-
Сообщение от
borka
Не очень понял - FAT-32 это раздел линуха?
нет, это опциональный раздел для обмена файлами между линуксом и виндой: такой раздел очень даже не помешает, т.к. как верно подметил Numb , линукс может обращаться к NTFS-разделам в режиме only read. Разделы же линукса для винды вообще недоступны.
-
-
Сообщение от
Rene-gad
нет, это опциональный раздел для обмена файлами между линуксом и виндой: такой раздел очень даже не помешает, т.к. как верно подметил Numb
, линукс может обращаться к NTFS-разделам в режиме only read.
Если так, тогда ясно.
Сообщение от
Rene-gad
Разделы же линукса для винды вообще недоступны.
http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/lin...ore2fs-old.htm
-
Уважаемые. Запись на NTFS разделы из линуха возможна и существует довольно давно.
Добавлено через 2 минуты
Впрочем Ext2 разделы из виндов тоже отлично видно
Последний раз редактировалось XiTri; 26.10.2007 в 12:56.
Причина: Добавлено
-
-
Сообщение от
XiTri
Уважаемые. Запись на NTFS разделы из линуха возможна и существует довольно давно.
Никто с этим и не спорит. Речь идет о настройках по умолчанию. Как я понял - для NTFS это "ro". Хотя в fstab можно определить любой доступ сразу и навсегда.
-
Сообщение от
XiTri
Запись на NTFS разделы из линуха возможна и существует довольно давно.
Это известно. Но это все примочки, которые придумали хитрецы чтобы обмануть природу Целесообразность их однако для меня весьма сомнительна.
-
-
Сообщение от
Rene-gad
Это известно. Но это все примочки, которые придумали хитрецы чтобы обмануть природу
Целесообразность их однако для меня весьма сомнительна.
Эти примочки включаются на этапе установки.
И вообще если так рассуждать то DOS самое оно.
А целесообразно ставить на комп Вин и Лин и потом думать как перебросить скаченное из инета под Лин в Вин.
-
-
Сообщение от
XiTri
Эти примочки включаются на этапе установки.
Насколько я знаю, что поддержка NTFS на запись в Linux, что поддержка файловых систем *nix в Windows включается с помощью сторонних драйверов. Если пользователь нашел и установил данные драйвера, то он, наверное, знает, зачем он это сделал.
Сообщение от
XiTri
А целесообразно ставить на комп Вин и Лин и потом думать как перебросить скаченное из инета под Лин в Вин.
В рамках данного раздела - конечно целесообразно - это же "Linux для начинающих" - не все готовы сразу отказаться от Windows в пользу Linux, да и не у всех получится, отсюда варианты: либо виртуальная машина, либо двойная загрузка.
Последний раз редактировалось Numb; 26.10.2007 в 15:34.
-
-
Сообщение от
Numb
Насколько я знаю, что поддержка NTFS на запись в Linux, что поддержка файловых систем *nix в Windows включается с помощью сторонних драйверов. Если пользователь нашел и установил данные драйвера, то он, наверное, знает, зачем он это сделал.
Мне почему-то казалось, что поддержка FS (в том числе FAT и NTFS) на уровне ядра, то есть никаких дров не надо.
-
Сообщение от
borka
Мне почему-то казалось, что поддержка FS (в том числе FAT и NTFS) на уровне ядра, то есть никаких дров не надо.
По поводу FAT вы, наверное, правы. По поводу записи на NTFS-раздел - не знаю. Знаю такое решение - http://www.ntfs-3g.org/ , если неправ и поддержка записи на NTFS включена в ядро Linux, то прошу считать мои комментарии недействительными.
-
-
Сообщение от
Numb
По поводу FAT вы, наверное, правы. По поводу записи на NTFS-раздел - не знаю.
Уточнил у людей, говорят, возможны оба варианта - поддержка FS как в ядре, так и в виде драйверов. Все зависит от того, как собран дистрибутив.
-
Скатились в оффтоп. Тема закрыта.
-