Страница 1 из 6 12345 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 105.

Сравнительные тесты межсетевых экранов (Firewall)

  1. #1
    Geser
    Guest

    Сравнительные тесты межсетевых экранов (Firewall)

    Последний раз редактировалось Макcим; 20.04.2007 в 18:37. Причина: Поправил ссылку

  2. Реклама
     

  3. #2
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    27.08.2006
    Сообщений
    2,453
    Вес репутации
    0
    Другой тест файрволов, но совсем с другими результатами можно увидеть здесь.

    Почему результаты отличаются? У Matousec каждый продукт получает зелёную галочку за прохождение теста с настройками по умолчанию (125 баллов), и синую галочку за прохождение с настройками максимальной защиты (100 баллов). Результаты складываются. Поэтому отчёт баллов получается немного другой. Потом, файрволы, которые пытаются проходить тест с помощью хуков (захват) с третьего кольца (User mode hooks) наказываются, так как такой тип защиты считается несерьёзным... Paul
    Последний раз редактировалось XP user; 18.11.2007 в 22:12.

  4. #3
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    26.12.2007
    Сообщений
    22
    Вес репутации
    33
    По ссылке в первом посте: там старые результаты, что-то давно их не обновляют.

  5. #4
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    26.11.2007
    Адрес
    Bulgaria
    Сообщений
    16
    Вес репутации
    33
    Обновляют - смотрите http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php

  6. #5
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    23.11.2005
    Сообщений
    91
    Вес репутации
    195
    Непонятно, почему в этих тестах участвуют только firewalls для Windows, и почему их качества определяется только по leak tests. А раз уж на то пошло, что главный показатель качества firewall, это прохождение leak tests, то где тогда leak tests на MacOS, Linux, *BSD?

  7. #6
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для Rampant
    Регистрация
    06.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    478
    Вес репутации
    239
    А что, у Касперского такой крутой фаер?
    Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  8. #7
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3704
    Тестам от matousec можно доверять
    Left home for a few days and look what happens...

  9. #8
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    05.07.2005
    Адрес
    Украина, Николаев.
    Сообщений
    215
    Вес репутации
    215
    Интересно, почему файервол KIS2009 (техрелиз) такой беспомощный. Элементарный тест ( http://2ip.ru/firewalltest.php ) не проходит при подмене имени, во время старта системы вообще все исходящие соединения выпускает наружу ( в частности, по протоколу IGMP) не смотря на созданные запрещающие правила. У семерки такая мощь (по приведенным выше результатам, "которым можно доверять"), а с применением революционных технологий в 2009-ой версии такая неудача?
    Последний раз редактировалось aleksdem; 21.05.2008 в 15:16.

  10. #9
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для Rampant
    Регистрация
    06.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    478
    Вес репутации
    239
    А я что то сомневаюсь, что KIS настолько силён, что может возглавлять подобные тесты.
    Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  11. #10
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    03.03.2008
    Сообщений
    14,832
    Вес репутации
    1782
    @aleksdem

    Ваша ссылка не работает

  12. #11
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    05.07.2005
    Адрес
    Украина, Николаев.
    Сообщений
    215
    Вес репутации
    215
    Цитата Сообщение от Гриша Посмотреть сообщение
    @aleksdem

    Ваша ссылка не работает
    Поправил. Да этот факт давным-давно известен, в том числе и разработчикам.

  13. #12
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    03.03.2008
    Сообщений
    14,832
    Вес репутации
    1782
    И как это у вас KIS 2009 проваливает этот тест?Запускаете эту байду,она помещается в доверенные,т.к. имеет цифровую подпись,соответственно ей по дефолту из группы "Доверенные" разрешена любая сетевая активность,переносите ее в "Слабые ограничения",выключаете режим "Домохозяйки",запускаете файл,получаете алерт,создаете такое правило как у меня и смотрите результат
    Последний раз редактировалось Гриша; 21.05.2008 в 19:16.

  14. #13
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    05.07.2005
    Адрес
    Украина, Николаев.
    Сообщений
    215
    Вес репутации
    215
    Цитата Сообщение от Гриша Посмотреть сообщение
    И как это у вас KIS 2009 проваливает этот тест?
    А теперь переименуйте "эту байду" в то, что имеет у Вас доступ в интернет. Да на сайте ж все описано. Или почитайте обсуждение на форуме ЛК:
    http://forum.kaspersky.com/index.php...hreaded&start=

  15. #14
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для Rampant
    Регистрация
    06.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    478
    Вес репутации
    239
    Ребят, а как эти тесты проводят, мне например непонятно, почему в прошлых тестах Online Armor Personal Firewall, занимал первую строчку, а сейчас 4, он что стал хуже? или метод тестирования изменился?
    Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  16. #15
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для SDA
    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    7,168
    Вес репутации
    3162
    на форуме ЛК:
    "На форуме уже не первый раз пишут о том что сетевой экран проваливает тест от 2ip.ru, так вот, после очередного обновления программа детектится как Trojan.Win32.Agent.mbi. Ложное срабатывание.
    Тему закройте, пожалуйста." Из топика на форуме ЛК я не делаю вывод, что тест провален, Гриша показал, что тест пройден.

  17. #16
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    03.03.2008
    Сообщений
    14,832
    Вес репутации
    1782
    Вы смотрели мои скриншоты?обсуждения как такового я там не увидел,а честно сказать,если что-то переименовавать,подсовывать,подкручивать,обойти можно все что угодно я для себя попробовал этот тест,результат вам показал,а то что мне говорят "слева" мне по барабану

  18. #17
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    05.07.2005
    Адрес
    Украина, Николаев.
    Сообщений
    215
    Вес репутации
    215
    Цитата Сообщение от SDA Посмотреть сообщение
    на форуме ЛК:
    "На форуме уже не первый раз пишут о том что сетевой экран проваливает тест от 2ip.ru, так вот, после очередного обновления программа детектится как Trojan.Win32.Agent.mbi. Ложное срабатывание.
    Тему закройте, пожалуйста." Из топика на форуме ЛК я не делаю вывод, что тест провален, Гриша показал, что тест пройден.
    Тест заключается в том, что если "запрещенное" приложение переименовать в "разрешенное" (например в Internet Explorer), фаервол не должени выпустить его в интернет. Не мне Вам объяснять, что это один из фокусов зловредов. KIS2009 этот тест проваливает. Попробуйте сами. Гриша глубоко ошибается в своих выводах и суждениях.

  19. #18
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    03.03.2008
    Сообщений
    14,832
    Вес репутации
    1782
    Если что-то переименовавать,подсовывать,подкручивать,обойти можно все что угодно.

  20. #19
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    05.07.2005
    Адрес
    Украина, Николаев.
    Сообщений
    215
    Вес репутации
    215
    Цитата Сообщение от Гриша Посмотреть сообщение
    Если что-то переименовавать,подсовывать,подкручивать,обойти можно все что угодно.
    Причем тут "подкручивать"? Это такой тест! Его проходят без проблем COMODO, Avira, Eset, Outpost и масса других менее распространенных фаерволов. KIS2009, повторяю, его не проходит. И не только его:
    http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm

  21. #20
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    03.03.2008
    Сообщений
    14,832
    Вес репутации
    1782
    Я поговорил насчет вашего теста с человеком из ЛК,вот его ответ:

    Программа "проходит" КИСа по одной простой причине - мы занесли ее в доверенные.
    Мы сказали, КИСу, чтобы он разрешал любую активность этой программы
    Довольны?А вы знаете что этот тест можно пройти без фаерволла,он не работает через прокси и еще,подделайте md5 у любого теста, и сдалайте так, чтобы md5 ликтеста совпал с md5 оригинального iexplore из состава скажем XP x86 SP2 (русский) и посмотрите результат
    Последний раз редактировалось Гриша; 21.05.2008 в 18:32.

Страница 1 из 6 12345 ... Последняя

Похожие темы

  1. Ответов: 41
    Последнее сообщение: 12.11.2009, 23:29
  2. Процессоры AMD: сравнительные тесты энергопотребления
    От ALEX(XX) в разделе Новости аппаратного обеспечения
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.02.2008, 19:54
  3. Ответов: 124
    Последнее сообщение: 10.12.2007, 13:54
  4. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 21.10.2006, 16:09
  5. Сайты для проверки межсетевых экранов
    От в разделе Межсетевые экраны (firewall)
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.01.2005, 19:56

Метки для этой темы

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.00257 seconds with 26 queries