-
Половина антивирусов не способна защититься от вирусных атак
Российский независимый информационно-аналитический портал Anti-Malware.ru опубликовал результаты теста самозащиты 15 популярных антивирусов от возможных атак со стороны вредоносных программ.
Ознакомиться с полном отчетом о тестировании самозащиты антивирусов можно http://www.anti-malware.ru/index.pht...selfprotection
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
че-то поздновато как-то новость разместили..
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.. © fundamentals of Chess 1883
"Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today." (с) James Dean.
Менеджер по проектам(без опыта работы менеджером) или ассистент для начала , никому не нужен?=)
-
-
Я уважаю продукты ЛК, но такая неприкритая реклама при помощи " независимых" российскких порталов только унижает.
-
Какая реклама? 48 %.Читайте внимательно.
-
-
Сообщение от
aleksdem
Я уважаю продукты ЛК, но такая неприкритая реклама при помощи " независимых" российскких порталов только унижает.
Независимых порталов не бывает. Любое серьёзное исследование, и серьёзный портал требует таких затрат времени и средств, что его существование невозможно без поддержки крупной фирмы, или, даже, нескольких.
-
-
Сообщение от
aleksdem
Я уважаю продукты ЛК, но такая неприкритая реклама при помощи " независимых" российскких порталов только унижает.
А в чем же реклама состоит?
Anti-Malware.ru провели тест, тема назрела, их никто об это мне просил, насколько мне известно.
KIS выиграл тест и получил награду заслуженно.
IMHO, ЛК - единственная компания, которая целеноправлено уделяла внимание самозащите своиз продуктов. Что им теперь этого стесняться надо?
-
-
Тест интересный: Снаряд уже пробил броню танка. Теперь проверяется - оторвет ли членам экипажа головы, разорвет их на кусочки или размажет их по стенкам. Да какая ж собственно разница - не понимаю .
-
-
Сообщение от
Rene-gad
Тест интересный: Снаряд
уже пробил броню танка. Теперь проверяется - оторвет ли членам экипажа головы, разорвет их на кусочки или размажет их по стенкам. Да какая ж собственно разница - не понимаю
.
Разница огромная - по имеющейся статистике значительный процент юзеров начинают покупать/воровать и устанавливать антивирусы после того, как нацепляют всякой заразы - для лечения ПК. Если лечение проходит успешно, то нередко антивирус сносится или об обновлении его баз благополучно забывают до следующего "залета"/ Поэтому тест как раз очень интересен - он эмулирует ситуацию, когда пользователь раздобыл антивирус и пытается установить его на ПК для разгона с него нечисти.
-
-
Сообщение от
Зайцев Олег
Поэтому тест как раз очень интересен - он эмулирует ситуацию, когда пользователь раздобыл антивирус и пытается установить его на ПК для разгона с него нечисти.
а вот и нет :
Шаги проведения тестирования:- Установка антивирусной программы на чистую машину
http://www.anti-malware.ru/index.pht...on_methodology
Да и смысла нет, устанавливать что-либо антивирусное на уже зараженную машину - это аксиома:
You can’t clean a compromised system by using a virus scanner.
Источник: http://www.microsoft.com/technet/com...mt/sm0504.mspx
тут тулзы нужны, которые без установки работают, напр. CureIt или АВЗ
-
-
Сообщение от
Зайцев Олег
Разница огромная - по имеющейся статистике значительный процент юзеров начинают покупать/воровать и устанавливать антивирусы после того, как нацепляют всякой заразы - для лечения ПК.
Только вот тесты эти "значительному проценту юзеров" просто по барабану - вряд ли они станут читать все эти "исследования". В лучшем случае они придут к нам на портал, в худшем - ну, тут и так все понятно...
PS. Насчет методики тестирования ты не прав - антивирусы ставились на чистую машину, а не на зараженную...
-
-
Сообщение от
aintrust
PS. Насчет методики тестирования ты не прав - антивирусы ставились на чистую машину, а не на зараженную...
Олег, вероятно, решил что это свежий тест антивирусов на лечение активного заражения. Но он пока не опубликован.
-
-
Сообщение от
vaber
Олег, вероятно, решил что это свежий тест антивирусов на лечение активного заражения. Но он пока не опубликован.
Вопрос будет ли подобный тест вообще проводиться... и смотря как к этому подойти.... как сказал Rene-gad "смысла нет, устанавливать что-либо антивирусное на уже зараженную машину - это аксиома" и я в этом с ним согласен, чем это может обернуться можно догадаться а ради эксперимента попробовали бы и такой тест провести. Поставить антивир на зараженную машину зверьками которые могут противодействовать антивирусам!... Вот если антивир встанет обновится и сможет противодействовать зверю и потом его прибъет... вот это и будет тогда "Тест на лечение активного заражения" а пока как написано это тест самозащиты антивирусов и не более. Но в целом в этом тесте меня очень порадовал VBA не ожидал!Относительно продукта ЛК сомнений не возникало.
Последний раз редактировалось Jolly Rojer; 21.08.2007 в 05:02.
-
-
+1 было бы интересно увидеть тесты установки на заражённый компьютер антивирусов.
Плохо конечно, что не все производители антивирусов думают о его защите .
-
-
Сообщение от
vaber
Олег, вероятно, решил что это свежий тест антивирусов на лечение активного заражения. Но он пока не опубликован.
Да, это я как-то по инерции именно про этот тест и думал Тем не менее мое высказывание имеет силу - если скажем у юзера есть антивирус, который как всегда не обновляется месяцами и он зацепляет зловреда. Зловред убивает или повреждает антивируса, и собственно каюк. И с установкой антивируса на зараженную машину это актуально - если самозащиты нет, то при попытке работы антивирус может быть успешно прибит зловредом.
-
-
Сообщение от
Rene-gad
Да и смысла нет, устанавливать что-либо антивирусное на уже зараженную машину - это аксиома:
тут тулзы нужны, которые без установки работают, напр. CureIt или АВЗ
CureIt и AVZ разве не антивирусные утилиты?
Я так понимаю, что под словом "что-либо антивирусное" Вы имели в виду "коммерческий антивирусный продукт". Тогда да, соглашусь: коммерческие продукты связаны многими ограничениями, обход которых (с целью борьбы с активным вирусом) автоматически лишает их сертификаций.
-
-
Сообщение от
Jolly Rojer
Вопрос будет ли подобный тест вообще проводиться... и смотря как к этому подойти.... как сказал Rene-gad "смысла нет, устанавливать что-либо антивирусное на уже зараженную машину - это аксиома" и я в этом с ним согласен, чем это может обернуться можно догадаться а ради эксперимента попробовали бы и такой тест провести. Поставить антивир на зараженную машину зверьками которые могут противодействовать антивирусам!... Вот если антивир встанет обновится и сможет противодействовать зверю и потом его прибъет... вот это и будет тогда "Тест на лечение активного заражения" а пока как написано это тест самозащиты антивирусов и не более. Но в целом в этом тесте меня очень порадовал VBA не ожидал!Относительно продукта ЛК сомнений не возникало.
Хм. Если нет смысла устанавливать антиврус на уже зараженную систему, то как тогда имеет смысл? По поводу противодействию установки антивируса. Здесь проблема в том, что сложно найти вирус, который противодействует установки всех тестируемых антивирусам. Если хотя бы одному антивирусу применяемому в тесте он не противодействует - вирус уже не подходит. Да и если троян использует драйвер для убиения антивирусного програмного обеспечения - то он может убить любого.
-
-
Сообщение от
DVi
CureIt и AVZ разве не антивирусные утилиты?
Я имел ввиду утилиты, которые не требуют установки и интеграции в систему, как приложения, а запускаются через собственную стартовую рутину. Ну а насчет коммерческих продуктов: можно брать и триалки, но, как Олег уже сказал, мноие сносят их сразу после лечения
-
-
судя по методике, тестирование проводилось не на реальных вирусных файлах, а на утилитах, имитирующих атаки?
-
-
Сообщение от
vaber
Хм. Если нет смысла устанавливать антиврус на уже зараженную систему, то как тогда имеет смысл.
Именно так как написал DVI использовать Cureit и AVZ
-
-
Сообщение от
vaber
Хм. Если нет смысла устанавливать антиврус на уже зараженную систему, то как тогда имеет смысл?
в любом случае - на чистую систему, еще лучше - на систему, которая еще не была в сети (собственно говоря только в этом случае система гарантировано чиста ). Ну в самом деле - никому же не придет в голову надевать кондом после секса, а антивирус почему-то можно. SCNR.
-